logiikkavirhe on siinä ,että ei osata tehdä eroa tulkinnan ja objektiivisen todisteen välillä ; tämä vääristymä ilmenee monilla kirjoittajilla täällä.
Evoluutio on monille uskonnon kaltainen dogma.Siihen nojataan sokeasti, vaikka todellisuudessa faktat eivät puhu kehityksen puolesta vaan sitä vastaan.
Evoluutio on monille uskonnon kaltainen dogma.Siihen nojataan sokeasti, vaikka todellisuudessa faktat eivät puhu kehityksen puolesta vaan sitä vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"faktat eivät puhu kehityksen puolesta vaan sitä vastaan."
Mainitsepa yksikin fossiili, joka ei sovi yhteisen kantamuodon teoriaan.
Noh, kaikki fossiilit syntyivät Nooan ajan tulvassa, joten niitä ei todellakaan voi käyttää todisteena evoluution puolesta. Ainoa syy, minkä vuoksi niitä yritetään pakottaa evoluution pakkopaitaan, on koska baleontologiksi pääsee vain ateistiset evoluutio-hihhulit, joiden ainoa tehtävä on pilkata Jumalaa.
baleontologi? Onko samaa sarjaa kuin baramini?
"kaikki fossiilit syntyivät Nooan ajan tulvassa"
Ja mihin hukkuivat ne tulvavedet? Mistä ne tulivat ja miten? Miten tulva lajitteli kaikki fossiilit siististi morfologian ja elinympäristön, ei esimerkiksi koon tai painon mukaan? Miksi kaikki käyttökelpoiset ajoitusmenetelmät osoittavat, että nämä fossiileja sisältävät kerrostumat ovat suurelta osin satoja miljoonia vuosia vanhoja, jos ne kerran syntyivät kerralla? Miten voi olla fossiilikerrostumia joissa on miljardeja selkärankaisfossiileja, kun niiden samanaikainen eläminen tarkoittaisi niiden eläneen vieri vieressä kuin sillit purkissa?
Ihan oikeasti, mene takaisin kreationistipalstalle leikkimään. Tiede on sinulle ihan liian vaikeaa.
"Ja mihin hukkuivat ne tulvavedet? Mistä ne tulivat ja miten?"
Suurin osa niistä on sitoutuneina Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköihin. Selitäpä sinä miksi nämä jäätiköt ovat suolaisia, jos ne muka ovat koostuneet lumisateista. Vesi tuli taivaasta ja maan alta. Jotkut teikäläisistä sanovat tätä mahdottomaksi, mutta ette silti itse pysty tarjoamaan lähimainkaan yhtä uskottavaa selitystä sille, mistä vesi tuli sille tuliselle alkumaapallolle, johon te niin kiihkeästi uskotte.
"Miten tulva lajitteli kaikki fossiilit siististi morfologian ja elinympäristön, ei esimerkiksi koon tai painon mukaan?"
Salli mun nauraa. Fossiilit ovat hujan hajan maan uumenissa. Esimerkiksi yksittäiset fossiiliset puunrungot saattavat pistää "miljoonien vuosien" kerrostumien läpi ja hevosfossiileista suuria ("edistyneet") on löytynyt pienempiä ("primitiiviset") alempaa. Ainoa keino millä fossiileihin yritetään saada järjestystä on radioaktiiviset iänmääritykset. Niiden luotettavuudesta kertoo jotain se, että pari päivää vanhan laavan eri näytteet ajoitettiin aina 3,5 miljardia vuotta vanhasta muutama sata tuhatta vuotta vanhaksi.
"Miten voi olla fossiilikerrostumia joissa on miljardeja selkärankaisfossiileja, kun niiden samanaikainen eläminen tarkoittaisi niiden eläneen vieri vieressä kuin sillit purkissa?"
Höpö höpö. Fossiileja on löytynyt tähän mennessä vähän yli sata tuhatta. Maapallolla elää tällä hetkellä samanaikaisesti biljoonia biljoonia eliöyksilöitä.
"Suurin osa niistä on sitoutuneina Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköihin."
Ööö... ei. Ei tasan ole. Sulattamalla kaikki maapallon jäätiköt saataisiin hätäisesti alimmat alankoalueet peitettyä vedellä. Ei edes kukkuloita. Saati vuoria.
"Selitäpä sinä miksi nämä jäätiköt ovat suolaisia, jos ne muka ovat koostuneet lumisateista."
Selitäpä sinä ensin, mistä lähtien jäätiköt ovat olleet suolaisia. Jäätiköt ovat suurin MAKEAN veden keräymä maapallolla.
"Vesi tuli taivaasta ja maan alta."
"Taivaasta? Siitäkö paikasta jossa Jumala istuskelee Jeesuksen kanssa? Miten kuvittelet että kukaan ottaa sinut vakavissaan kun päästelet tuollaisia älyttömyyksiä?
"Jotkut teikäläisistä sanovat tätä mahdottomaksi, mutta ette silti itse pysty tarjoamaan lähimainkaan yhtä uskottavaa selitystä sille, mistä vesi tuli sille tuliselle alkumaapallolle, johon te niin kiihkeästi uskotte."
Se vesi tuli samasta paikasta kuin muukin maapallon aines, asteroideista ja komeetoista. Niissä on yhä edelleenkin vettä, niitä on yhä edelleenkin olemassa, ja niitä jopa putoilee maapallolle melko säännöllisesti.
Taivaasta, jossa Jumala istuksii valtaistuimellaan ei edelleenkään ole mitään todisteita. Samoin ei ole mitään todisteita siitä että maan alla olisi ollut iso määrä vettä, saati että se olisi tullut sieltä äskettäin pois, saati että moinen luonnonilmiö ei olisi kiehuttanut kaikkea elämää maapallolla hengiltä.
"Fossiilit ovat hujan hajan maan uumenissa."
Hujan hajan? Onko se "hujan hajan" kun tietyt kerrostumat seuraavat aina tiettyjä toisia kerrostumia, ja näissä kerrostumissa on aina ainoastaan tietynlaisia fossiileja, ja kerrostumille saadaan aina poikkeuksetta yhteneväiset ikämääritykset radioaktiivisesta hajoamisesta? Onko se hujan hajan, kun nykyeläimiä ei koskaan, toistan: koskaan, löydy vanhemmista kerrostumista, kaikkein vanhimmista ei monisoluisia ollenkaan.
"Esimerkiksi yksittäiset fossiiliset puunrungot saattavat pistää "miljoonien vuosien" kerrostumien"
Eivät ne ole "miljoonien vuosien" kerrostumia, vaan esimerkki siitä kuinka kerrostumanopeus vaihtelee. Tämä tiedettiin jo 1800-luvulla. Miksi sinä et tiedä sitä vieläkään?
Tiesitkö sinä näiden "Nooan tulvan" synnyttämien fossiilikerrosten sisältävän kokonaisia metsiä jotka ovat kasvaneet toistensa päälle? Miten hitossa sinä selität kuusi päällekkäistä kerrosta pystyssä olevia metsiä yhdellä tulvalla? Ja miten selität, että suuri osa dinosaurusten fossiileista sisältää raadonsyöjien jättämiä jälkiä? Eihän niitä mikään voinut syödä ja levitellä ympäriinsä vedenpaisumuksen mutakerrosten alla!
"hevosfossiileista suuria ("edistyneet") on löytynyt pienempiä ("primitiiviset") alempaa."
Tämä on tietenkin mahdollista, jos maan liikkeet ovat kääntäneet kerrostumat ylösalaisin. Tällöin kerrostumien sarja noudattaa ylösalaista järjestystä, mutta edelleen sitä samaa järjestystä kuin ennenkin, ja jälleen sekä kerrostumien luonne että ajoitusmenetelmät vahvistavat asian.
"Niiden luotettavuudesta kertoo jotain se, että pari päivää vanhan laavan eri näytteet ajoitettiin aina 3,5 miljardia vuotta vanhasta muutama sata tuhatta vuotta vanhaksi."
Kreationistihuijarien tempaus. Kas kun laavaan voi sekoittua vanhaa sulamatonta kiveä tulivuoren reunamista. Kivien iänmäärityksessä nämä ksenoliiteiksi nimetyt kivet erotellaan pois joukosta jotta ne eivät sekoittaisi ajoitusta. Kreationistien kuitenkin tiedetään juuri huijaustarkoituksissa ajoituttaneen näitä ksenoliitteja, saadakseen ajoituksen näyttämään väärältä. Lisäksi ajoitusmenetelmät ovat tarkkoja vain tietyllä välillä joka riippuu käytettävästä alkuaineesta. Jos käsket mitata nuoresta näytteestä iän menetelmällä joka on luotettava vain vanhemmissa kivissä, et mitenkään voi saada oikeaa tulosta. Väärinkäyttö ei todista menetelmän olevan viallinen. Yhtä hyvin voisi väittää ettei kuumemittari toimi, jos saa siitä vääriä tuloksia tungettuaan sen lapsen korvan taakse.
Todellisuudessa radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvat ajoitusmenetelmät ovat kreationistien pahin vihollinen ja kumoamattomissa. Ne voivat kaikki olla väärässä vain, jos tuntemamme atomifysiikka on täysin väärässä, ja jos se on väärässä, atomivoimalat eivät oikeasti voi toimia eivätkä atomipommit räjähdellä. Hups.
"Höpö höpö. Fossiileja on löytynyt tähän mennessä vähän yli sata tuhatta."
Väärin. Jo pelkästään fossiilisia _lajeja_ tunnetaan yli 250 000. Kukaan ei tiedä kuinka monta esiin kaivettua yksittäistä fossiilia tarkalleen on erilaisissa kokoelmissa, mutta varmuudella määrä on useita miljardeja. Tämä vasta parinsadan vuoden tutkimusten aikana. Kukaan ei uskalla edes arvailla paljonko fossiileja on vielä kaivamatta esiin ja löytämättä.
"Maapallolla elää tällä hetkellä samanaikaisesti biljoonia biljoonia eliöyksilöitä."
Biljoona ei ole edes suomea. Enkä puhunut eliöistä, mikä kattaisi kaikki yksisoluiset ja kasvit. Puhuin selkärankaisista eläimistä. Koko maapallolla on vain muutama miljardi ihmistä. Afrikan Karroon alueella taas on n. 800 miljardia selkärankaisfossiilia. Siis enemmän kuin satakertaisesti koko maapallon ihmisten lukumäärä. Arktisella rannikolla taas arvioidaan olevan puoli miljoonaa _tonnia_ mammuttien syöksyhampaita. Revi siitä huumoria.
Miljoona miljoonaa eli 10^12 (tuhat miljardia).
Biljoona biljoonaa näin ollen on kvadriljoona eli 10^24.
Täällähän maapallollahan käy melkoinen kuhina: biljoonia biljoonia eläimiä!
Mene SUP kreationistipalstalle saarnaamaan uskontoasi äläkä terrorisoi tiedepalstaa pronssikautisilla taruillasi.
logiikkavirhe on siinä, että ei osata tehdä eroa ilmiselvän valheen ja objektiivisen todisteen välillä; tai jos tehdään, niin ilmiselvää valhetta pidetään todempana.
Uskonto on määritelmän mukaan pelkkä dogmi, johon tulee uskoa sokeasti todisteiden puutteesta huolimatta. Kreationistit ovat vieneet tämän vielä toiseen potenssiin, koska he uskovat asioihin, joiden paikkansapitämättömyydestä on vedenpitävät todisteet.e