Onko väärin, kun sanoin YO-kokeessa:
Resistanssin määritelmä: R=U/I
Vai olisiko pitänyt laittaa ohmin lain mukaan? Koska muistelin, että jos ollaan ihan tarkkoja resistanssin määritelmä on U/I, mutta ohmin laki kuvaa jotain lämpötila jne on vakioita...
Resistanssin määritelmä: R=U/I
Vai olisiko pitänyt laittaa ohmin lain mukaan? Koska muistelin, että jos ollaan ihan tarkkoja resistanssin määritelmä on U/I, mutta ohmin laki kuvaa jotain lämpötila jne on vakioita...
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä, kuinka pitkälle pilkkua pitää viilata, mutta tuo määritelmähän pätee ainoastaan johteille, joten ainakin se olisi pitänyt sisällyttää reunaehdoksi. Muuten en keksi, miksi olisi pitänyt vielä jotain lisäillä - ei kai se kuulu mitenkään määritelmään, että resistanssi on esim. lämpötilan funktio kun se on mielivaltaisessa lämpötilassa juuri mainitsemasi.
enää lukiossa pitkän fyssan oppikirjassa opeteta ohmin lain olevan "likiarvo"
"jos ollaan ihan tarkkoja resistanssin määritelmä on U/I, mutta ohmin laki kuvaa jotain lämpötila jne on vakioita..."
Silloisen "nuoren neitini" oppikirjassa oli koe, jolla Ohmin lain lämpötilariippuvuus muka osoitettiin. Kyseessä oli PTC- vastuksessa käytettävä ilmiö. Aineen ominaisresistanssi on aina lämpötilariippuvainen. Tämä unohdettiin 99-00 fyssankirjan sähvöopista ja aprikoos, ohmin laki olikin enää likiarvo.
Mitä vitun pellejä kelpuutetaan kirjoittelemaan lukion pitkän fyssan sähvötekniikkaa sivuavia kirjoja. Eikö niitä kukaan edes tarkasta? Eihän enää samaa mokaa toisteta? Eihän?
URI PUI on faktaa. Ohmin laki on määritelmä. Se määrittelee jännitteen, virran ja vastuksen suhteen. Aamen.
Eli luulisi, että en menetä pisteitä kun en kirjoittanut Ohmin laki, vaan resistanssin määritelmä:)
Tekunkin sähköopin kun muistin että R=U/I
Mikähän sen on muuksi muuttanu?