Vielä viikinkiajalla Grönlannissa oli kukoistava viikinkiyhteisö, joka viljeli maata. Sen jälkeen ilmasto rupesi kylmenemään, jonka jälkeen viikinkiyhteisö muutti Grönlannista pois elinolosuhteiden muuttuessa mahdottomiksi kylmyyden vuoksi.
Grönlanti on vielä tänä päivänäkin kelvoton paikka maanviljelyä ajatellen. Eli ihminen ei ole vieläkään saanut paikkaa lämmitettyä kaikista CO2-päästöistä huolimatta. Eli ei ole saanut paikkaa siis lämmitettyä edes siihen alkuperäiseen luonnonmukaiseen ilmastonalaan, mikä Grönlannissa vielä viikinkiajalla vallitsi.
Viikinkiajalla ei liene ollut ihmisen aiheuttamia päästöjä, jotka olisivat lämmittäneet Grönlannin ilmaston viljelylle sopivaksi; kuitenkin se oli silloin lämmin paikka.
Tästä voitaneen päätellä, että Grönlanti oli lämmin paikka ihan maapallon omien säätelyjen ansiosta. Eli ERITTÄIN RADIKAALEJA ilmastonvaihteluita on ollut kautta aikain. ja tulee olemaan jatkossakin. Ei siinä yksi hyttysen pieru mitään tee; eli koko maailman kaikki ihmislähtöiset CO2-päästöt ovat käytännössä vaikutukseltaan hyttysen pierun luokkaa.
Grönlanti on vielä tänä päivänäkin kelvoton paikka maanviljelyä ajatellen. Eli ihminen ei ole vieläkään saanut paikkaa lämmitettyä kaikista CO2-päästöistä huolimatta. Eli ei ole saanut paikkaa siis lämmitettyä edes siihen alkuperäiseen luonnonmukaiseen ilmastonalaan, mikä Grönlannissa vielä viikinkiajalla vallitsi.
Viikinkiajalla ei liene ollut ihmisen aiheuttamia päästöjä, jotka olisivat lämmittäneet Grönlannin ilmaston viljelylle sopivaksi; kuitenkin se oli silloin lämmin paikka.
Tästä voitaneen päätellä, että Grönlanti oli lämmin paikka ihan maapallon omien säätelyjen ansiosta. Eli ERITTÄIN RADIKAALEJA ilmastonvaihteluita on ollut kautta aikain. ja tulee olemaan jatkossakin. Ei siinä yksi hyttysen pieru mitään tee; eli koko maailman kaikki ihmislähtöiset CO2-päästöt ovat käytännössä vaikutukseltaan hyttysen pierun luokkaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästäkin olen kirjoittanut aiemmin:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/09/ilmastomyytti-grnlannin-nimi-on-vihre.html
Todella usein kuulee väitettävän, että Grönlanti oli aikoinaan todella paljon lämpimämpi kuin nykyään ja että siellä viljeltiin maata ja pidettiin kotieläimiä. No, harvoin muistetaan kertoa muutamaa seikkaa:
* Yli 80 % Grönlannista on satoja tuhansia vuosia vanhan ikijään peitossa. Linkissä lisää Grönlannin jäätiköstä, joka tosiaan on suurelta osin 2km paksu. Ei siis kovin vihreä.
* Grönlannin eteläosissa harjoitetaan nykyäänkin maanviljelyä.
* Eerik Punainen (joka oli yhtä punainen kuin Grönlanti vihreä..) antoi nimen houkutellakseen uuteen siirtokuntaan ihmisiä. Grönlantilaisten saaga kertoo tämän.
* Grönlannissa ei ollut merkittävästi lämpimämpää kuin nykyäänkään. Eläimiä jouduttiin pitämään noin puolet vuodesta sisätiloissa yhteen menoon.
Grönlannissa ei ole ihmisen olemassaolon aikana ollut lämmintä. Argumentti on yhtä tyhjä kuin "keskiajalla Englannissa viljeltiin viiniä". Joo, niin viljeltiin. Mutta niin viljellään tänä päivänäkin. Satoja tuhansia pulloja vuodessa. Väitteen irroittaminen asiayhteydestä ei ole asiallista argumentointia.
NOAA:n sivuilta löytyi R.B. Alleyn tekemä lämpötilarekonstruktio, joka osoittaa, että lämpötilojen vaihtelut ovat olleet viime aikoina Grönlannissa varsin vähäisiä:
http://bp2.blogger.com/_KMFU6wbcd2Y/RwM7ogePA9I/AAAAAAAAAB0/PTk4HT8LUBw/s320/alley2000.gif
Ja tässä vielä GISP:n graafi lämpötilasta kyseisenä ajanjaksona (noukittu JunkSciencestä täältä). Huomatkaa, että vasemmalla on lähinnä nykypäivää oleva ja että se katkeaa lähes 100 vuotta sitten. Älkää siis pitäkö graafin vasenta laitaa samana kuin nykypäivän lämpötilat.
http://bp0.blogger.com/_KMFU6wbcd2Y/RwNC8AePA-I/AAAAAAAAAB8/Ittv5YDajB4/s320/Greenland_GISP2.gif
Vetoat ilmastoskeptikon järkeen, se on sama kuin vetoaisit lesbon kikkeliin. Korkeintaan sillä voi olla tekosellainen, muussa tapauksessa asiat on vieläkin hullummin kuin miltä näyttää.
niin kuin ilmastomallien mukaan pitäisi...
http://www.worldclimatereport.com/wp-images/Greenland_temps1.JPG
http://www.worldclimatereport.com/index.php/2006/11/17/cooling-the-debate-a-longer-record-of-greenland-air-temperature/
Jep jep, kysehän ei ole siitä paljonko ilmasto on vaihdellut ja paljonko on missäkin ollut lämmintä. Maapallo on ollut hyvin paljon kuumempi ja hyvin paljon kylmempi. Kyse on nyt siitä, aiheuttaako ihmisen toimet ylimääräistä lämpenemistä vai ei. Hiilidioksidipäästöt eivät toki yksin vaikuta. Metsien hakkuu ja ylikansoittuminen siihen lisäksi voi ajan kanssa vaikuttaa yhtäpaljon kuin suuren tulivuoren purkaus.
... eli hiilidioksidin määrä on niin mitätön, ettei sen kaksin- tai kolminkertaistaminen merkitse mitään. Rahat vaan pois tyhmiltä... Siitä koko jutussa on kyse..