Kysely: Kumpi on pahempaa

Kumpi on pahempi loukkaus, pihtaaminen vai pettäminen?

Tää vaan löytyi kirja-arvostelusta päivän lehdestä. Ei kuulu mun toimintatapoihin kumpikaan(selvennökseksi).

*lähen vihdoinkin tekeen niitä kaalikääryleitä ja sitte uimaan. En siis jää vastailemaan*
20625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Pettäminen tehdään seläntakana, mutta pihtaaminen on tiedossa koko ajan. Niinpä siitä voi vetää omat johtopäätöksensä halutessaan.

Äänestä
  • Luottamuksen pettäminen on mulle ainakin liian raakaa otettavaksi vastaan toiselta. Pihtaajaa voi vielä jotenkin aatella mutta ei pettäjää...

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    Luottamuksen pettäminen on mulle ainakin liian raakaa otettavaksi vastaan toiselta. Pihtaajaa voi vielä jotenkin aatella mutta ei pettäjää...

    eihän siitä mitään tulisi jos molemmat pihtailisivat :(

    Äänestä

  • de_monte kirjoitti:

    eihän siitä mitään tulisi jos molemmat pihtailisivat :(

    on mun mielestä yksi tapa osoittaa toiselle rakastavansa toista. Miksi sitten ollaan yhdessä, jos tämmönen osa-alue suhteesta jää toteutumatta? Noh, en tiä miltä 'puulta' avioseksi voi tuntua, mutta tälleen olen ite aatellut.

    Jotain on pielessä, jos aletaan pihtaamaan ja vielä enemmän pielessä, jos aletaan pettämään.

    Varmaan kääntäsin maat ja metsät ympäri saadakseni selville, miksi toinen pihtaa.

    Äänestä

Kumpikin on yhtä pahoja, loukkaavat kumppanin tunteita syvästi.

Pihtaaminen johtaa pettämiseen tai välien viilenemiseen ennemmin tai myöhemmin.

Jos ei seksi suju, niin ei suju muukaan.
Tuo puutteessa eläminen taitaa olla niitä miesten
vaiettuja salaisuuksia, joista ei puhuta edes kavereille.

Äänestä
  • Aivan. Varmaankaan ei kuitenkaan havaita sitä, että myös naisille saattaa 'suhdeseksi' olla epätyydyttävää ja vastaa melkein sitä, että toinen pihtaa...ei anna sitä mitä nainen halajaa...mennään miehen ehdoilla. Johtaisko tää siihe kuuluisaan naisen pihataamiseen.

    *tiedän pariskunnan, joka on sopinut, ettei kumpikaan saa pihdata jos toinen haluaa*

    Äänestä

Minusta aktiivinen paha on pahempi kuin passiivinen hyvän tekemättä jättäminen.

Poikkeus on vanhemmuus ja lasten tavoin erityistä tukea tarvitsevat ryhmät: jos lapselle ei järjestetä jotakin joka hänelle kuuluu, se on jo saman tien kaltoinkohtelua.

Mutta pääsääntöisesti: hyvästä paitsi jääminen voi olla kurjaa, pahan uhriksi joutuminen kurjempaa.

Äänestä
  • kuitenkin molempi asia pohtimaan, mitä on ite tullut tehtyä?

    Ei minun mielestäni.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    kuitenkin molempi asia pohtimaan, mitä on ite tullut tehtyä?

    Ei minun mielestäni.

    nyt en ole varma mitä kysyt, rusalkaa...

    Tarkoitatko että jos on pihtaaja ei kadu samalla tavalla kuin pettäjä?

    Jos tarkoitat, niin minä en osaa vastata kuin omalta kohdaltani. Ja minulla olisi niin että jos jompaakumpaa ilmenisi, siis että läheisyys menettäisi hohtonsa tai ryoho alkaisi vihertää aidan takana, niin olisi aika pohtia onko suhteessa kaikki kohdallaan. Tai eihän siinä silloin olisi. Sitten vaan talkoisiin, joko suhdetta remppaan tai lusikat jakoon.

    Sitten vasta uusia leikkikavereita etsimään.

    Äänestä

  • random_N kirjoitti:

    nyt en ole varma mitä kysyt, rusalkaa...

    Tarkoitatko että jos on pihtaaja ei kadu samalla tavalla kuin pettäjä?

    Jos tarkoitat, niin minä en osaa vastata kuin omalta kohdaltani. Ja minulla olisi niin että jos jompaakumpaa ilmenisi, siis että läheisyys menettäisi hohtonsa tai ryoho alkaisi vihertää aidan takana, niin olisi aika pohtia onko suhteessa kaikki kohdallaan. Tai eihän siinä silloin olisi. Sitten vaan talkoisiin, joko suhdetta remppaan tai lusikat jakoon.

    Sitten vasta uusia leikkikavereita etsimään.

    tarkoitti niin, että mikäli joutuu pettämisen tai pihtaamisen "uhriksi", niin saisiko se pohtimaan syytä siihen, miksi noin kävi... tuo tuli mulle mieleen. Tai sitten se, että jos itse toimii noin.

    Jos noin, niin kyllä minusta asiaa kannattaa pohtia ainakin hieman. Jos/kun joku käyttää noita neuvotteluvälineinä, lähinnä kai pihtausta kuitenkin, niin kyllähän se lähes poikkeuksetta kertonee ihmisestä (siis tekijästä) jotain vähemmän mairittelevaa. Ehkä ainakin kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta ratkoa ongelmia muutoin. Tai toinen osapuoli on sellainen, ettei siihen tunnu muukaan tepsivän, siis ainakaan tekijän mielestä.

    Jos/kun joku "joutuu" kokemaan tuollaista, niin eipä se sekään aina kertone koko totuutta. Kun kaksi osapuoltahan siinä suhteessa kuitenkin on.

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    tarkoitti niin, että mikäli joutuu pettämisen tai pihtaamisen "uhriksi", niin saisiko se pohtimaan syytä siihen, miksi noin kävi... tuo tuli mulle mieleen. Tai sitten se, että jos itse toimii noin.

    Jos noin, niin kyllä minusta asiaa kannattaa pohtia ainakin hieman. Jos/kun joku käyttää noita neuvotteluvälineinä, lähinnä kai pihtausta kuitenkin, niin kyllähän se lähes poikkeuksetta kertonee ihmisestä (siis tekijästä) jotain vähemmän mairittelevaa. Ehkä ainakin kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta ratkoa ongelmia muutoin. Tai toinen osapuoli on sellainen, ettei siihen tunnu muukaan tepsivän, siis ainakaan tekijän mielestä.

    Jos/kun joku "joutuu" kokemaan tuollaista, niin eipä se sekään aina kertone koko totuutta. Kun kaksi osapuoltahan siinä suhteessa kuitenkin on.

    tarkoitin...kun tuolla yllä näytti selkeneen toiselle, että pettäminen tai pihtaaminen oli syytä antaa anteeksi, kun ite oli niin ilkeä. En nyt ihan varma kummasta tapauksesta oli kyse.

    Tossa myös ite ylle laitoin, että mua alkaisi pihtaaminen rassaamaan siinä määrin, että kyllä ottasin selvää toisesta, mikä sen pihtaamisen syy on.

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    tarkoitin...kun tuolla yllä näytti selkeneen toiselle, että pettäminen tai pihtaaminen oli syytä antaa anteeksi, kun ite oli niin ilkeä. En nyt ihan varma kummasta tapauksesta oli kyse.

    Tossa myös ite ylle laitoin, että mua alkaisi pihtaaminen rassaamaan siinä määrin, että kyllä ottasin selvää toisesta, mikä sen pihtaamisen syy on.

    Joo, niinpä oli kirjoitettu. Mutta jos tietoisesti kärjistää tilannetta nähdäkseen miten toinen toimii, niin enpähän nyt tiedä onko siinä mitään anteeksiannettavaa kuitenkaan. Eihän jos toinen lähtee jakamaan persettään tai mulkkuaan, niin kyllä se taitaa kertoa mielen heikkoudesta ja/tai kykenemättömyydestä ja/tai haluttomuudesta ratkoa asioita muilla keinoin.

    Kertonee myös kärjistäjästä ja hänen suhtautumisestaan kyseiseen ihmiseen. Sitä en osaa sanoa kummasta se kertoo enemmän, vai meneekö 50/50. Ehkä tuo suhde hieman vaihtelee tilanteiden mukaan.

    Olenpa joskus itsekin hieman kärjistänyt tilannetta, mutta en nyt mitenkään ihmeellisen radikaalisti, nähdäkseni miten toinen toimii. Toimi kuten oli odotettavissa. Ja hieman pelkäsinkin.

    Viimeistään ääritilanteissa näkee mikä ihminen on miehiään/naisiaan.

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Joo, niinpä oli kirjoitettu. Mutta jos tietoisesti kärjistää tilannetta nähdäkseen miten toinen toimii, niin enpähän nyt tiedä onko siinä mitään anteeksiannettavaa kuitenkaan. Eihän jos toinen lähtee jakamaan persettään tai mulkkuaan, niin kyllä se taitaa kertoa mielen heikkoudesta ja/tai kykenemättömyydestä ja/tai haluttomuudesta ratkoa asioita muilla keinoin.

    Kertonee myös kärjistäjästä ja hänen suhtautumisestaan kyseiseen ihmiseen. Sitä en osaa sanoa kummasta se kertoo enemmän, vai meneekö 50/50. Ehkä tuo suhde hieman vaihtelee tilanteiden mukaan.

    Olenpa joskus itsekin hieman kärjistänyt tilannetta, mutta en nyt mitenkään ihmeellisen radikaalisti, nähdäkseni miten toinen toimii. Toimi kuten oli odotettavissa. Ja hieman pelkäsinkin.

    Viimeistään ääritilanteissa näkee mikä ihminen on miehiään/naisiaan.

    Kuulehan, toista on voitu jo koetella 'ääriolosuhteissa'. Minua ei ainakaan kiinnosta miehen kanssa mikään ääriolosuhde. Ite oon kuulemma äärimmäisyyksiin menevä. Sitä paitti mua on koeteltu äärimmäisissä olosuhteissa, jotta mieluummin olen yksin...tartten semmosen miehen, joka pystyy tasapainoilemaan ja tasapainottamaan.

    *mistäs tiedät, mitä toinen on sulle jättänyt kertomatta ja sitte meet ihan mielenkiinnosta toista 'testaamaan'*

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    Kuulehan, toista on voitu jo koetella 'ääriolosuhteissa'. Minua ei ainakaan kiinnosta miehen kanssa mikään ääriolosuhde. Ite oon kuulemma äärimmäisyyksiin menevä. Sitä paitti mua on koeteltu äärimmäisissä olosuhteissa, jotta mieluummin olen yksin...tartten semmosen miehen, joka pystyy tasapainoilemaan ja tasapainottamaan.

    *mistäs tiedät, mitä toinen on sulle jättänyt kertomatta ja sitte meet ihan mielenkiinnosta toista 'testaamaan'*

    Jospa koin asian niin että haluan tietää mikä toinen on luonteeltaan. Olen ennemmin realisti kuin silmät ummistava idiootti.

    Äänestä

Pettäminenhän on juuri sitä, että seksistä on ensin sovittu ja sitten nainen alkaakin pihtaamaan? Toihan on pettämistä.

Äänestä
  • Saatko itkuraivarin, jos nainen sua pettää tolleen? Nainen antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa.

    Mitenkäs tää sitten sovitaan. Silleenkö, että nainen näyttää pantavalta. Aika moni mies muuten märehtii tota asiaa. Tiedän yhdenkin ison talon isännän tumputtajien kylästä, joka levitteli parikymmentä vuotta kostoksi juttui minusta, kun oli saanut rukkaset multa, kun kysyi tanssimaan. Enhän mä edes luvannut sille mitään! Ilmeisesti sekin oli kuitenkin petos, mulle tarjoutunutta potentiaalista rakastajaa kohtaan.

    Äänestä

nuorena sitä tuli petettyä paljonkin.
jossain vaiheessa syyllisyys alkoi olemaan jo niin kovaa et oli pakko muuttaa tapojaan :(

Äänestä
  • ajattelematon. Sitä ei välttämättä tajuakaan, miten paljon se sitten toiseen sattuu.

    *kehityskelpoinen yksilö*

    Äänestä

  • rusalkaa kirjoitti:

    ajattelematon. Sitä ei välttämättä tajuakaan, miten paljon se sitten toiseen sattuu.

    *kehityskelpoinen yksilö*

    ajattelemattomuuden takia.
    en kyllä jäänyt koskaan kiinni,et omatunto kolkutti ihan sisäisesti.

    Äänestä

hirtetäänkö vai ammutaanko?

Pihtaaminen johtaa monesti pettämiseen, jotta kyllä se on sit pihtaaminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rusalkaa kirjoitti:

Kumpi on pahempi loukkaus, pihtaaminen vai pettäminen?

Tää vaan löytyi kirja-arvostelusta päivän lehdestä. Ei kuulu mun toimintatapoihin kumpikaan(selvennökseksi).

*lähen vihdoinkin tekeen niitä kaalikääryleitä ja sitte uimaan. En siis jää vastailemaan*

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu