Ilmastohörhöillä on hörhöilyssään takana yksi asia: KATEUS. Kateus siitä, että muilla on, mutta minulla ei.
He ajattelevat, että "jos kerran minä joudun kulkemaan julkisilla liikennevälineillä kaikien spurgujen kanssa, niin miksi nuo muut saa ajaa omilla hienoilla autoillaan?"
Strategia on siis se, että kun meidät kaikki kunnon ihmiset pakotettaisiin kulkemaan julkisilla liikennevälineillä, niin julkisten asiakaskunta siistiytyisi nykyisestä, jolloin hörhöilläkin olisi kivempi matkustaa niillä. Silloin he eivät samaistuisi meidän kunnon ihmisten silmissä enää yhtä voimakkaasti heidän nykyisiin matkakumppaneisiin, spurguihin.
He ajattelevat, että "jos kerran minä joudun kulkemaan julkisilla liikennevälineillä kaikien spurgujen kanssa, niin miksi nuo muut saa ajaa omilla hienoilla autoillaan?"
Strategia on siis se, että kun meidät kaikki kunnon ihmiset pakotettaisiin kulkemaan julkisilla liikennevälineillä, niin julkisten asiakaskunta siistiytyisi nykyisestä, jolloin hörhöilläkin olisi kivempi matkustaa niillä. Silloin he eivät samaistuisi meidän kunnon ihmisten silmissä enää yhtä voimakkaasti heidän nykyisiin matkakumppaneisiin, spurguihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan itse päätin vaihtaa 200hv V6-Mersun smart Roadster-Coupeen ja sen taas smart fortwo cdi:hin. Ja ihan järkisyistä.
Nyt CO2-päästöni autoilusta ovat samaa tasoa kuin keskimääräisen bussimatkustajan kilometriä kohden.
Kyllä mulla ilmastoaktivismin perusteet on tiedeakatemioiden lausunnot eikä mikään kateus jotain maasturikuskeja kohtaan.
Helpottaa eloa, kun on tollainen auktoriteetti- uskovainen. Haittana on vaan, että kaikki pasha menee päähän ku häkä, tuc loistavana esimerkkinä tästä.
Mut näitä tälläisiä on ollu aina. Tyhmimmän eväät syödään ensin. Mun vasta myöhemmin;)
Eikös tuo ole tuc vähän heikosti perusteltu.
Myy pois se auto ja mene bussilla, sillä se bussi menee jokatapauksessa ja sinä siellä perässä tupruttelet ilmastomyrkkyjä omasta putkestasi. Hyyyiii!
Vai miten se menikään? Älkää tehkö, niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon...
Ilmastöhörhöhän on ainakin minusta sellainen kaveri, joka puhuu tästä aiheesta tietämättä/tunnustamatta itse ollenkaan asian taustoja ja keskittyen epäolennaiseen politikointiin ja asiattomaan solvaukseen.
Nimimerkki "........." osoittaa näitä avuja varsin tyylipuhtaasti ja tietysti tähän on sitten lisätty höysteeksi ennakkoluuloja, pelkoja ja vainoharhaisuutta. Voi, voi.
Itse tulin juuri tänä iltana junalla Helsingistä tänne Mansesteriin puku päällä sukujuhlasta, eikä näkynyt Itä-Helsingin metrossa eikä kaukojunassa "hörhöjä" tai "spurguja". Sen sijaan molemmissa oli aika paljon ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, kuten minäkin. Vanhuksia, aikuisia, nuoria ja lapsia, hiphoppareista suomenruotsalaisiin bisnesmiehiin.
Revi kauhua siitä.
puku päällä? Taitaa olla ituhipille sen verran vieras vaatetus, että pitää oikein erikseen mainita.
Sen huomaa jo nuorissakin. Ne nuoret, joiden perheillä ei ole varaa matkustaa, saarnaavat matkustelevien perheiden nuorille saastuttamisesta yms. Syynä ei ole yhtään mikään muu kuin silkka kateus, joka on puettu ilmastokaavun taa. Nuokin saarnaajat olisivat saastuttamisesta ihan hiljaa, jos joskus itse pääsisivät matkustamaan.
Jep! Ilmastonmuutos-vouhotus kuuluu samaan kastiin kuin 60-luvun lopun vallankumoukseen ja sen autuuteen uskominen ja 70-luvun alun öljykriisi. Vallankumoukselliset taistolaiset saivat myöhemmin todeta, ettei sosialismi ja kommunismi tuoneetkaan mukanaan onnellisuutta ja maapallon laajuista leviämistä, ja öljykriisin maalailema öljyn loppuminen osoittautui fiaskoksi.
Samaa on tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa: poliitikot saavat mainion perusteen kerätä lisää veroja ja maksuja, ja mm. kateellinen autoton ja omakotitaloton porukka saavat vihreyden nimissä syyn vaatia muutkin autottomiksi ja omakotitalottomiksi. Kateus, kateus.
Nythän tämä viherkateellinen porukka sekä poliitikot vaativat mm. Helsingin alueelle ruuhkamaksut, eli ylimääräisen veroluonteisen rasitteen työssäkäyville autolla ajaville pk-seudun asukkaille. Nämä idiootit eivät tajua muutamaa tosiasiaa: 1. Ruuhkamaksu ei pysäytä ilmastonmuutosta, koska maapallon ilmasto on muuttunut itsekseen kautta aikojen (HS 13.10.08 kertoi että mm. 1000 v sitten Grönlannissa kasvoi palmuja, ja että syinä muutoksiin ovat olleet auringon aktiivisuus, maapallon akselikallistuman ja kiertoradan muutokset eri aikoina) 2. Maksu kohtelee epätasa-arvoisesti eri maanosien asukkaita lisäten kalliin pk-seudun elinkustannuksia entisestään 3. Maksu kirpaisee pahiten pieni- ja keskituloisia oman auton käyttäjiä, varakkaat eivät siitä hetkahda eivätkä firman autolla ajavat 3. Viherpiiperöt vaativat kaikkia muuttamaan Helsingin kantakaupunkíin autottomina, mikä on jo maantieteellisesti täysin mahdotonta (haluavatko viherpiiperöt että viimeisetkin puistot ja metsiköt raivataan pois kantakaupungista uusien asuntojen tieltä?).
Siis: kaikki fiksusti ja realiteettien osalta kunnossa olevat: älkää äänestäkö vihreitä tai vasemmistoa (vasemmistoliitto, SDP). Heidän vaaliteemansa perustuu kateuteen ja täyteen irrallaanoloon normaalista arkimaailmasta joka ei rajoitu Kehä I:n sisäpuolelle. Olkaa myös pk-seudulla tarkkana mm. ruuhkamaksu-kannan osalta, jättäkää sellainen tyyppi valtuuston ulkopuolelle joka sitä kannattaa. Tällainen henkilö haluaa lisätä verotaakkaamme.