RAIVOSTUTTAVA DOKUMENTTI POTILASVAHINGOISTA
Sunnuntai 12.10. klo 21:15 - 22:05
Ykkösdokumentti: Kun systeemi pettää
Paraskaan yksilösuoritus ei aina takaa turvallista hoitoa, jos kokonaisuus, systeemi, ei toimi. Potilasturvaa tarkastelevat sen parhaat asiantuntijat: potilaat ja terveydenhuollon ammattilaiset.
Lehdestä ohjelman kuvauksesta napattua:
"Selviää, että potilasvahinkoilmoitusta on vaikea tehdä"
"Potilaan on yksinkertaisesti kestettävä tietty määrä vahinkoa ilman korvauksia."
"Julki tulee vain jäävuoren huippu."
Sunnuntai 12.10. klo 21:15 - 22:05
Ykkösdokumentti: Kun systeemi pettää
Paraskaan yksilösuoritus ei aina takaa turvallista hoitoa, jos kokonaisuus, systeemi, ei toimi. Potilasturvaa tarkastelevat sen parhaat asiantuntijat: potilaat ja terveydenhuollon ammattilaiset.
Lehdestä ohjelman kuvauksesta napattua:
"Selviää, että potilasvahinkoilmoitusta on vaikea tehdä"
"Potilaan on yksinkertaisesti kestettävä tietty määrä vahinkoa ilman korvauksia."
"Julki tulee vain jäävuoren huippu."
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?serial=t0150036477813
"RAIVOSTUTTAVA DOKUMENTTI POTILASVAHINGOISTA "
Palstan vakiohörhö raivoaa ohjelmasta, jota ei ole vielä edes nähnyt.
"Hoitovirheistä"
Äsken sanoit, että vahingoista ja nyt virheistä. Sinulle on kymmeniä kertoja selitetty hoitovirheen ja hoitovahingon ero, mutta ei mene perille.
"potilasvahinkoilmoitusta on vaikea tehdä"
Se ei ole vaikea tehdä. Ilmoituslomakkeen saat tästä:
http://www.pvk.fi/asp/system/empty.asp?P=299&VID=default&SID=300043408369651&S=1&A=closeall&C=24474
Potilasvakuutuskeskus pyytää paperisi suoraan hoitopaikasta. Sinun ei edes tarvitse sitä osata. Jos kaavakkeen täyttäminen on sinulle ylivoimaista, niin hoitopaikassa on nimetty henkilö, joka tekee sen puolestasi ilmaiseksi.
"Potilaan on yksinkertaisesti kestettävä tietty määrä vahinkoa ilman korvauksia"
Jos tahtoisit järjestelmän, jossa ei tarvitsisi kestää yhtään vahinkoa ilman massiivisia korvauksia, niin mietipä mitä se maksaisi. Amerikassa on juristien pelosta rakennettu järjestelmä, jossa jokaikisestä toimnepiteestä joudut kirjoittamaan vastuuvapaussopimuksen tai muuten sinua ei hoideta ollenkaan. Sellaistako haluaisit?
"Julki tulee vain jäävuoren huippu."
Tämä taitaa olla omaa paranoiaasi. Potilasvahinkojen ja ilmoitusten määrät ovat täysin julkisia.
Ja edelleen on syytä todeta, että potilasvahinkokeskustelu on täysin väärässä paikassa vaihtoehtopalstalla. Vaihtoehtoilupalveluja ostavat ihmiset eivät ole potilaita, heillä ei ole potilaan oikeuksia eivätkä he saa mitään korvauksia hoitovahingoista. Jos kuhnetuksessa menee terveys tai menneen elämän kanavointi ei onnistukaan sataprosenttisesti, niin aika heikoilla olet.
Kyllä tämä on lääketiedeosastossa nyt. Viestiin on suora linkki Vaihtoehtoiset hoidot - yleistä -palstalta, mutta sinne se ei kuulu.
Ja siinä tilanteessa harvapa omainen jaksaa ruveta peräämään tapahtumia.
"LÄÄKÄRIT OVAT KOLMANNEKSI YLEISIN KUOLINSYY AMERIKASSA,
AIHEUTTAEN 250 000 KUOLEMAA VUOSITTAIN.
Tämä artikkeli julkaistiin JAMA:ssa, Journal of the American Medical Association, Amerikan arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa. Tutkijat olivat selvittäneet kuinka paljon kuolemantapauksia lääkärit aiheuttavat virheellisillä toiminnoillaan ja lääkitysten seurauksena.
12 000 kuolemaan johtanutta tarpeetonta leikkausta / vuosi
7 000 kuolemaan johtanutta lääkintävirhettä sairaaloissa / vuosi
20 000 kuolemaan johtanutta hoidollista virhettä sairaaloissa / vuosi
80 000 kuolemaan johtanutta infektiota sairaaloissa / vuosi
106 000 kuolemaa, hoidoksi määrättyjen lääkkeiden sivuvaikutuksista / vuosi"
Lähde: http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm
http://www.luontaisnetti.fi/
30-01-2008
Transrasvat syynä 50 000 ihmiseen kuolemaan EU:ssa
Mitä yhteistä on Tanskalla, New Yorkin ravintoloilla ja McDonald’silla? Ne ovat kaikki lopettaneet vaarallisten transrasvahappojen käytön. Näin kertoi professori, ylilääkäri Steen Stender Gentoften sairaalasta Pohjoismaiden neuvoston hyvinvointivaliokunnan ja kansalais- ja kuluttajavaliokunnan kuulemistilaisuudessa Ruotsin valtiopäivillä Tukholmassa 30. tammikuuta 2008. Tilaisuuden pohjana oli sosiaalidemokraattien ehdotus transrasvojen kieltämisestä Pohjoismaissa Tanskan tapaan.
Steen Stender toimi puheenjohtajana Tanskan ravitsemusneuvoston transrasvatyöryhmässä, jonka tutkimusten perusteella Tanskaan saatiin määräys, jonka mukaan vuodesta 2004 lähtien elintarvikkeissa saa olla enintään 2 grammaa transrasvaa 100 grammaa kohti. Lainsäädäntö on toiminut. Jo aikaisemmin monet varoivat vahingollisia rasvoja esimerkiksi margariinissa. Pieni ryhmä esimerkiksi autonkuljettajia ja nuoria, jotka syövät usein pikaruokaa tai huoltoasemaruokaa, saivat puolestaan yli 5 gramman transrasva-annoksen päivittäin. Se kasvattaa huomattavasti sydäntautien vaaraa."
"Ennen Tanskassa voimaan astunutta kieltoa Tanskan luku oli 30 grammaa vuonna 2001. Tanskan tiukat transrasvahappojen raja-arvot voisivat pelastaa tuhansia ihmishenkiä, jos määräykset koskisivat kaikkia lähes 500:tä miljoonaa EU-kansalaista. Noin 50 000 EU-kansalaista kuolee vuosittain liian varhaisen sydänkuoleman seurauksena syötyään elintarvikkeita, jotka sisältävä teollisesti valmistettuja transrasvahappoja.
Kun Tanskan rajoitusta koskevia artikkeleita oli julkaistu arvostetussa lääketieteellisessä aikakauslehdessä, median paine sai USA:ssa McDonald’sin ja KFC:n siirtymään vapaaehtoisesti vaarattomampiin rasvoihin.
EU-komissio luopui suunnittelemastaan oikeusjutusta Tanskaa vastaan kilpailun vääristämisestä. Steen Stender olisi mieluummin halunnut voittaa oikeusjutun, ja siinä hän sai tukea sosiaalidemokraatti Henrik Dam Christensenilta, joka on aiemmin toiminut EU-parlamentin jäsenenä.
Seuraavaksi sosiaalidemokraattien ehdotusta Tanskan kaltaisesta kiellosta muissa Pohjoismaissa käsitellään poliittisella tasolla Pohjoismaiden neuvoston seuraavassa kokouksessa Stavangerissa huhtikuussa, mutta yleisesti useimmat poliitikot olivat sitä mieltä, että jotain on tehtävä - sekä Pohjoismaissa että EU:ssa.
Viestinnän erityisasiantuntija Torkil Sørensen
[email protected]
mobil 45 21 71 71 43 "
Lue lisää...
http://www.norden.org/webb/news/news.asp?lang=4&id=7613
Aloitusviestissä ainoa mun kirjoitukseni oli tuo:
"Lehdestä ohjelman kuvauksesta napattua:"
Kaikki muu oli toimittajan tekstiä, jonka copy-pastasin viestiin.
"Äsken sanoit, että vahingoista ja nyt virheistä."
En sanonut, toimittaja oli niin kirjoittanut. Jos toimittaja käyttää eri sanoja eri tilanteissa, niin syytön minä siihen olen. Jos toimittaja ei erota niitä toisistaan, niin eivät niin osaa potilaatkaan tehdä. Ihme läyhääjä olet.
""potilasvahinkoilmoitusta on vaikea tehdä"
Se ei ole vaikea tehdä."
Kas kun toimittaja otti asiasta selvää, HS:ssa:
"Toki muutaman haastateltavan henkilökohtaiset kokemukset koskettavat ja KORVAUSHAKEMUSVIIDAKON HELVETTI HIRVITTÄÄ."
Kävinpä lukemassa kyseisen artikkelin, siinä kritisoitiin nimenomaan jenkkien järjestelmää, joka oli rankattu toiseksi huonoimmaksi vertailumaista. Suomi oli jossain puolessa välissä.
Ja siksi toisekseen, tuo artikkeli on siinä lehdessä kirjoitettu mielipideosioon, joten sinällään sitä ei voida kovin tieteellisenä pitää. Artikkelissa vähän häiritsi se, ettei juuri mitenkään kerrottu mistä nämä kuolemat on kaivettu.
"tuo artikkeli on siinä lehdessä kirjoitettu mielipideosioon, joten sinällään sitä ei voida kovin tieteellisenä pitää. "
Sama juttu/vastaava tieto löytyy kymmeniltä sivuilta, useilta eri tahoilta ja lehdiltä. Ota silmä käteen.
Laita sitten viite siihen alkuperäiseen tutkimukseen asiasta, niin voidaan ottaa kantaa sen uskottavuuteen.
Potilasvahinko oli tapahtunut (minulle!) ja aloin etsiä potilasasiamiehen yhteystitoja. Kas, hänpä olikin minut leikanneen tohtorin aviopuoliso,l ääkärismies itsekin! Hah, eikö yhtään puolueellista?
No, ajattelin, että osaan tehdä vahinkoilmoituksen ihan omin päinkin ja niin tein. Laitoin menemään eteen päin.
Seuraavaan jälkitarkastukseen mennessäni, minut operoinut lääkäri oli hyytävä. Kun olin astunut sissän huoneeseen, hän sulki oven nopeasti ja alkoi syytää vihaisia haukkumasanoja minulle, että olin mennyt tekemään vahingosta julkisen. Lisäksi nyt hänen toimintansa syynättäisiin ja hän joutuu laatimaan vastineen.
Olin järkyttynyt. Lopetin kontrollikäynnit tykkänään. En halunnut enää ollaan missään tekemisissä kyseisen typeryksen kanssa.
Arvatkaapa vain, miten valitukseni kanssa kävi. Potilasyhdistyksen lausunnossa minulle suositettin/esitettiin korvausta, mutta terveudenhuollon oikeusturvakeskus päätti, ettei korppi korpin silmää noki. Tyypillistä Karpo-materiaalia.
Mikset etsi itse?
Väitit ettei sitä ole julkaistu muualla, kuin "mielipideosiossa". Todista sanasi!
Tuossa sulle uusavuttomalle pähkinää:
Prescription Drugs - Leading Killer in USA
http://www.cancure.org/medical_errors.htm
Eiköhän ne tuolta löydy:
"The Harvard and Australian studies into medical error remain the only studies that provide population level data on the rates of injuries to patients in hospitals and they identified a substantial amount of medical error
In the United States medical error results in 44000-98000 unnecessary deaths each year and 1000000 excess injuries
Errors often occur when clinicians are inexperienced and new procedures are introduced
Extremes of age, complex care, urgent care, and a prolonged hospital stay are associated with more errors"
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1117772
Paljon se lupaa, mutta mitä se antaa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785