ilman hiilidioksidia ei olisi maapallolla elämää
Carbon dioxide is our
friend :
7270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maapallolla ei olisi elämää myöskään siinä tapauksessa, että esimerkiksi puolet ilmakehästä olisi hiilidioksidia. Joten miksi hörhöilet?
Nykyisin ilmakehässä on noin 20% happea ja noin 80% typpeä, lisäksi vähäisiä määriä muita kaasuja mm. hiilidioksidia.
Meinaako jotta jos olisikin 50% happea ja 50% hiilidioksidia minkään elämänmuoto ei olisi mahdollinen?
Ootpa melekonen tieteilijä.
Venuksen ilmakehästä 96% on hiilidioksidia ja siellä vallitsee ympäri vuodet ja ympäri vuorokaudet tasainen kuumuus, jossa lyijykin sulaa. Hiilidioksidin aiheuttama kasvihuoneilmiö nostaa Venuksen lämpötilan monta sataa astetta korkeammaksi kuin se olisi ilman.
Maan keskilämpötila ilman ilmakehää ja kasvihuoneilmiötä olisi noin -20 astetta. Nykyinen kasvihuoneilmiö nostaa lämpötilan noin +15 asteeseen. Jos Maan ilmakehästä puolet olisi hiilidioksidia, nostaisi kasvihuoneilmiö keskilämpötilan karkeasti arvioiden johonkin noin +200 asteeseen. Hörhömpikin varmaan ymmärtää, että siinä lämpötilassa ei syntyisi eikä säilyisi elämää meidän tuntemassamme muodossa.
Venuksen lämpotila on noin 400 astetta celsiusta.
Maan sijainti on puolitoista kertaa kauempana auringosta kuin Venuksen joten maan vastaanottama säteilymäärä on noin puolet Venuksen vastaavasta.
Jos Venuksen ilmakehä koostuu lähes pelkästään hiilidioksidista lineaarisella laskelmalla 50% hiilidioksidipitoisuus aiheuttaisi maapallolla noin sadan asteen lämpötilan.
Tietenkään tosiasiassa laskelma ei mene lineaarisesti, mutta en usko että sinunkaan fysiikanopintojen perusteella pystytään tarkempaan analyysiin.
Venuksen keskilämpötila on noin 462 astetta.
Maan keskilämpötilan laskeminen jollain ilmakehän koostumuksella ei ole kovinkaan helppo ja suoraviivainen tehtävä. Minä heitin 50% hiilidioksidia sisältävällä ilmakehällä arvion +200 astetta ja sinä +100 astetta. Molemmat varmaan kohtuullisen hyviä arvauksia ja suuruusluokassa lähellä totuutta. Ja molemmat ovat joka tapauksessa arvoja, joilla elämä Maapallolla ei olisi mahdollista.
Eli ketjun avaajan heitto oli yksinkertaisesti typerä ja ilmeisen tarkoituksellisesti harhaanjohtava.
Niinpä. Jos vesi on aina umpijäässä tai höyrynä ilmakehässä nykyinen elämänmuoto ei olisi mahdolllista.
Loppujen lopuksi aika tarkalla alueella pyöritään.
Mutta elämää voisi olla meille tuntemattomassa muodossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkelpoinen_planeetta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehtoinen_biokemia
Retardi vetäs olkinuket.
Maapallolla ei myöskään olisi elämää, jos ei olisi vettä. Vaikka vesi onkin elämän kannalta elintärkeää, siihen voi hukkua.
Voi retardi parkaa.