katoitteko

Sunnuntai-iltana tuli Teemalta ohjelma Intian historiasta. Katsoitteko?

Siinä puhuttiin parissakin eri yhteydessä siitä, miten väki oli lähtenyt pois entisiltä asuinalueiltaan ilmaston muutoksen seurauksena.

Ensin kerrottiin Harappa-kulttuurista ja Mohanjo Darosta Induksen laaksossa. Siellä oli sen ajan suurimpia kaupunkeja noin 3500 ennen ajan laskuin alkua, siis noin 5500 vuotta sitten. Yhtäkkiä kulttuuri hävisi. Syynä pidetään ilmaston muutosta ja monsuunisateiden loppumista. Siellähän on aika kuivaa edelleenkin. Väki muutti itään Gangesin laakson.

Toisessa esimerkissä käsiteltiin arjalaisten muuttoa Intiaa (ja muualle) noin 3000-4000 vuotta sitten . Heidän jälkiään, suurien kaupunkien jäänteitä, löytyy Keski-Aasiasta. Sielläkin on lähes autiomaata nykyään. Syynä arjalaisten liikkeelle lähtöön silloisilta asuinalueiltaan pidetään ilmaston muutosta.

Mikä siis selittää nuo tuonajan ilmaston muutokset? Miksi täällä keskusteluissa kirjoitetaan aivan kuin ilmaston muutoksia ei olisi ollut koskaan ennen? Miksi ihminen ei osaisi tulevaisuudessakin sopeutua ilmaston muutokseen, kuten se on tehnyt ennenkin?
7369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Miksi täällä keskusteluissa kirjoitetaan aivan kuin ilmaston muutoksia ei olisi ollut koskaan ennen?"

Ehkä olet lukenut liikaa ilmastonmuutoksen kieltäjien löpinöitä. Me muut sen sijaan tiedämme, että ilmasto on muuttunut ja tulee myös muuttumaan. Tässä ei kuitenkaan ole mitään ristiriitaa antropogeenisen muutoksen kanssa.

"Miksi ihminen ei osaisi tulevaisuudessakin sopeutua ilmaston muutokseen, kuten se on tehnyt ennenkin?"

Ilmastonmuutoksiin oli helpompi sopeutua ennen muinoin. Ihmisiä oli vähän, eikä infrastruktuurikaan ollut kovin kehittynyttä. Valtioiden rajatkin olivat ehkä enemmän viitteellisiä, jos sellaisia edes oli.

Nykyisin on toisin. Ihmisiä on paljon, eivätkä ihmiset voi muuttaa suurissa määrissä toisen valtion alueelle. Tai ainakaan ilman suurta kitkaa tällaista ei voi tapahtua. Massavaellus olisi taloudellisesti katastrofaalista sekä muuttajille, että kohdevaltiolle.

Äänestä

Eihän kukaan kiistä sitä, etteikö ilmasto olisi muuttunut ennenkin historiassa. Se on johtunut auringon aktiivisuuden muutoksista, tulivuorten purkauksista, mannerten liikkumisista ja monista muista vastaavista luonnollisista asioista, jotka eivät ole olleet ihmisen aiheuttamia eikä ihminen ole voinut vaikuttaa niihin.

Mutta nyt viime vuosikymmeninä tapahtunut pieni ilmaston lämpeneminen ja tulevaisuudessa uhkaava isompikin lämpeneminen on siitä poikkeuksellinen, että ensimmäistä kertaa sen aiheuttaa ihminen itse. Sitäkään ei kiistä kukaan muu kuin vain jotkut hörhöilevät änkyrämme.

Kyllä ihmiskunta sopeutuu tähänkin pieneen lämpenemiseen, kunhan sitä ei päästetä ryöstäytymään liian isoksi lämpenemiseksi. Siitähän nyt on kyse, pyrkimyksestä estää ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen karkaaminen kokonaan käsistä.

Äänestä
  • Retardi kirjoitti taas. Miksi hörhöilet täällä?
    Miksi koitat kylvää tuota ilmastouskovaisten lämpenemisoppia täällä? Ei ihminen pysty tällaista planeettaa lämmittämään, vaikka haluaisi.

    Äänestä

  • wrwrbwbwbr kirjoitti:

    Retardi kirjoitti taas. Miksi hörhöilet täällä?
    Miksi koitat kylvää tuota ilmastouskovaisten lämpenemisoppia täällä? Ei ihminen pysty tällaista planeettaa lämmittämään, vaikka haluaisi.

    Vain sinä retard olet retard. Ja vain sinä hörhöilet. Kerropas nyt saman tien niistä "kuuhuijauksista" ja "räjähdepuruista". Tai ei saatana, älä kuitenkaan. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • wrbtwrbtr kirjoitti:

    Vain sinä retard olet retard. Ja vain sinä hörhöilet. Kerropas nyt saman tien niistä "kuuhuijauksista" ja "räjähdepuruista". Tai ei saatana, älä kuitenkaan. Hohhoijaa.

    täytyy tehdä jotain tuolle ahdistuksellesi joka ilmenee jatkuvana huokailuna. Nykyajan ahdistuslääkkeistä ei tule pahasti sivuoireitakaan.

    Äänestä

"Mikä siis selittää nuo tuonajan ilmaston muutokset? Miksi täällä keskusteluissa kirjoitetaan aivan kuin ilmaston muutoksia ei olisi ollut koskaan ennen? Miksi ihminen ei osaisi tulevaisuudessakin sopeutua ilmaston muutokseen, kuten se on tehnyt ennenkin? "

Se, että ilmasto on muuttunut aina, on uutta täällä vain sinulle, ei kenellekään muulle.

3000-4000 vuotta sitten planeetan ilmasto palautui vielä edellisestä jääkaudesta, ja esim. Lähi-itä oli paljon nykyistä sateisempaa ja maanviljelylle otollisempaa aluetta.

Tuolloin planeetan ihmisväestö oli 50-100 miljoonaa, joten se ei vielä rasittanut ympäristöä merkittävästi. Todennäköisesti kuitenkin huonojen maanviljelytapojen käyttö aiheutti silloinkin eroosiota, joka sai väestön muuttamaan uusien viljelymaiden toivossa. Tätä tapahtuu tänäkin päivänä esim. Kiinassa.

Nykyisen ilmastonmuutoksen tekee poikkeukselliseksi sen laajuus ja nopeus. Ihmisiä on nyt 6,7 miljardia ja se verottaa raskaasti planeetan itsesäätelymekanismeja. Muutos ei rajoitu vain ilmastoon, vaan se koskee myös meriä, napa-alueita, monimuotoisuuden vähenemistä ja saastumista.

Kun jääkausien aiheuttamat muutokset ovat lyhyimmilläänkin kymmeniä tuhansia vuosia kestäviä, nykyinen muutos on tapahtunut 150 vuoden sisällä. Siinä on ihmisen ja luonnon sopeutuminen aika kovilla.

Äänestä
  • Jauhaa pashaa.
    Vai 150:n vuoden aikana katastrofaalista lämpenemistä? hehheheheh
    Ottakaa päänne pois persheestänne!
    hhehaehehaheahhehaeh...
    Kyllä vaa AGW uskovaiset ovat sitten säälittävää porukkaa!

    Niilikin oli jäässä 1010 vaikka silloin muilla alueilla oli kuitenkin lämmintä. Kuinkahan siellä silloin eläimistö selviytyi, saati kasvillisuus?
    Vai mahtaako luonto ollakin mahtavampi tekijä kuin lämpenemisuskikset voivat edes hahmottaa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sunnuntai-iltana? kirjoitti:

Sunnuntai-iltana tuli Teemalta ohjelma Intian historiasta. Katsoitteko?

Siinä puhuttiin parissakin eri yhteydessä siitä, miten väki oli lähtenyt pois entisiltä asuinalueiltaan ilmaston muutoksen seurauksena.

Ensin kerrottiin Harappa-kulttuurista ja Mohanjo Darosta Induksen laaksossa. Siellä oli sen ajan suurimpia kaupunkeja noin 3500 ennen ajan laskuin alkua, siis noin 5500 vuotta sitten. Yhtäkkiä kulttuuri hävisi. Syynä pidetään ilmaston muutosta ja monsuunisateiden loppumista. Siellähän on aika kuivaa edelleenkin. Väki muutti itään Gangesin laakson.

Toisessa esimerkissä käsiteltiin arjalaisten muuttoa Intiaa (ja muualle) noin 3000-4000 vuotta sitten . Heidän jälkiään, suurien kaupunkien jäänteitä, löytyy Keski-Aasiasta. Sielläkin on lähes autiomaata nykyään. Syynä arjalaisten liikkeelle lähtöön silloisilta asuinalueiltaan pidetään ilmaston muutosta.

Mikä siis selittää nuo tuonajan ilmaston muutokset? Miksi täällä keskusteluissa kirjoitetaan aivan kuin ilmaston muutoksia ei olisi ollut koskaan ennen? Miksi ihminen ei osaisi tulevaisuudessakin sopeutua ilmaston muutokseen, kuten se on tehnyt ennenkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu