Ääänestäisköhän oikeeta Kokoomusta vaiko Keskustan Kokoomusta.Suurin osa ENONTEKIÖN ytittäjistä peittävät oikeistolaisuutensa,Keskustan peiton alle.
Ja esiintyvät työväestön ja viljelijöiden edun valvojina.
Ja esiintyvät työväestön ja viljelijöiden edun valvojina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitähän se "oikeistolaisuus" tarkoittaa?
Jos käy katsomassa vaalikoneesta paikallista voimaa, niin kyllä arvomaailmat ovat hämärtyneet.
Keskusta ei ole ikimaailmassa ollut työväestön ja viljelijöiden puolestapuhujana. SMP:n raunoilta nousi muuten Perussuomalaiset. Valtakunnan politiikassakin Kepu ja Kokomuus ovat paskanpuhujien tyyssijat. Niin miksi kuntatasolla olisi sitten toisin? On kai sekin meillä nähty vuosien saatossa... Takinkääntäjiä, ulosmarssijoita ja omahyväisiä suupielet ruskeina taapertajia.
Keskustalla on 17:sta ehdokkaasta 10 yrittäjän mandaatilla ja Kokoomuksella sama 5/3.
Miksi arvomaailma sekaisin. Noiden 13:sta yrittäjän joukossa on minun mielestä kymmenkunta ammatinharjoittajaa, ei siis yrittäjää. Jos ei kerran itse erota yrittäjyyttä ammatinharjoittamisesta, niin johan siinä arvomaailmakin on kokenut pikku inflaation. Asianhan voi tietysti tarkistaa siitä, verotetaanko yritystä erikseen vai onko kaikki tulot ja menot samalla lapulla. No vaikka titteli olisi kuinka mahtipontinen, niin se ei vielä takaa että toiminta olisi liiketoiminta.
Vaalikoneen kautta olen kyllä löytänyt pari todella piristävää yllätystä. On vielä ihmisiä, jotka viitsivät edes paneutua meidän yhteisiin kysmyksiin, perustella ne ja vastata kaikkiin esitettyihin kysymyksiin, vaikka niissä on joukossa hankaliakin. Näissä urhoollisissa on meidän tulevaisuus! Ja he puhuvat selkokieltä omalla nimellään.
Hiipparit jättävät mielipiteensä julkituomatta.
Kohtahan ennakkoäänetys alkaa, ei ole montaa yötä ;)
Paljonkin olisi mahdollista tässä kunnassa ellei kukaan yrittäisi mahdotonta. Ja tiedättekö oikeasti kuinka vähällä järjellä tätä kuntaa pyöritetään? Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, niin se olisi kielletty. Moni poliitikko yrittää vuodesta toiseen epätoivoisesti työntää hammastahnaa takaisin tuubiin.
ONHAN SE VAIKEATA OLLA KUNNALLISPOLIITIKKO KUN ENSIN PITÄÄ TURVATA OMAT JA SUKULAISTEN EDUT JA SITTEN VASTA TULEE KUNNAN JA KUNTALAISTEN EDUT. EIKÖHÄN OTETA NYT LUSIKKA KAUNIISEEN KÄTEEN JA ALETA TEHDÄ YHTEISTYÖTÄ KUNNAN JA KUNTALAISTEN EDUKSI.
Kyllä ne on äänestäjien etu ensimmäisenä,minkäsille voi jos on suuri suku takana kyllä niitä pitää muistaa.
nyt sitten täytyy etsiä valtuutettuja joilla on pieni suku että voivat ajatella koko enontekiön etua. kai niitäkin löytyy ehdokkaista
Kylläpä tuo jotain sinusta kertoo. Kävin kurkkaamassa kunnallislaista, mitä laki sanoo kannattamastasi menettelystä sukulaisia kohtaan. Lukaseppa nämä muutamat rivit:
25 §
Esteellisyys
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja ja muu jäsen on esteellinen ottamaan osaa sellaisen päätöksen tekemiseen, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintomenettelylain (598/82) 10§:n 2 momentissa tarkoitettua lähisukulaistaan tai sellaiseen sanotun momentin mukaan rinnastettavaa henkilöä. Puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan osallistuessa 64§:n 3 momentin nojalla kunnanhallituksen kokoukseen häneen sovelletaan, mitä seuraavassa 2 momentissa säädetään.
Muiden luottamushenkilöiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain 10 ja 11§:ssä säädetään. Mainitun lain 10§:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen, ellei hän palvelussuhteensa perusteella ole esitellyt tai muutoin vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa.
Kunnanhallituksen jäsen on lisäksi esteellinen käsittelemään valitusasiaa, jos hän on palvelussuhteensa perusteella aikaisemmin osallistunut asian valmisteluun tai esitellyt sen, taikka muutoin kuin 70§:n nojalla luottamushenkilönä käsitellyt sitä.
Eikö laki aseta kaikki kaltaisesi vähintäänkin mielenkiintoiseen asemaan valtaosalta valtuustossa päätettävistä asioista? Jos esteellisyys viedään tuomioistuimen punnittavaksi, voitaneen kaveruuskin tulkita asiaksi joka muodostaa esteellisyyden. Eli äiti ja tytär ovat ilmeisesti esteellisiä toisiinsa nähden.
Jos asia ketä kiinnostaa, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19901122 ,niin laissa käsiteellään myös luottamushenkilön rikosoikeudellista vastuuta. Ei se valtuston jäsenyys ole leikinpaikka vaikka hiekkalaatikko se kyllä on ollut, ämpäreineen ja lapioineen.
Eihän nuin pitkiä lakitekstiä kukhan jaksa lukea silloin ei tule päätöksen teosta mithän, paras ku puheenjohtaja iskee nuijaa pöyhthän kun asiaa on kannatettu tarpeeksi.
Aika vaikeaa kun Enontekiön ja käsivarren on aikoinaan asuttanut muutama ihminen ja sitten on suvut naineet omia sukulaisiaan muutaman vuosisatojen saatossa moneen kertaan ja vasta sodan jälkeen on alkanut vähän uutta verta tulla kuntaan. Eli kohta kaikki enontekiöläiset ovat sukua keskenään. On kysymys miten kunta voi toimia lainkaan. Jääviys tulee esiin joka asiassa.
Enontekiön kunnan toiminta muistuttaa enemmän entisaikojen kyläkokouksilta, intiaanien ja erinlaisten afrikkalaisten heimokulttuurien kokouksilta jne... Niitten jälkeen ei vain tanssita ringissä ja nautita huumaavia aineita, ei ainakaan julkisesti, kuin demokraattiselta päätöksenteolta. Ainekset ovat samat.
Kunnantalon röyhkeä joukko ei moiseen alistu. Tekevät politiikoille niitä päätöksiä mitä haluavat että saavat pitää virkansa. Kannattaisi lehtienkin joskus haastatella kuntalaisia, tehdä reportaaseja muistakin kuin silmää tekevistä ja muutamista suvuista ja heidän tekemisistään.
Viimeisin härskiveto oli perustettavalle rinneyhtiölle pyydetty 600.000 €:n lainatakakusen myöntäminen.
Kunnanhallitus vaati päätöksellän Enontekiön Kehitys Oy:n toimitusjohtajaa tekemään tarkan selvityksen rahan käyttötarkoituksesta seuraavaan kunnanvaltuuston kokoukseen. Valtuusto ei saanut hallituksen vaatimaa selvitystä. Kovalla hopulla painettiin valtuutettuja tekemään takauspäätös ilman selvitystä ja valtuutetut rievut menivät lankaan hyväksymällä takausanomuksen. Siis ei tiedetä kenelle takaus oikeasti myönnettiin ja mihin se käytetään.
Miksi kunnan pitää mennä sellaisiin juttuihin mukaan, mitkä kunnalle ei kuulu ja missä ei ole kertakaikkiaan osaamista?
Jos tämä ei ole kunnanvaltuuston härskiä ylikävelemistä, niin mikä sitten?
kehitys sai mitä pyysi ja valtuuston yli ei kävellyt kukaan koska valtuutetuilla on ihan oma valta päättää. pyytä saa mitä vain se on sitten valtuusto joka päättää ja nyt kun päätös on tehty niin kaikki talkoisiin mukaan että saamme turistit tänne . eikä pidetä hotelleja ym kiinni kun on nytkin mahdollisuus tienata turisteilla . vai eikö täällä työnteko kiinnosta. nyt on annettu ainakin yksi hyvä mahdollisuus saada perhe turisteja lautailu mäkeen ja ulkolaisille jyppyrä on tarpeeksi iso mäki . ei tarvitse olla levi.
????
vaan korruptiota..muuten kävin vaalikoneella,ei löytynyt sopivaa ehdokasta,joten oli äänestettävä lähinnä olevaa joka hänkin on kaukana minusta,ei oikein näytä tietävän paikallisista asioista,että taas ollaan menossa mettään ja lujaa..jotku hyötyvät tästä..