niin onko hän kaikkien mielestä automaattisesti frigidi? Ratikkakuski sanoi, että koska en suostunut pelkäksi pilluksi miehelle, johon olen ihastunut, niin olen frigidi enkä myöskään tunne mitään. Onko naisen velvollisuus tosiaan levittää jalkansa jokaiselle, jolle tulee mieleen pyytää, koska muuten on frigidi pihtari jolla ei ole mitään tunteita? Onko miesten tosiaan niin täysin mahdotonta hillitä seksuaaliset halunsa, etteivät voi uskoa, että kukaan nainenkaan siihen pystyisi?
Jos nainen valitsee seksittömän elämän
Angie.80
772198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Et tietenkään ole frigidi tuolla perusteella
ihan yhdentekevää, mitä joku mun seksielämästä tai sen puutteesta ajattelee. Ei vaikuta mun seksihaluihin tai haluttomuuteeni mitenkään.
Mä helposti suostuisin seksiin miehen kanssa, jota kohtaan mulla on tunteita. Olen suostunutkin. Enkä ole kokenut itseäni pelkäksi pilluksi. Kuitenkin mun mielestä jokaisella on oikeus olla suostumattakin ilman, että sen pitäsi aiheuttaa toisissa mitään sen suurempia mietteitä.
Varmaan suurelle osalle miehistä se onkin jotain aivan käsittämätöntä mutta ne on miehiä.. eihän ne yksinkertaisesti voi ikinä tajuta sitä asiaa. Niile taitaa se olla niin ylitsepääsemättömän vaikeaa, näin mä kuvittelisin. Miksi muuten olisi nin paljon pedofiileja, eläimiin sekaantujia yms miehissä. Ratikalla on paljonkin hyviä ajatuksia yms mutta tässä se on hieman pihalla kuin myös "aloitteelliset naiset"-jutussa :D
Joo, mä olen ollut seksittömällä linjalla jo yli 2 vuotta enkä ole pihtari, enkä myöskään puutteessa mikä on toinen lempijuttu/luulo tällä palstalla :D
Olenhan mä helvetinmoinen pihtari mutten FRIGIDI :DD
ilmiö, kuin se kun miehet käyttää sanaa vanhapiika haukkumasanana ja sitten vielä olettaa, että se jotenkin loukkaisi.
En väitä, että olisin maailman seksuaalisin ihminen, mutta ei seksi tai sen tarve pyöritä mun elämää. Vaikutusta on varmaan silläkin, että niissä suhteissa missä olen ollut ei seksistä ollut mulle mitään iloa...
" niissä suhteissa missä olen ollut ei seksistä ollut mulle mitään iloa..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Frigidi
Kyllä mä iloni revin seksisuhteesta mutta ei seksi tosiaan mun elämääni kiikuta mihinkään suuntaan, ja ilmankin voi olla ilman mitään sivuvaikutuksia. Mutta en mä silti ole frigidi vaikken ympäri kylää persettäni jaakkaan.
Jos tää on taas sitä huora/madonna juttua. Jos annat olet lutka, jos et anna olet frigidi.
Koittais nyt vitun skitsot jo päättää miten se menee :DDD
Sulla on hyvin vähän yhteistä angie kanssa.
Sä kuitenkin (ainakin joskus) haluaisit harrastaa seksiä jonkun miehen kanssa (olkoon se vaikka Johan tai Jensen) ja sä todennäköisesti voisit nauttiakin vielä siitä.
Voi ei.. se on niiiin ihana!! Voi kun se oli niin suloinen tänään sen linnun kanssa :D
Mistäs me puhuttiin?? Ainiin seksistä. Joo, jovainen.. kyllä mä siitä nauttisin jos nauttisin.. tai siis haluaisin.. taisiis jotain sinnepäin. Just sillain kun sä sanoit. Joo, kyllä mä sitä ajattelin vielä puuhata mutta en taida tänä vuonna vielä irrotella niissä merkeissä. Ens vuonna sitten :)
Muuten Johan oli aivan törkeen koema noi kolhoosivermeet päällä. Näytti ihan joltain armeijantyypiltä.
Komeapas.. meinaa tulla läpi taas noi mun tyypilliset kirjoitusvirheet.. hiton kieliongelmat :(
mutta tiedätkö sinä? Nautin seksistä yksin ja olisin nauttinut noiden miestenkin kanssa, jos he edes joskus olisivat suostuneet johonkin mitä minä halusin. En valitettavasti pysty laukeamaan siitä, että otan suihin mieheltä tai kahden minuutin yhdynnässä.
...kielellisiä ongelmia, päin vastoin, kielellisiä taitojani on jopa kehuttu naisten toimesta.
haluaisin harrastaa seksiä miehen kanssa ja nauttisinkin siitä, mutta VAIN JOS se mies välittäisi minusta, haluaisi muutakin kuin pelkkää pillua ja ei olisi niin helvetin itsekäs sängyssä kuin useimmat miehet ovat. Koska ilman noita ei siitä puuhasta ole mulle mitään iloa.
Ai me tarkoitettiinkin tätä.. noh, täytyy munkin sitä kielellistä puolta hieman kehaista. Se on mullakin kuulemma enemmän kuin tyydyttävässä kuosissa. Niinja vaikka täällä aina mollataan mun kielilävistystä, niin imuun päässeet miehet taas tykkää siitä kovastikkin. Siitä päästiinkin taas skitsoihin miehiin :DD
Kirjoitus ei vaan meinaa aina sujua :(
sellaisia miehiä voisi olla olemassa?
Mä oon ollut tänään jotenkin omituisella tuulella. Kaupan kassaneitikin näytti poikkeuksellisen pantavalta, vaikka oli normaalia huonomassa kuosissa.
...sä oot niitä jotka vierittää vastuun omista orgasmeistaan miehille, mut ei muista kertoo kuinka se tehdään.
Tiedän kyllä ettei ole, sehän tässä se alkuperäinen ongelma olikin.
No, sen verran joudun perumaan sanojani, että olen myös kerran ollut satunnaisessa suhteessa, jossa ei mitään välittämistä ollut kumminkaan puolin ja hänen kanssaan seksi oli ihan hyvää. Mutta hänen kansallisuudestaan, ulkomuodostaan ja taidoistaan voinee päätellä, että oli aika lailla harjoittelua takana. ;)
Mutta parisuhteessa en uskoisi voivani nauttia seksistä, koska jos vain minä välittäisin, niin suhde olisi epätasapainossa ja se heijastuisi seksiin. Tuntisin olevani pelkkä pillu kuten sanoinkin, enkä voi silloin nauttia seksistä. Irtosuhteet taas ei oikein ole minun juttu, joten en niitäkään halua jatkaa, varsinkin kun niissäkin laatu on aika epätodennäköistä.
Kevät virittelee hormoneja?? Ei vaiska, mä tiedän mikä sua vaivaa. Se sun ihastuminen siihen skotalootaan aiheuttaa tuonkin vaivan. Menee kyllä ohi ajan myötä :)
"Kaupan kassaneitikin näytti poikkeuksellisen pantavalta, vaikka oli normaalia huonomassa kuosissa."
-Hehhehheee..
Tää mullekin välähti mieleen.
Pyh, ei miehille niin tärkeetä asiaa saa jättää sössittäväksi. Käytä sitä äijää hengittävänä dildona, ja hoida itte ittes onneen :D
*jokainen on oman onnensa seppä*
kun eihän miehissä nyt minkäänlaista vikaa voi olla, eihän?! Jos nainen ei laukea, niin se on AINA NAISEN VIKA! Silloinkin, kun koko tapahtuma kestää alle kolme minuuttia ja miehen ajatus esileikistä oli kysymys mennäänkö naimaan tai ota kulta suuhun.
Mä tarvitsen turvallisen tunteen saadakseni orgasmin, eikä sitä tunnetta tule, jos koen olevani pelkkä lelu miehelle.
Niille miehille joiden kanssa seurustelin kerroin kyllä myös sen, millä tavalla haluaisin heidän koskevan ja mitä tekevän, mutta miten aikuisen miehen voi pakottaa, jos hän ei halua?!
Ai niin, mutta miksi olisi pitänytkään, kun tilannehan oli pelkästään mun vika. Voi jeesus teitä miehiä.
useimmiten siitä "dildosta" loppuu puhti vähän turhan äkkiä... Ja mulla ainakin on ollut niin vaativia ihmisdildoja, että hyvä kun on ehtinyt itseään ajatella.
Aina mun äijät on ollut alussa nopeampia mutta kyllä ne siitä paljolla harjoittelulla alkaa pääseen ihan riittäville minuuttimäärille. Yksi jopa vmäisen liikaa, siitä joutui sille huomauttaan.
Eka kerta tulee yleensä parissa minuutissa. Puolen tunnin päästä sankari jaksaakin jo paaaljon pidempään. Sillä mä monesti imasenkin ne kiireellisimmät huiviini ennenkuin aloitetaan penetraatiojutut. Se on mulla toiminut ainakin ihan hyvin. Niin ja mä en jätä hommaa miehen käsiin vaan touhuan mukana kovastikkin.
Mä en oo sen kaa kovin hyvissä väleissä.
Ootko sä miettinyt sitä, että miksi just sulla on noin huono "tuuri" miesten suhteen?
Btw. Miten se nyt onkin miesten vika? Eikös se tuossa vähän aikaisemmin kiikastanut siitä, että sä et pidä omasta kropastas?
Eka satsi irtoaa muutamassa minsassa, seuraava puolessa tunnissa, kolmas ehkä aamuun mennessä, jos paikat ja kunto kestää.
2 kertaa riittää mulle. Yleensä. Joskus alussa kanivaiheessa saattaa intoa riittää useampaankin. Mulle sopiva määrä on että pari kertaa illalla ja aamulla sitten uusiksi, niin ei paikat hajoa liikaa.
tuuri? Jos maailmassa on ehkä viisi kunnollista mukavaa miestä, niin olisi suorastaan loistava tuuri, jos niistä tapaisi yhden. Ihan tavallisten miesten kanssa mä olen ollut(lukuunottamatta sitä satunnaista) ja tuollaisiahan ne on.
Mikä kiikasti omasta kropastani? Tämä menee nyt ihan aiheen vierestä, mutta siis... Nuorempana mulla oli ihan hyvä kroppa, joskin en siitä mitenkään kauheasti tykännyt, mutta ei se seksiin vaikuttanut. Sitten lihoin(ja laihduin), jonka jälkeen en ole harrastanut seksiä, joten se, että inhoan vartaloani nyt ei liity mitenkään mihinkään. Paitsi tietysti siihen, etten voisi enää harrastaa seksiä, vaikka haluaisinkin, mutta se nyt ei liity tähän. En ole sanonut, että seksin huonous olisi liittynyt mun vartalooni.
niitä, jotka ekan jälkeen kääntää kylkeä ja alkaa nukkumaan. Ainoastaan yksi halusi useamman kerran peräkkäin, mutta ei häntä silti kiinnostanut kuin oma nautinto. Työtä heidän tyydyttämisekseen olen kyllä saanut tehdä sen verran, että olisi oikeastaan pitänyt pyytää palkkaa...
No toi on kyllä sitten paha. Kiitos taivaan mun riittävän kiimasille miehille.
Joo, puhetta vaan sitten, jos ei auta niin sitten täytyy tyytyä vallitsevaan tilanteeseen, tai tehdä sille jotain konkreettista mutta itsestä se kaikki lähtee, ei muista.
Pysyn jatkossakin hyväksi havaitulla linjallani, niin jatkossakin riittää virkeitä miehiä mulla :D
Mä kyllä ennen pitkää jätin nuo kaikki poikaystävät, mutta en seksin takia, vaan siksi etteivät he välittäneet minusta(ensin mainittu oli kai seuraus jälkeen mainitusta). Mutta jos sä kerran tiedät miten mies pakotetaan tekemään sängyssä niin kuin nainen haluaa, niin olet huomattavasti parempi kuin minä.
eturauhanen alkaa pottuilee jos ei tarpeeksi usein tyhjennetä varastoja.
lääketiedekin tunnustaa tämän.
Mutten nyt itseäni miksikään paremmaksi koe.
Ensimmäinen sääntö taitaa olla se että unohdetaan pakottamiset ja otetaan houkutukset käyttöön. Siitä se luiskahtelee kuin huomaamatta siihen suuntaan mihin itse haluaa. Niin.. minä siis myös ohjaan tapahtumaa. Harjoittelu tekee mestarin joten joka kerralla oppii uutta, ja kohta sen osaa kummatkin oikein hienosti.. siis myös saa toisen nauttiin ja itsensä.
ei siihen naista tarvita. Mutta siis, kyllähän mä tiedän, että miesten elämä pyörii pillun ympärillä, mutta mua vituttaa nuo yleistykset, että jos nainen ei ole levällään jokaiselle pillunvongaajalle, niin on joku fridigi ämmä, joka ei pysty tuntemaan mitään! Ja vielä kaiken huipuksi mies saarnaa tuntemisesta, naurettavuuden huippu!
muistelisin joskus kuulleeni että usein nymfomaanit olisivat frigidejä,tiedä sitten onko se totta.
Myönnän kyllä, että olin innokas miellyttämään ja kun ei pyyntöihini suostuttu, niin luovutin sitten lopulta. Mutta toisaalta jos ei mies kerran halua, niin enpä tiedä olisiko siitä pakottamisesta ollut mitään iloa.
Nythän se on joka tapauksessa yhdentekevää.
Yhdestä eksästä tiedän, että on edelleen surkea sängyssä, kun tunnen hänen nykyisensä parhaan kaverin, että eipä ole tuokaan nainen onnistunut, jos en minäkään.
taas sinä TIEDÄT! Taidatkin tietää ihan kaiken tässä maailmassa... Senkin, millaista seksielämää muilla on. Jos minä nyt tässä kerron, että minulle on osunut enimmäkseen huomaavaisia rakastajia, jotka pitävät minun nautintoani yhtä tärkeänä kuin omaansa, niin aioitko sinä kertoa minulle, että olen täysin väärässä ja/tai elän omissa harhakuvitelmissani??? Koska sinä TIEDÄT, ettei sellaisia miehiä ole olemassakaan...
Silti, totta se on. Olen ilmeisesti epätavallisen onnekas tai sitten tosiaan olen hullu.:D Ehkäpä tyydyn liian vähään; nytkin mieheen, jonka kanssa seksi on sekä henkisesti että fyysisesti tyydyttävää. En tunne itseäni pelkäksi pilluksi, koska meidän välillä on niin paljon tunteita ja läheisyyttä, orgasmejakin saan säännöllisesti. Seksin jälkeen aina hellitään toisiamme pitkään, jutellaan, kietoudutaan toisiimme ja usein herätään toistemme sylistä. Ellei sitten olla rakasteltu kiireen keskellä ja kiskota virnistellen vauhdilla vaatteita päälle.
Ihan vinkkinä vain: mikään ei voita ns. jälkihehkua olemuksessa, jos vaikkapa joillekin kekkereille ollaan menossa ja tarkoitus on näyttää hyvältä...
jotkut tyytyy vähempään kuin toiset. Mulle se on kaikki tai ei mitään.
kirjoitukseni perusteella mielestäsi vähään? Viittaat siihen, että tyydyn, mutta millä perusteella?
Olen melkein kolmenkymmenen, enkä koskaan ole nähnyt rakastavaa miestä. Ne kavereistani, jotka ovat siihen uskoneet ovat saaneet karvaasti todeta olleensa väärässä. Miksi sinä olet niin paljon parempi kuin he? Miten heitä pystyi huijaamaan, mutta sinua ei pysty? Miksi esimerkiksi serkkuni uskoi koko sydämestään, että hänen poikaystävänsä rakasti häntä ja että he menisivät naimisiin vain huomatakseen, että yhtenä aamuna mies oli lähtenyt ja jättänyt vain pöydälle lapun, että tunteita ei ole, eikä hän jaksa enää teeskennellä ja että hän oli aloittanut suhteen vain koska ei jaksanut olla yksin? Miten voit olla varma, että sinä olet oikeassa? Mikä sinussa on niin paljon ylivertaisempaa näihin naisiin verrattuna?
Kaikki ihmiset elää suurimmaksi osaksi aivojensa ja mielikuviensa tuottamassa haavemaailmassa. Mun aivot eivät kykene tuottamaan mielikuvaa miehen rakkaudesta ja koska en usko sitä todellisuudessa olevan olemassakaan, ei se ole minulle mahdollista.
Tyytyminen riippuu siitä mikä kullekin riittää. Sun tilanne riittää sulle. Mulle ei riittäisi hyväkään suhde, jos kuitenkin tietäisin, ettei miehellä ole tunteita minua kohtaan. Olen ollut neljästi suhteessa, joissa minusta ei välitetty, joten luulen, että tiedän mistä puhun.
sanovan mitään erityistä. Huvitti vain saada tietää, että millä perusteella väität minun tyytyvän vähään, tai ainakin vähempään kuin sinä itse tyytyisit. Sinä et tietääkseni ole ollut meillä tarkkailemassa parisuhdettamme etkä seksielämäämme, miten sinulla siis on otsaa mennä väittämään, että mieheni rakkaus minuun ei ole todellista eikä hän voi myöskään olla hyvä, hellä ja huomaavainen rakastaja, vaan minä vain harhoissani kuvittelen seksielämämme olevan henkisesti, emotionaalisesti ja fyysisesti tyydyttävää? (Ja kyllä; minä saan kaiken, en joudu tyytymään osiin tai rippeisiin.)
En tietääkseni lauseellakaan viitannut olevani muita naisia parempi. Eikö tässä ollut kysymys siitä, että väitit miesten olevan seksuaalisesti niin itsekkäitä, ettei heistä voi olla "oikealle" naiselle iloa sängyssä, koska eivät välitä naisen nautinnosta?
Minulla on erilainen kokemus asiasta kuin sinulla. Katsoit oikeudeksesi vihjailla, että tyydyttävä seksielämä mieheni kanssa ei olekaan oikeasti tyydyttävää. Minua kiinnosti, mitä perusteita sinulla on väitteellesi. Sain huomata, ettei sinulla mitään varteenotettavia perusteita olekaan. Tyydyt vain toistamaan, ettei miehillä todellisuudessa ole rakkaudentunteita naisia kohtaan. Tuo ei kylläkään ole kallioonhakattu asia, vaan sinun mielipiteesi, jota kuvittelet universaaliksi totuudeksi.
Tämänkin todennäköisesti väännät taas jotenkin ihan kieroon, koska et voi kestää sitä, että joku kokee onnea tässä maailmassa. Siksihän sinä TIEDÄT, ettei kukaan mies oikeasti rakasta ketään naista.
toistat kymmenen kertaa saman asia vastaamatta yhteenkään kysymykseen, niin se muuttuu todeksi?
Ja muuten, minä olen onnellinen. Onnellisuus lähtee ihmisestä itsestään, eikä se ole muiden vastuulla.
En sanonut, että kaikki miehet olisivat sängyssä itsekkäitä, sanoin, että pelkästään sellaisia on osunut minun kohdalle ja he tuskin olivat juuri ne ainoat itsekkäät miehet maailmassa.
pasmat sekaisin, kun et muuta vastattavaa keksinyt? Mitähän kysymyksiä tarkoitit? Niitäkö, että, miksi kuvittelen olevani muita parempi? Siihen kyllä vastasin, mutta ilmeisesti et ymmärtänyt vastaustani.
Sinähän se täällä toistat samoja asioita kyllästymiseen asti ilman perusteita. Oma kokemus ei ole universaali totuus. Eikä se myöskään sellaiseksi muutu, vaikka kuinka hokisit samoja juttuja. Mutta, toistele sinä vaan, niin että näppiksesi hajoaa. Omahan on ongelmasi, kun olet muutamasta huonosta kokemuksesta katkeroitunut noin pahasti. Ikävää tietysti on, että nimimerkin takaa purat myrkkyäsi ihmisiin, jotka eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa!
"Valitsee seksittömän elämän"
Tuohon ei mies pysty.
kotonaan, valehtelee vaan.
miehen, joilla aivan varmasti on poikuus tallella ja ikääkin on kertynyt ja elossa näkyvät olevan.
niin totta kai tyydytän itseni, en muuta väittänytkään. Mutta niin tein silloinkin kun seurustelin.
...heistä 99% harrastaisi seksiä naisen kanssa josta pitävät, jos se vain olisi mahdollista.
mieluummin ilman, kuin ryhdyn miksikään panopuuksi kenellekään.
...Miehelle heikompikin pano on aina parempi vaihtoehto kuin olla panematta. (Paitsi itse henkilökohtaisesti jätän säälipillut panematta)
Sääliseksi miehelle on sama kuin pelkkänä pilluna oleminen naiselle. Paitsi että molemmissa mies saa.
Kuinka te jaksatte inttää tämän neidin kanssa?
Hän on päättänyt jo aikaa sitten, että miehet ovat surkeita ja tarpeettomia otuksia, eikä se mieli tule siitä muuttumaan.
Tää taitaa olla mun eka kerta kun tästä hänen kanssaan puhun, joten en ole vielä päässyt inttämisasteelle :D
Ei ole miehet surkeita, vaan ne on niiin ihania ja söpöjä pikkumussukoita :)
näin ei ole:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038642928
Sitä tarkoitin, että valmiiksi asenteellisen ihmisen kanssa ei ole kovin inspiroivaa käydä keskustelua. Sama koskee joissain asioissa valitettavasti myös sinua, mutta tämä miesten surkeus on tuon Angien lempiaihe. Ei tällaisista jaksa. Sinun kanssa taas ei jaksa keskustella suvaitsevaisuudesta eikä uskonnosta.
Kyllä mun kanssa voi uskonnoista keskustella!! Olen hyvinkin suvaitsevainen!! Tai no joo.. oot oikeassa. Mä en edes halua olla suvaitsevainen niistä asioista.
Joo, kyllä mä nyt huomaan itekkin kupletin juonen mutta tää nyt oli tosiaan eka kerta kun törmäsin tähän.
montako ihmistä tunnet, jotka ei ole asenteellisia? Eikö sulla ole yhtään omaa mielipidettä, joka ei muuttuisi, kun joku hiukan sanoo vastaan? Luuletko, että mun melkein 30 vuoden kokemuksen tuomat ajatukset ja tiedot muuttuu siitä, että joku anonyymi ihminen sanoo netissä, että ei se noin ole.
Sun ei ole mikään pakko seurata keskustelua, joten mene lukemaan vaikka noita lutkittelu- ketjuja. Luulen, että sieltä löydät parempaa seuraa. Ai juu, mutta eihän miehet sellaista tee, kun miehet ei ole sellaisia. Minä vain olen keksinyt asenteeni ihan tuulesta!
...muutaman kerran jaksaa jauhaa saman nimimerkin kanssa.
Mä kyllä luulen inttäneeni tän kaa joskus ennenkin, mutta ei se haittaa, sillä on nyt kuitenkin uus nimimerkki.
mihin sinä, Angie, pyrit. Ei sinulla ihan taida olla dialektiikka hallussa...
Kun aloitat jokaisen ketjun sillä asenteella, että vain sinä tiedät mikä on ainoa oikea totuus, ja todellakin intät ja v****ilet kaikille, jotka kehtaavat olla kanssasi eri mieltä, ei sellaista voi kutsua dialogiksi.
Esimerkkinä aiempi ketjusi, jossa pyrit todistamaan, ettei miehillä ole tunteita ja pilkkasit kaikkia naisia, joilla oli erilainen käsitys tai kokemus asiasta. (Sinähän kirjoititkin todella syvällä kokemuksen rintaäänellä, kun olit peräti neljän(!) poikaystävän jälkeen tullut em. tulokseen...)
On eri asia, että ihmisellä on asenteita ja halua aidon vastavuoroisesti keskustella niistä kuin se, että on valmiiksi niin jäykän asenteellinen, että tarkoitus on vain jyrätä muiden mielipiteet ja pyrkiä osoittamaan olevansa oikeassa.
Ei minulla ainakaan ole mitään halua keskustella ihmisen kanssa, joka vain inttää jokaiselle erilaisen näkemyksen omaavalle vastaan kuvitellen olevansa kaikkia muita fiksumpi ja kokeneempi, kaikkitietävä Besserwisser!
näköjään oppinut monta uutta sanaa. Itse asiassa jokainen ketju jonka olen aloittanut on päätynyt johonkin ihan muuhun kuin alkuperäiseen aiheeseen. Ja ihan yhtä lailla ehdottomia kaikki mulle vastanneet ovat ja ihan yhtä lailla henkilökohtaisuuksiin täällä mennään ihan joukon voimalla, jos joku uskaltaa olla eri mieltä.
Mun mielestä neljä poikaystävää yhdellä naisella on aika suuri otos. Ja edelleenkään mun väite ei ollut, ettei miehillä olisi mitään tunteita, vaan se, ettei miehet tunne sitä, mitä naiset kutsuu rakkaudeksi. En ymmärrä miksi sitä ei vain voida myöntää, elämä olisi niin paljon helpompaa, koska se yksinkertaisesti on totta. Tiedän, että miehetkin käyttää sanaa rakkaus, mutta olen kuullut sen sen verran monta kertaa, että tiedän, ettei se tarkoita yhtään mitään. Jotkut naiset vain haluaa uskoa, että tarkoittaa. Ainoa asia mitä mä yritän inttää on se, että ihmiset olisi rehellisiä, sekä itselleen, että toisilleen.
Mulle on ihan sama mitä ihmiset haluaa uskoa; jos lähes kolmekymppinen nainen ei ole yhtä ainoaa kertaa elämässään nähnyt miehen käyttäytyvän niin kuin rakastava tai rakastunut ihminen käyttäytyy niin mikä ihan aikuisten oikeasti on todennäköisyys, että sellaisia on olemassa? Ja kun vielä lisätään se, että näilläkin palstoilla moni mies on mun kanssa samaa mieltä? Kai miehet itse tietää paremmin, kuin naiset?
luulitko olevasi kovinkin terävä: "Vau, sä olet oppinut monta uutta sanaa."?! Miellyttävän alentuva suhtaantumistapa toisiin ihmisiin sinulla.
Kyseiset sanat tuli opittua jo aikaa sitten, kun aikoinaan tohtoriksi väittelin, ja sitä varten opiskelin yliopistossa melko pitkään.
Pilkkakirveesi ei nyt ihan osunut osunut...
Kasvapa tyttö aikuiseksi!
tuota nyt et usko itsekään! Ei kenelläkään tohtoriksi väitelleellä voi olla niin surkea elämä, että roikkuu yötä myöten jossain suomi.24:llä. Surkea yritys, ensimmäisten tekstiesi perusteella odotin sulta parempaa.
Suhtaudut itse alentuvasti, mutta haukut minua alentuvasta suhtautumisesta. Ahaa...
Tiesitkö, että mulle on yhtälainen oikeus mielipiteeseen kuin sulla? Vaikka oletkin oikein tohtori! :D Hauska sä ainakin olet, se täytyy myöntää.
tulvia sinun suunnastasi. Siis, en voi olla titteliltäni tohtori, koska "roikun suomi24:ssa keskellä yötä"... Minun tapauksessani syy siihen, että ajoittain öisin "roikun netissä", on unettomuus. Kenties et usko tätäkään, koska tuskinpa tohtoriksi aikoinaan väitelleet ihmiset voivat kärsiä unettomuudesta. Minun pitäisi varmaankin harrastaa jatkuvasti, myös näinä unettomina öinä, jotakin älyllistä.
Ei minua tosin pahemmin hetkauta, mitä sinä minusta uskot.
Älä suotta vaivaudu vastaamaan. En ole täällä lukemassa mahdollista vastahyökkäystäsi.
Hyvää yötä!
tulvia sinun suunnastasi. Siis, en voi olla titteliltäni tohtori, koska "roikun suomi24:ssa keskellä yötä"... Minun tapauksessani syy siihen, että ajoittain öisin "roikun netissä", on unettomuus. Kenties et usko tätäkään, koska tuskinpa tohtoriksi aikoinaan väitelleet ihmiset voivat kärsiä unettomuudesta. Minun pitäisi varmaankin harrastaa jatkuvasti, myös näinä unettomina öinä, jotakin älyllistä.
Ei minua tosin pahemmin hetkauta, mitä sinä minusta uskot.
Älä suotta vaivaudu vastaamaan. En ole täällä lukemassa mahdollista vastahyökkäystäsi.
Hyvää yötä!
repes: tohtori
Ei osunu, mut het pitää mainita ku on sentäs tohtori.
Tää tuntee kans jokusen tohtorin, yks on ihan pihalla naisten suhteen ja parisuhdetaidoissa täys nolla. Toinen iäkkäämpi oli ensin mielinkielin, mutta kun näki ekan kerran kessu suussa, niin asenne muuttu ehollistajaksi.
sovitaanko, ettei sitä tohtoria tarvita enää korostaakseen jotain parisuhde viisautta jota se ei pelkästään tee, jookos?
naurattaa myös, kun ihmiset tällä keskustelufoorumilla ymmärtää viesteistä vaan sen, mitä itse haluavat.
Tittelillä ei ollut tässä tapauksessa mitään tekemistä parisuhdeviisauden tai -typeryyden kanssa. Vastasin vain siihen, että ko. Angie, yritti alentuvasti piruilla, minun "oppineen monta uutta sanaa". Mainitusta syystä en ole vastikään oppinut uusia sanoja, mutta tällä foorumilla on ilmeisesti turha käyttää sellaista kieltä, jolla on tottunut ihmisten kanssa kommunikoimaan.
Huvittavaa, että kaikkea täällä siedetäänkin, muttei sivistyssanoja, eikä korkeata koulutustaustaa (ainakaan sitä ei saa mainita, vaikka sattuisikin olemaan relevanttia)...
Satuin lukemaan ja uumoilenkin tässä vahvasti, että jos olisit sanonut olevasi vaikkapa "teknikko", ei asia välttämättä olisi herättänyt samanlaisia emootioita.;)
Tavallaan mielenkiintoista, että tohtori ei saa mainita olevansa tohtori.
Toi "tää repes" on ilmeisesti jättänyt lukematta asiaan liittyviä viestejä tai sitten sisälukutaito on tossa tilapäisesti ollut vähän kadoksissa. Arviointinsa ei mun silmiin näyttänyt aivan puolueettomalta.
että myös suomi24:n keskustelupalstalla vierailee ihmisiä, jotka ottavat asiat asioina ja ovat riittävän avarakatseisia, etteivät välittömästi yritä repiä ajattelevia ihmisiä kappaleiksi takertumalla jokaikiseen kirjoitettuun sanaan! Saatikka epäile tuntemattomia ihmisiä valehtelijoiksi (melkoisen arveluttavien) asenteidensa perusteella.
Tämän nimenomaisen viestiketjun kohdalla sinä, "mielenkiintoista", vahvistit horjuvaa uskoani ihmisyyteen ja inhimillisyyteen.
mut kyllä mä sellasenkin suuhoidon naiseltani hetki sit sain, että huh!
Oon aivan rakastunu.
..herkkää? Meinasko tullut tippa linssiin? :)
Siinä sitä vänistiin kilipaa, ku oli nii ihunaa. :)
yhtä helppoa kuin ratikalla. Ratikalla on parisuhde kun joku vain antaa ja sinä olet rakastunut, kun joku nuolee kalua. Tehän voisitte ostaa vaikka yhteisen koiran.
tämon kuule heleppoa. Et sä taida tietääkään kuinka helepolla täs pääsee, koittasit kuule joskus edes.
Miesten yksinkertaisuus taitaa olla enemmän onni kuin kirous. :)
.. emotionaalisuutesi on pahasti vääristänyt alkuperäistä keskustelua.
Juridisesti täysin epärelevantti avaus.
voin olla samaa mieltä kuskin kanssa. Seksi=kaikenlaisten elävien olentojen perustarve siinä missä syöminen, nukkuminen ja paskominenkin. Jos tästä perustarpeesta kieltäytyy pelkän 'periaatteen' vuoksi niin ihmisessä on jotain perustavanlaista vialla, eli toisin sanoen on frigidi.
on ne, joita ilman kuolee. Ilman seksiä ei kuole.
ja sillä, mitä oikeasti on, on olematta tai haluaisi olla, ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään.
Oma valinta viittaa suoraan siihen, miten toimii/tekee, kun taas luonto voi antaa toisenlaista signaalia oman valinnan vastaisesti. Oma valinta on täten suoraan toimintaa ohjaavaa, mutta ei sinua itseään muuttavaa.
"Onko naisen velvollisuus tosiaan levittää jalkansa jokaiselle, jolle tulee mieleen pyytää, koska muuten on frigidi pihtari jolla ei ole mitään tunteita?"
V: Ei, eikä siltikään ole frigidi. Tunteet ja frigidiys ei ole toisiaan tukevia, eikä toisiaan pois sulkevia asioita.
"Onko miesten tosiaan niin täysin mahdotonta hillitä seksuaaliset halunsa, etteivät voi uskoa, että kukaan nainenkaan siihen pystyisi?"
V: Ei, mikäli ei luule kaikkien miesten olevan tunteettomia, rakastamiskyvyttömiä olentoja.
"Jos nainen valitsee seksittömän elämän
Angie.80 15.10.2008 klo 23.13
niin onko hän kaikkien mielestä automaattisesti frigidi?"
Ei.
"Ratikkakuski sanoi, että koska en suostunut pelkäksi pilluksi miehelle, johon olen ihastunut, niin olen frigidi enkä myöskään tunne mitään."
? En usko, etteikö sulla olisi tunne-elämää.
"Onko naisen velvollisuus tosiaan levittää jalkansa jokaiselle, jolle tulee mieleen pyytää, koska muuten on frigidi pihtari jolla ei ole mitään tunteita?"
Eiii!!
"Onko miesten tosiaan niin täysin mahdotonta hillitä seksuaaliset halunsa, etteivät voi uskoa, että kukaan nainenkaan siihen pystyisi?"
En osaa sanoa...En kuitenkaan usko ajatukseesi tossa asiassa.