"Jaltalla ja Goalla"

Minua häiritsee tapa kirjoittaa ja sanoa "Jaltalla" ja "Goalla", siis ulkopaikallissijassa, vaikka kyse on kaupungeista eikä saarista.

Jaltan kaupunki toki sijaitsee Krimin niemimaalla eli "Krimillä". Silti kaupungista itsestään tulisi sanoa "Jaltassa". Goa lienee ihan normaali mantereen rannikkokaupunki, joten sen kohdalla sisäpaikallissija "Goassa" on yksiselitteinen.

Vai mitä?
28739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Vantaalla, Seinäjoella, Rovaniemellä, Imatralla.

Olen niin maan perusteelliseti häiritty.

Äänestä
  • Tampereella.

    Äänestä

  • Monikin voi sanoa ajaneensa autollaan Vantaalle, mutta Vantaaseen ajaneita ei löytyne montakaan (tai joidenkin mielestä montaakaan).

    * * *

    Monikin tuossa mainittiin. Monista voisin vielä näin paikallissijojen ulkopuolella monistaa tiedon: Monikin on istunut autossani. Virallisemmissa yhteyksissä Moni käyttää nimeä Monique. Hänestä pitää puhua yksikössä, ei monikossa.

    Äänestä

"Käytännössä kielessä kuitenkin on esimerkiksi sellaista vaihtelua, että yleensä käytetään muo toa ”Goassa” mutta matkailua ajateltaessa usein ”Goalla”. Taivutusmuodon valinnassa on siis hyvä ottaa huomioon, että ulkosija (Goalla) voidaan kokea nimenomaan turismiin viittaa­vaksi. Sisäsija (Goassa) on asiatekstissä täten varmempi valinta."

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.2.html

Äänestä
  • >>>Käytännössä kielessä kuitenkin on esimerkiksi sellaista vaihtelua, että yleensä käytetään muotoa ”Goassa” mutta matkailua ajateltaessa usein ”Goalla”.

    Äänestä

  • Vastaväittelijä kirjoitti:

    >>>Käytännössä kielessä kuitenkin on esimerkiksi sellaista vaihtelua, että yleensä käytetään muotoa ”Goassa” mutta matkailua ajateltaessa usein ”Goalla”.

    Ei Venäjäkään ole saari ja silti sanotaan Venäjällä.

    Äänestä

  • Vastaväittelijä kirjoitti:

    >>>Käytännössä kielessä kuitenkin on esimerkiksi sellaista vaihtelua, että yleensä käytetään muotoa ”Goassa” mutta matkailua ajateltaessa usein ”Goalla”.

    Miksi Sisiliassa eikä Sisilialla?

    Äänestä

  • Venäjäkään kirjoitti:

    Ei Venäjäkään ole saari ja silti sanotaan Venäjällä.

    samaan logiikkaan (tai logiikattomuuteen...) kuin joidenkin kotimaisten paikkakuntien ulkosijat. "Venäjä" on täysin suomenkielinen nimi, "Goa" sen sijaan ei ole.

    Äänestä

  • Sisiliassa kirjoitti:

    Miksi Sisiliassa eikä Sisilialla?

    vanha vakiintunut muoto suomen kielessä. Goa sen sijaan on melko uusi tuttavuus suomalaisten tietoisuudessa.

    Äänestä

  • Sisiliassa kirjoitti:

    Miksi Sisiliassa eikä Sisilialla?

    Miksi Soisalossa eikä Soisalolla? Miksi Kemiössä eikä Kemiöllä?

    Eivätkö nuo ole saaria siinä missä Sisiliakin?

    Äänestä

  • perustuu kirjoitti:

    samaan logiikkaan (tai logiikattomuuteen...) kuin joidenkin kotimaisten paikkakuntien ulkosijat. "Venäjä" on täysin suomenkielinen nimi, "Goa" sen sijaan ei ole.

    Miksi Venäjällä pitäisi olla joku erityisoikeus suomettumiseen?

    Äänestä

  • perustuu kirjoitti:

    samaan logiikkaan (tai logiikattomuuteen...) kuin joidenkin kotimaisten paikkakuntien ulkosijat. "Venäjä" on täysin suomenkielinen nimi, "Goa" sen sijaan ei ole.

    Miksi Venäjälle sallitaan logiikattomuus mutta ei Goalle? Jos kirjoittaisi kahdella oolla, niin saisiko sitten sanoa Gooalla, kun se olisi suomeksi, vai pitäisikö olla Kooalla?

    Äänestä

  • on niin kirjoitti:

    vanha vakiintunut muoto suomen kielessä. Goa sen sijaan on melko uusi tuttavuus suomalaisten tietoisuudessa.

    Olipa huono perustelu!

    Miksi sanotaan Guineassa, Australiassa, Japanissa jne. nekin on saaria, eikä Guinea takuulla ole vanha käsite suomessa.

    Äänestä

  • Vastaväittelijä kirjoitti:

    >>>Käytännössä kielessä kuitenkin on esimerkiksi sellaista vaihtelua, että yleensä käytetään muotoa ”Goassa” mutta matkailua ajateltaessa usein ”Goalla”.

    Eipä tulisi ihan ensimmäisenä mieleen väittää Jukka Korpelan ohjeita löysäruuvisiksi.

    Äänestä

  • huono.. kirjoitti:

    Olipa huono perustelu!

    Miksi sanotaan Guineassa, Australiassa, Japanissa jne. nekin on saaria, eikä Guinea takuulla ole vanha käsite suomessa.

    Mielestäni manner. Asiasta lienee eri tulkintoja.

    Grönlantia sanotaan useissa lähteissä maailman suurimmaksi saareksi. Australian pinta-alasta saataisiin kolme-neljä Grönlantia. Australian suurin saari on Tasmania.

    Grönlanti : Grönlannissa
    Tasmania : Tasmaniassa

    Sisäpaikallissijasaaria, etten sanoisi.

    Äänestä

  • huono.. kirjoitti:

    Olipa huono perustelu!

    Miksi sanotaan Guineassa, Australiassa, Japanissa jne. nekin on saaria, eikä Guinea takuulla ole vanha käsite suomessa.

    joka koostuu yli 3 000 saaresta, joista suurimmat ovat Honshū, Hokkaidō, Kyūshū ja Shikoku. (fi.wikipedia.org)

    Äänestä

  • huono.. kirjoitti:

    Olipa huono perustelu!

    Miksi sanotaan Guineassa, Australiassa, Japanissa jne. nekin on saaria, eikä Guinea takuulla ole vanha käsite suomessa.

    Huonous on kyllä sinun päässäsi.

    Mehän emme tänä päivänä voi olla vastuussa siitä, miten joskus yli sata vuotta sitten muodot ovat muotoutuneet suomen kielessä. Kaikkein vähiten minä voin sille mitään. Yritän vain löytää sille selittäviä tekijöitä.

    Ja nuo sinun mainitsemasi nimet eivät ole yksiselitteisesti "saarten" nimiä, vaan ennen kaikkea VALTIOIDEN nimiä (ei riitä, että valtiot koostuvat saarista). Unohdit myös mm. Islannin ja Irlannin...

    Äänestä

  • Niin on kirjoitti:

    Huonous on kyllä sinun päässäsi.

    Mehän emme tänä päivänä voi olla vastuussa siitä, miten joskus yli sata vuotta sitten muodot ovat muotoutuneet suomen kielessä. Kaikkein vähiten minä voin sille mitään. Yritän vain löytää sille selittäviä tekijöitä.

    Ja nuo sinun mainitsemasi nimet eivät ole yksiselitteisesti "saarten" nimiä, vaan ennen kaikkea VALTIOIDEN nimiä (ei riitä, että valtiot koostuvat saarista). Unohdit myös mm. Islannin ja Irlannin...

    Ottipas se koville, kun aivan henkilökohtaisuuksiin asti pitää alentua.

    Oli muuten hyvä, että huomasit nuo Irlannit ja Islannit. Kuten huomaat, mitään sääntöä ei oikeastaan ole. On vain totuttu tapa valita joko ulko- tai sisäsija. Siitäpä herääkin tuo kysymys, miksi jotain olematonta sääntöä pitäisi noudattaa Goan kyseessä ollessa.

    Äänestä

  • voivoivoivoi auts kirjoitti:

    Ottipas se koville, kun aivan henkilökohtaisuuksiin asti pitää alentua.

    Oli muuten hyvä, että huomasit nuo Irlannit ja Islannit. Kuten huomaat, mitään sääntöä ei oikeastaan ole. On vain totuttu tapa valita joko ulko- tai sisäsija. Siitäpä herääkin tuo kysymys, miksi jotain olematonta sääntöä pitäisi noudattaa Goan kyseessä ollessa.

    mennyt puurot ja vellit sekaisin.

    Eihän täällä ollut kyse siitä, pitääkö joidenkin ulkomaisten saarten nimissä käyttää sisäpaikallissijaa, vaan siitä, pitääkö joidenkin ulkomaisten kaupunkien nimissä käyttää ulkopaikallissijaa.

    Mainittujen saarten poikkeuksellisille sisäpaikallissijoille on historialliset syynsä (useat mainituista ovat lisäksi valtioiden nimiä).

    Mainituille kaupunkien ulkopaikallissijoille kuitenkaan ei ole historiallisia syitä, vaan väärät sijat perustuvat virheelliseen ajatteluun - tai pikemmin ajattelun puutteeseen kokonaan.

    Äänestä

  • on nyt kirjoitti:

    mennyt puurot ja vellit sekaisin.

    Eihän täällä ollut kyse siitä, pitääkö joidenkin ulkomaisten saarten nimissä käyttää sisäpaikallissijaa, vaan siitä, pitääkö joidenkin ulkomaisten kaupunkien nimissä käyttää ulkopaikallissijaa.

    Mainittujen saarten poikkeuksellisille sisäpaikallissijoille on historialliset syynsä (useat mainituista ovat lisäksi valtioiden nimiä).

    Mainituille kaupunkien ulkopaikallissijoille kuitenkaan ei ole historiallisia syitä, vaan väärät sijat perustuvat virheelliseen ajatteluun - tai pikemmin ajattelun puutteeseen kokonaan.

    >Mainituille kaupunkien ulkopaikallissijoille

    Niputat nyt ilmeisestikin sekä Jaltan että Goan samaan kastiin, kaupungeiksi?

    Eikös tuo Goa liene sentään Intian osavaltio – pienin pinta-alaltaan ja neljänneksi pienin väestömäärältään? Ei kuitenkaan niin pieni osavaltio, etteikö sieltä kaupunkeja löytyisi montakin.

    Eipä silti, taisin itse joskus muinoin luulla Goaa saareksi – ehkäpä juuri siitä johtuen, että puheessa kuulee käytettävän juuri ulkopaikallissijaa (Goalla, Goalle, Goalta).

    Äänestä

Olen myös ajanut Jaltalla.

Kun oikein tarkasti muistelen, niin taisin omistaakin mokoman, joskus 1970–1971. Sadalla markalla ostin ja kahdeksallakympillä myin.

Jaltan ajoneuvostoliitonkielinen nimi oli kai Запорожец. Olisikohan tuo Jalta ollut Konelan keksintöä? En oikein jaksa uskoa, että Jaltaa olisi muihin länsimaihin saatu dumpattua.

Monikin on ollut tunnistavinaan Jaltan ulkonäössä vaikutteita Fiat Kuusatiaisesta (600), mutta ukrainalaiset olivat kopioineet ilmeisestikin enemmän NSU Prinziä.

http://www.tuttoslot.it/Public/data/Francesco Izzo/20077104722_ZAZ 965 o 600 3 volumi.jpg

Sain toissa jouluna pojaltani lahjaksi Ladan (1200L, vuosimalli 1985). Muutama viikko sitten maksoin potut pottuina ja kirjoitin luovutustodistukseen uudeksi omistajaksi vuorostaan tuon lahjoittajan nimen. Ehdin minä ladaillakin jonkin verran, varmaan lähemmäs 1000 kilometriä. Eräänlainen aikamatka 'back to basics'.

Äänestä

Mennäänkö sitä Krabiin vai Krabille?

Äänestä

Thaimaaseen on minusta paljon, paljon pahempi tapaus kuin Goalle.

Äänestä
  • Loimaa : Loimaalle, Thaimaa : Thaimaalle.

    Eikös juttu ole ihan selvä?

    Lähtisinköhän ensi vuosilomallani Ambomaaseen, Tšekinmaaseen vai peräti Tulimaaseen?

    Äänestä

  • Sinnepä sinne kirjoitti:

    Loimaa : Loimaalle, Thaimaa : Thaimaalle.

    Eikös juttu ole ihan selvä?

    Lähtisinköhän ensi vuosilomallani Ambomaaseen, Tšekinmaaseen vai peräti Tulimaaseen?

    Mene Thaimaahan.

    Äänestä

  • Sinnepä sinne kirjoitti:

    Loimaa : Loimaalle, Thaimaa : Thaimaalle.

    Eikös juttu ole ihan selvä?

    Lähtisinköhän ensi vuosilomallani Ambomaaseen, Tšekinmaaseen vai peräti Tulimaaseen?

    Muistan jonkun uhkailleen, että jos ette opi taivuttamaan Thaimaata oikein, ette pääse taivaahan vaan joudutte Tulimaaseen.

    Äänestä

Kotimaistenkin paikannimien taivutuksessa olisi monille toimittajillekin oppimista. Esim. vavolaisia ei asu Nilsiällä eikä Rautavaarassa, vaan Nilsiässä ja Rautavaaralla.

Äänestä
  • Minäkin olen kotoisin Laukaasta, en Laukaalta, ja Keski-Suomesta, en Väli-Suomesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Häiritty kirjoitti:

Minua häiritsee tapa kirjoittaa ja sanoa "Jaltalla" ja "Goalla", siis ulkopaikallissijassa, vaikka kyse on kaupungeista eikä saarista.

Jaltan kaupunki toki sijaitsee Krimin niemimaalla eli "Krimillä". Silti kaupungista itsestään tulisi sanoa "Jaltassa". Goa lienee ihan normaali mantereen rannikkokaupunki, joten sen kohdalla sisäpaikallissija "Goassa" on yksiselitteinen.

Vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu