Vertailun oikeellisuus

Yle-Telkkarin Kuningaskuluttaja-ohjelmassa "asiantuntijaa" esittänyt nuori mieshenkilö antoi luokituslausuntoja ruokaostoksista. Tämä erikoisosaaja luokitteli mm. kotimaiset kasvihuoneessa kasvatetut vihannekset ekotaloudellisesti huonommiksi kuin esim. espanjalaisen kurkun. Perusteluksi riitti kasvihuoneen sähkönkulutus. Kun Espanjasta taas kurkku tuodaan laivalla, niin se ei muka ole lainkaan niin haitallista kuin olisi lentorahti.

Entä jos ja kun "ekotaloudellisuuteen" otetaan mukaan koko homma kokonaisuutena? Eikö laivan rakentamista tarvitse laskea mukaan laisinkaan eikä myöskään sitä kaikkea valtavaa materiaalien määrää, jota on käytetty laivan rakentamiseen? Taitaisipa sähkönkulutusvertailu muuttua! Lisäksi laivan polttoainekulutus pitäisi ottaa mukaan kokonaisuuteen. Samoin mahdolliset päästöt mereen.

Kasvihuoneenkin kohdalla luonnollisesti olisi otettava huomioon rakentamiskustannukset ja tarvittavien materiaalin koko kustannusketjulaskelma. Silti väitän, että kotimainen vihannestuotanto kasvihuoneessa pärjää vertailussa laivaan nähden myös ekotaloudellisuuden näkökulmasta tarkasteltuna!

Mikä mahtanee olla Kuningaskuluttaja -ohjelman motiivi, kun se laittaa yleiseen valtakunnan jakeluun tuollaisia "asiantuntija"-lausuntoja? Me lupamaksumaksajat maksamme senkin ohjelman tekemisen ja senkin ohjelman toimituksen palkat.