Vertailun oikeellisuus

Yle-Telkkarin Kuningaskuluttaja-ohjelmassa "asiantuntijaa" esittänyt nuori mieshenkilö antoi luokituslausuntoja ruokaostoksista. Tämä erikoisosaaja luokitteli mm. kotimaiset kasvihuoneessa kasvatetut vihannekset ekotaloudellisesti huonommiksi kuin esim. espanjalaisen kurkun. Perusteluksi riitti kasvihuoneen sähkönkulutus. Kun Espanjasta taas kurkku tuodaan laivalla, niin se ei muka ole lainkaan niin haitallista kuin olisi lentorahti.

Entä jos ja kun "ekotaloudellisuuteen" otetaan mukaan koko homma kokonaisuutena? Eikö laivan rakentamista tarvitse laskea mukaan laisinkaan eikä myöskään sitä kaikkea valtavaa materiaalien määrää, jota on käytetty laivan rakentamiseen? Taitaisipa sähkönkulutusvertailu muuttua! Lisäksi laivan polttoainekulutus pitäisi ottaa mukaan kokonaisuuteen. Samoin mahdolliset päästöt mereen.

Kasvihuoneenkin kohdalla luonnollisesti olisi otettava huomioon rakentamiskustannukset ja tarvittavien materiaalin koko kustannusketjulaskelma. Silti väitän, että kotimainen vihannestuotanto kasvihuoneessa pärjää vertailussa laivaan nähden myös ekotaloudellisuuden näkökulmasta tarkasteltuna!

Mikä mahtanee olla Kuningaskuluttaja -ohjelman motiivi, kun se laittaa yleiseen valtakunnan jakeluun tuollaisia "asiantuntija"-lausuntoja? Me lupamaksumaksajat maksamme senkin ohjelman tekemisen ja senkin ohjelman toimituksen palkat.
0243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


waskihanska kirjoitti:

Yle-Telkkarin Kuningaskuluttaja-ohjelmassa "asiantuntijaa" esittänyt nuori mieshenkilö antoi luokituslausuntoja ruokaostoksista. Tämä erikoisosaaja luokitteli mm. kotimaiset kasvihuoneessa kasvatetut vihannekset ekotaloudellisesti huonommiksi kuin esim. espanjalaisen kurkun. Perusteluksi riitti kasvihuoneen sähkönkulutus. Kun Espanjasta taas kurkku tuodaan laivalla, niin se ei muka ole lainkaan niin haitallista kuin olisi lentorahti.

Entä jos ja kun "ekotaloudellisuuteen" otetaan mukaan koko homma kokonaisuutena? Eikö laivan rakentamista tarvitse laskea mukaan laisinkaan eikä myöskään sitä kaikkea valtavaa materiaalien määrää, jota on käytetty laivan rakentamiseen? Taitaisipa sähkönkulutusvertailu muuttua! Lisäksi laivan polttoainekulutus pitäisi ottaa mukaan kokonaisuuteen. Samoin mahdolliset päästöt mereen.

Kasvihuoneenkin kohdalla luonnollisesti olisi otettava huomioon rakentamiskustannukset ja tarvittavien materiaalin koko kustannusketjulaskelma. Silti väitän, että kotimainen vihannestuotanto kasvihuoneessa pärjää vertailussa laivaan nähden myös ekotaloudellisuuden näkökulmasta tarkasteltuna!

Mikä mahtanee olla Kuningaskuluttaja -ohjelman motiivi, kun se laittaa yleiseen valtakunnan jakeluun tuollaisia "asiantuntija"-lausuntoja? Me lupamaksumaksajat maksamme senkin ohjelman tekemisen ja senkin ohjelman toimituksen palkat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu