niin?
adrian
adrian
Onko yksinäisyys yksi syy siihen miksi palstailet?
haha
881807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
syy on. Onneksi niitä on muitakin.
kaveri naulasi jalkani lattiaan
tilaat ittelles laadukasta seuraa ;D
Kyllä on.
eihän tää oo mikään paikka hakea seuraa ;D
Vai onko se edes tavoitteesi?
seuraa, mutta myös virtuaaliset keskustelukumppanit käyvät. Niistä pääsee nätisti eroonkin silloin kun haluaa. Vääntää vaan masiinat kiinni.
vaan mahdollisuus olla "yksin" mutta kuitenkin seurassa. Menipäs monimutkaiseksi. :)
..etuoikeutettuhin ihmisiin joille olisi tarjolla kavereita enemmän kuin itse jaksan. Arvostan sitä suuresti.
Lisäksi olen sosiaalinen myös kaveripiirinkin ulkopuolella. Tämä ei todellakaan ole itsekehupaketti vaan itsetutkiskelupaketti.
Miksi roikun täällä aika ajoin jo vuosia?
Miksi?
Hyvä kysymys monellekin vaikkapa vain jollekin kaupallispsykologiselle taholle.
Pelkkä vittuilun tarve ja ärsyttämisen halu. Sori, juntit.
"Eip
MMies 17.10.2008 klo 23.42
Pelkkä vittuilun tarve ja ärsyttämisen halu. Sori, juntit."
Varmastikin tarkoitit kuitenkin sanoa, että: "Pelkkä vittuilun ja ärsyttämisen halu, koska olen juntti. Sori." , eikö niin?
Kukas se siellä yrittää provota idioottimaisuuttaan? Sä nautit tästä ja elät tästä, luuseri kun olet, myönnä pois. Yli puolitoista vuotta olet juossut kintererilläni räksyttämässä skitsoidista paskaasi. Tiedätkö: meille normaaleille ihmisille puolitoista vuotta ON pitkä aika. Ihan oikeesti.
Hmh
MMies 18.10.2008 klo 00.10
"Kukas se siellä yrittää provota idioottimaisuuttaan? Sä nautit tästä ja elät tästä, luuseri kun olet, myönnä pois. Yli puolitoista vuotta olet juossut kintererilläni räksyttämässä skitsoidista paskaasi. Tiedätkö: meille normaaleille ihmisille puolitoista vuotta ON pitkä aika. Ihan oikeesti."
Ei vaan sinä olet yli puolitoista vuotta räksyttänyt mulle aggressiivisesti koskaan kirjoittamiini sisältöihin katsomatta ja tekstejäni lukematta, jos siis olet(?) se sama henkilö, jonka tässä oletan olevan. Oleks joku vammanaama, joka uskoo kaikkien jutut ilman mitään todistusperusteitakin? Jos sulla on aivot, niin tajuat edes oman PAHUUTESI IHMISENÄ, esim. tässä nyt mulle kirjoittamasi perusteella.
Et nimittäin ole yhtään mitenkään kiva tuntematonta kirjoittajaa kohtaan.:)
Mutta ei... Lähinnä vaikuttaisit olevan joku sosiaalisesti havaittavan kapea-alainen narsupöllö, joka uskoo kaikenmaailman kirjoitusvirheitä suoltavien parturi-kampaaja nääng-plääien ja kökköjen ja kakkojen ja kääkättäjäyleistäjäpaskanjauhajien mustamaalaussaatatkin sellaisinaan, enemmin kuin mitään tervehenkisempää ilmaisua. Just sellanen tyyppi, joka _kykenee_ ilman MITÄÄN todistepohjaa hyökkäämään ihmisen kimppuun TOLLA TAVALLA! Toistan: TOLLA TAVALLA!
Yäk sun kaltaisiasi. En uskois henkeäni, tilinpitoani tai edes renkaiden vaihtoa sun haltuusi.
Anteeksi.:) Menetin edellä kontrollini... Minäkin olen kuitenkin vain ihminen.:( Ja tässähän on perjantai. Hm.
"Oleks joku vammanaama, joka uskoo kaikkien jutut ilman mitään todistusperusteitakin?"
Korjaan, että "vammanaamalla" en toki viitannut ulkonäköön, vaan ainoastaan ihmiseen, joka kykenee kirjoittamaan sun kaltaisellasi kammottavalla tavalla...En tiedä, miltä näytät. Mun näkökulmastani olet outo. Sori. *punastuu*
"joka uskoo kaikenmaailman kirjoitusvirheitä suoltavien parturi-kampaaja nääng-plääien ja kökköjen ja kakkojen ja kääkättäjäyleistäjäpaskanjauhajien mustamaalaussaatatkin sellaisinaan, enemmin kuin mitään tervehenkisempää ilmaisua."
Tarkennan edeltävääkin:
nääng-plääng: tyyppi, joka sotkee tahallisesti ilkeällä mustamaalauksella keskusteluita
kökkö= ilkeä kirjoittaja, joka kuitenkin omaa keskinkertaiset verbaaliset kyvyt
kakka= henkilö, joka ei omaa verbaalisia kykyjä
kääkättäjäyleistäjäpaskanjauhaja= henkilö, jonka juttuja ei kykene lukemaan niiden naivin ja kammottavan suvaitsemattoman luonteen vuoksi. Hyvä oletuksilla ja valheilla mustamaalaaja myös. Innostuu useimmiten yksittäisten kirjoittajien lynkkaamisesta porukalla, jos jotakuta haukutaan. Elää nettipalstahuomiosta.
". Oleks joku vammanaama, joka uskoo kaikkien jutut ilman mitään todistusperusteitakin? "
Mitkä vitun kaikkien jutut??? Juurihan siinä länkytät niitä juttuja menemään? Ihan kuule sun omiin skitsoiluihin olen ottanut kantaa, pelle.
"narsupöllö, joka uskoo kaikenmaailman kirjoitusvirheitä suoltavien parturi-kampaaja nääng-plääien ja kökköjen ja kakkojen ja kääkättäjäyleistäjäpaskanjauhajien mustamaalaussaatatkin sellaisinaan, enemmin kuin mitään tervehenkisempää ilmaisua"
Ja sä muka mainostat itseäs sivistyneenä ihmisenä? Ja ota ihan huomioon, että sivistynyt tarkoittaa myös palstakäyttäytymistä.
"Just sellanen tyyppi, joka _kykenee_ ilman MITÄÄN todistepohjaa hyökkäämään ihmisen kimppuun TOLLA TAVALLA! Toistan: TOLLA TAVALLA!"
Voikuule. Todistepohja on vankka sille, että sinä itse aloitit tuon hyökkäyksen minua vastaan ja jatkoit sitä ja eskoloit koko skitsoidisen paskasi nykyiseen palstavihaasi saakka. Silti et luovu siitä. Ja tervejärkinen väität olevasi. Hohhoi. Puolitoista vuotta. Mieti sitä.
Mieti sitä.
Mieti.
Tapa ittes, pelle.
Mieti SITÄ.
"Voikuule. Todistepohja on vankka sille, että sinä itse aloitit tuon hyökkäyksen minua vastaan ja jatkoit sitä ja eskoloit koko skitsoidisen paskasi nykyiseen palstavihaasi saakka. Silti et luovu siitä. Ja tervejärkinen väität olevasi. Hohhoi. Puolitoista vuotta. Mieti sitä.
Mieti sitä.
Mieti.
Tapa ittes, pelle.
Mieti SITÄ."
Minkä "hyökkäyksen"? Esittelepä mulle se "hyökkäys", jonka minä olen aloittanut ja joka siis kirjoittamasi mukaan on kestänyt puolitoista vuotta"? Pitää jätkä olla faktaa, jos tollasia kirjoittajalle puhuu!!! Hei!!
Itse suosittelisin sinulle lääkärin luokse marssimista huomenna. Tuon kaltaisia = keskusteluyhteyteen nähden asiattomia ja aiheettomia itsensä tappamisuhkauksia olen tähän mennessä saanut nimimerkkiä "MMies" käyttäneiltä n 3- 5 kpl. Kaikesta muusta sairaalloisen väkivaltaisesta käytöksestä puhumattakaan.
Osta vähän lisää lukukykyä, vaikka?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038693426
Ompele se vittus umpeen, lutka.
No minä voin sanoa, että kukaan järkevä ei takuulla uskoisi ainakaan yhtäkään sellaista imbesilliä, joka väittäisi aivan jokaisen kirjoittajan tunnistavan varmuudella jonkun tekisteröitymättömän kirjoittajan.
Sori, mutta olen kyllästynyt olemaan sun ja sun kaltaistesi paskakaivo. Olen siihen oikeasti kyllästynyt. Toki tietysti, jos joku on niin kaheli, että kehtaa ilman mitään perusteita tulla solvaamaan ihmistä vaikka minkälaisilla tavoilla (kuten jotkut todellakin näkyvät kehtaavan!) niin se on solvaajilla varmasti ainakin rekisteröitymättömiin kirjoittajiin liittyvien mielikuvien kohdalla mielikuvituksen laaja-alaisuuden ongelma.
Itse voin kuitenkin kertoa, että seuraavaksi menen poliisille, jos joku vielä kerrankin kehtaa tulla haukkumaan mua hulluksi, skitsoksi tai uhkailemaan mua väkivallalla ilman mitään asiasisältöihin liittyvää tms. järkevää syytä. Olen saanut sellaista asiatonta ilmaisua nyt osakseni nimittäin aivan riittävässä määrin.
"... ilman mitään perusteita ..."
"...rekisteröitymättömiin kirjoittajiin..."
"Itse voin kuitenkin kertoa, että seuraavaksi menen poliisille, jos joku vielä kerrankin kehtaa tulla haukkumaan mua hulluksi, skitsoksi tai uhkailemaan mua väkivallalla ilman mitään asiasisältöihin liittyvää tms. järkevää syytä."
Kuka menee poliisille, kuka on saanut osakseen ja mitä? Kuka on solvannut, saatika uhannut väkivalla? Reality check- NYT viimeistään, hei.
Ja vastaapas niihin sulle edellä esitettyihin kysymyksiin tai täällä mennään poliisin pakeille sinun harjoittaman palstahäiriköinnin ja henkilöön kohdituvan solvauksen vuoksi. Jotkut täällä ovat nimittäin oikeudellisesti tunnistettavia, tiöedätkö.
"Kuka menee poliisille, kuka on saanut osakseen ja mitä? Kuka on solvannut, saatika uhannut väkivalla? Reality check- NYT viimeistään, hei."
En minä ainakaan koskaan. Ole uhannut väkivallalla meinaan...Solvaamistakaan en juuri harrasta. Johonkin aivan järkyttävään ahdisteluun olen tosin joskus saattanut puolustautua, mutta siinä se mun osalta.
Vastaan kysymyksiisi, kun ensin vastaat siihen, että kenen/minkä kirjoittajan kimppuun tällä palstalla mielestäsi on eniten käyty _porukalla_? Itse en koskaan ole mennyt porukassa solvaamaan ketään.
Ja olen hyvin ahdistunut ahdistelevasta tyylistäsi. Siihen tosin olen tällä palstalla tottunut jo n. pidemmältä ajalta.
Sähän hyökkäsit ilman mitään syytä taas Mmiehen kimppuun ja syytät sitten tätä ties mistä? Herää nyt jo ajoissa.
"mitä ihmettä
taas?? 18.10.2008 klo 17.56
Sähän hyökkäsit ilman mitään syytä taas Mmiehen kimppuun ja syytät sitten tätä ties mistä? Herää nyt jo ajoissa."
Tytöt tossa koetti kovasti houkutella mua baariin, mutta on tämä vaan niin vallan mielenkiintoista, etten ole varma, maltanko edes lähteä...
Kyseinen "MMies"hän syytti muita kirjoittajia vastauksessaan ensin juntiksi. Jäikö huomaamatta? En erityisesti pidä sellaisesta omahyväisyydestä, joten sen jälkeen kysyin häneltä, että muotoiliko hän kenties mahdollisesti vahingossa kysymyksensä väärin. Sen jälkeen kys. kirjoittaja sitten hyökkäsi mun kimppuuni sellaisilla valheilla, ettei hän niitä mitenkään pysty todistamaan (koska todisteita ei ole, kuin tyypin pään sisällä mahdollisesti korkeintaan..)...
Arviointis ei näytä aivan puolueettomalta...Jäikö muuten sekin huomaamatta, että minua kehoitettiin tappamaan itseni ja että minua nimiteltiin esimerkiksi lutkaksi? Onko sellainen mielestäsi ihan ok.ja silleenkö saa keskustelupalstalla sun mielestäsi vapaasti tehdä, niinkö ehkäpä?
Luulisi ainakin, että jos on esimerkiksi naisihminen kyseessä, ei sellainen hyväksy vaikkapa lutkittelua, mutta tokihan sitä sitten varmasti riittää sellaisiakin, joilla arviointi näissäkin asioissa menee vain kirjoittajan mukaan, eikä minkäänlaisten periaatteiden perustalta...
Itse toivoisin tältä "MMieheltä" enemmän tekstisisällöissä pitäytyvää otetta. On typerää provota, jollei siedä sitä, että provokatiivisiin kommentteihin tulee joskus vastaprovokaatiotakin.
"On typerää provota, jollei siedä sitä, että provokatiivisiin kommentteihin tulee joskus vastaprovokaatiotakin."
Mitä teidän kahden sekoilua seurannut niin sympatiani ovat Mmiehen puolella.Turhan usein hyökkäät ilman syytä kimppuun.Peiliin katsominen tekisi hyvää sinulle.
"Mitä teidän kahden sekoilua seurannut niin sympatiani ovat Mmiehen puolella.Turhan usein hyökkäät ilman syytä kimppuun.Peiliin katsominen tekisi hyvää sinulle."
Ainoo vain, että mainitsemassasi "sekoilussa" se, mitä mä kirjoitan liittyy keskustelunkulkuun, mutta tältä toiselta henkilökohtaisesti vastaanottamani kommentit yleisesti paljon vähemmän...
Omaa erityisalaani ei todellakaan ole esimerkiksi kirjoittajien mustamaalaaminen puhtailla oletuksilla, kehenkään toiseen tällä vihjaamatta.
Itse kehoittaisin ainakin tappokehoituksia viattomien keskustelupalstakommenttien vuoksi jakelevia katsomaan peiliin.
"Solvaamistakaan en juuri harrasta."
Mitä itse olen nähnyt, niin olet solvannut perusteetta joitakin palstalaisia, jotka esiintyvät täällä omalla kuvallaan ja nimellään ja hyökännyt lapsellisesti heidän ulkonäköään, ikäänsä ja statustaan vastaan. Yksinkertaisesti sanottuna kertakaikkiaan halveksittavaa käytöstä siis- sekä rikosoikeudellisesti rangaistavaa, toisin kuin omat houreesi.
Eli pidä vittu turpasi kiinni ja lopeta se vitun uikutus. Ketään ei oikeasti kiinnosta.
"Vastaan kysymyksiisi, kun ensin vastaat siihen, että kenen/minkä kirjoittajan kimppuun tällä palstalla mielestäsi on eniten käyty _porukalla_? Itse en koskaan ole mennyt porukassa solvaamaan ketään."
Mitä tekemistä tuolla on minkään kanssa? Etkö ymmärrä, että kyse ei ole mistään porukalla solvaamisesta, vaan yksilöiden kyllästymisestä sinun jatkuvaan solvaamiseen?
"Itse kehoittaisin ainakin tappokehoituksia viattomien keskustelupalstakommenttien vuoksi jakelevia katsomaan peiliin."
Katsottu jo puolitoista vuotta sitten, kun aloitit tuon skitsoilusi minua vastaan. Tajusin, että sinunhan on parempi kuolleena IRL kuin ikuisesti vainottuna täällä virtuaalissa, mitä toivotkin. Haluat sitä. Etkö?
"Katsottu jo puolitoista vuotta sitten, kun aloitit tuon skitsoilusi minua vastaan. Tajusin, että sinunhan on parempi kuolleena IRL kuin ikuisesti vainottuna täällä virtuaalissa, mitä toivotkin. Haluat sitä. Etkö?"
Tyyppi ilmaisee itseään millä tavalla? Miltä kirjoittamasi teksti mielestäsi näyttää?
Miltä omat tekstisi näyttäytyvät sinulle siitä sidukkapöhnästäsi herättyäsi? Jos et edelleenkään tajua, niin sinä olit se, joka ensimmäiseksi hyökkäsit minun kimppuuni ilman mitään syytä- tai toki, syy on sinun pääsi sisällä.
Onko sanottavaa Minulle, vai jatkatko tuota skitsoiluasi?
"Mitä tekemistä tuolla on minkään kanssa? Etkö ymmärrä, että kyse ei ole mistään porukalla solvaamisesta, vaan yksilöiden kyllästymisestä sinun jatkuvaan solvaamiseen?"
Mielestäni yksilöllä on kuitenkin oikeus puolustautua suoranaisia valheita vastaan ETENKIN tilanteissa, joissa solvauksille ei ole olemassaolevaa järkiperäistä perustetta.
Missäänhän tuollaista tilannetta ei ole sattunut, paitsi osaltasi muiden jatkuvassa sättimisessä. Mitään valheita ei ole kuin sinun kuvitelmissasi ja kaikelle on järkiperäiset perusteet. Katoa.
"Mää vai?
MMies 18.10.2008 klo 23.38
Miltä omat tekstisi näyttäytyvät sinulle siitä sidukkapöhnästäsi herättyäsi? Jos et edelleenkään tajua, niin sinä olit se, joka ensimmäiseksi hyökkäsit minun kimppuuni ilman mitään syytä- tai toki, syy on sinun pääsi sisällä.
Onko sanottavaa Minulle, vai jatkatko tuota skitsoiluasi?"
No sitten! Varmastikin seuraavaksi esittelet minulle sen traumaattisen "hyökkäyksen" JA NOPEASTI? Muussa tapauksessa kirjoittamasi teksti on nimittäin tulkittavissa ainoastaan mielikuvitushöpinäksi, valitettavasti.
Ps. Turha tuntemattomien "pöhnillä" mustamaalaaminen veks!!
"No sitten! Varmastikin seuraavaksi esittelet minulle sen traumaattisen "hyökkäyksen" JA NOPEASTI? Muussa tapauksessa kirjoittamasi teksti on nimittäin tulkittavissa ainoastaan mielikuvitushöpinäksi, valitettavasti."
Kuten eiliset skitsoilusi, niin sekin on hävinnyt jonnekin netin mustaan aukkoon, tiedät sen varsin hyvin. Koira-ketju ei kelvannut sinulle sellaiseksi, niin haista vittu provo.
"Ps. Turha tuntemattomien "pöhnillä" mustamaalaaminen veks!!"
Tuntemattomien? Minähän tunnen sinut kuin omat taskuni tämän meidän keskustelumaratonin johdosta.
Missä on se "asiakeskustelu" ja pelkästään asioista keskusteleminen eikä henkilökohtaisuuksiin meneminen, mitä väität ainoastaan harrastavasi? Eipä ole näkynyt miesmuistiin.
"Mitään valheita ei ole kuin sinun kuvitelmissasi ja kaikelle on järkiperäiset perusteet. Katoa."
Valitettavasti asia aikuisten oikeasti on kuitenkin niin, että aivan jokainen kirjoittaja on vastuussa omista kirjoituksistaan. Jos siis joku hyökkää jonkun kimppuun valheiden kanssa, ei asiaa erityisesti mitätöisi esimerkiksi se, että mitä mieltä vaikkapa sinä henkilökohtaisesti siitä asiasta olisit.
Vinkki: Itse en todellakaan jaksa olla kenenkään "puskasyntipukki", eikä mulla keskustelupalstalla ole minkäänlaista velvollisuutta olla sellainen kenellekään.
Täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Sinä vain et tajua, että juuri sinä olet se, joka käy muiden kimppuun. Mistä luulet, että eiliset henkilöt olivat närkästyneitä? Eli juuri niin: sinun jatkavasta heihin kohdistuvasta vittuilusta ja päänaukomisesta. ja ota huomioon, että moni, joilla olisi ollut syy osallistua siihen, ei tehnyt sitä.
Ja eiköhän tämä ollut nyt lopultakin viimeinen _asiallinen_ viestini sinulle, rakas PiiaM. Pärjäile.
Heh hassua. Tytöillä olis ollut hyvää kanasalaattia ja loistava meininki päällä tänä iltana (ainakin, mitä joihinkin kiinnostaviin miespuolisiin tulee), mutta ehkä mun todellakin kannatti jäädä lukemaan tätä mielenkiintoista virtuaalista informaatiota...Tää nimittäin ON kiinnostavaa:
"Kuten eiliset skitsoilusi, niin sekin on hävinnyt jonnekin netin mustaan aukkoon, tiedät sen varsin hyvin. Koira-ketju ei kelvannut sinulle sellaiseksi, niin haista vittu provo."
Mä ainakaan tiedä. Itse en tähänastisessa elämässäni ole poistattanut YHTÄKÄÄN keskusteluketjua/ viestiä tältä palstalta, en omiani tai muiden... Olen puska. En helposti voi poistattaa keskusteluita, jos(?) ymmärrät. Jotkut muut toki havaitusti voivat.:)
"Tuntemattomien? Minähän tunnen sinut kuin omat taskuni tämän meidän keskustelumaratonin johdosta."
Sä jätkä ainakin oot aivan absolutely fabulous!!
"Missä on se "asiakeskustelu" ja pelkästään asioista keskusteleminen eikä henkilökohtaisuuksiin meneminen, mitä väität ainoastaan harrastavasi? Eipä ole näkynyt miesmuistiin."
No jos se joku yksikin olis pysynyt oman provokaationsa linjassa tässä keskustelussa, olis keskustelu voinut edetäkin... Toki: Näkeehän sen tietysti että sellainenkin on varmasti välillä harvinaistakin näissä keskusteluissa.
"Mä ainakaan tiedä. Itse en tähänastisessa elämässäni ole poistattanut YHTÄKÄÄN keskusteluketjua/ viestiä tältä palstalta, en omiani tai muiden... Olen puska. En helposti voi poistattaa keskusteluita, jos(?) ymmärrät. Jotkut muut toki havaitusti voivat.:)"
Et ymmärrä käsitettä ylläpito?
"Sä jätkä ainakin oot aivan absolutely fabulous!!"
Kiitti. Otan tuon kohteliaisuutena.
"No jos se joku yksikin olis pysynyt oman provokaationsa linjassa tässä keskustelussa, olis keskustelu voinut edetäkin... Toki: Näkeehän sen tietysti että sellainenkin on varmasti välillä harvinaistakin näissä keskusteluissa."
Ei pysy perässä. Kirjoita suomeksi tästä lähin.
"Ei pysy perässä. Kirjoita suomeksi tästä lähin."
Jotenkin toi on mainion tyhjentävää. Aina voi silti palata keskustelusäikeen alkuunkin ja katsoa, että ketkä ovat tyytyneet länkyttämään keskusteluun liittymättömiä defenssejä ja että keillä kenties on ollut lähinnä (tai edes vähän enemmän) asiaan liittyvää kirjoitettua ilmaisua.
oman käytöksesi muihin ihmisiin?
..sen verran, että tuon viestin sisältö kylläkin oli lähinnä _puolustautumiskäytöstä_ suoraan henkilöityy hyökkäykseen tämän MMiehen taholta, jollet huomannut...Olisin todellakin voinut muotoilla joitakin sanoja toisinkin, mutta tämä MMies oli hyökkäyksessään niin järkyttävän aggressiivinen, että ehkä sitten *hmmh* vähän hämäännyinkin.
Asenteesi vaikuttaa sellaiselta, että enpä jaksa osoittaa erityisen ylitsevuotavaa kohteliaisuutta. Jätänpä ainakin hymiöt pois, kun ei tässä hymyilytä.
"Miksi haluat
heijastaa 19.10.2008 klo 14.40
oman käytöksesi muihin ihmisiin?"
Kuka heijastelee ja mitä, täh? Ei aukee ajatukses. Tämä ei ole enää todellista lukea tätä palstaa ja näitä teidän "arvioitanne", joilla harvemmin näyttää mielestäni olevan tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa...
Ja juu enpäs varmana sano, että miten tämä arvon nimimerkki MMies yleisesti ja muiden kirjoittajien kohdalla tapaa itse ensin ns. provoiltuaan suhtautua omaa aggressiivista provokirjoitustaan koskevaan vastaprovokaatioon, mutta itseni kohdalla hän ylireagoi. Myöskään kehoituksia itseni tappamiseen en halua saada keneltäkään enää koskaan, enkä todellakaan ole velvoitettu uskomaan ja muka oikeasti keskustelemaan kaikenmaailman mielikuvituspuheista kenenkään sellaisen kirjoittajan kanssa, jonka asenne minua kohtaan on negatiivisella tavalla aggressiivinen.
Voisko joku sellainen fiksu ja täysipäinen miespuolinen, jota tämä "MMies" arvostaa, ehkäpä vinkata sille, että se on nyt vähän metsässä, jooko?
Tämähän on aivan päätöntä!:D En mä vaan ikinä kehtaisi käyttäytyä tuolla tavalla, kuin jotkut kirjoittajat tällä palstalla...Jos olisin vähemmän ihmisiä koskevalla kunnioituksella ja tapakasvatuksella paiskattu, niin voisinhan varmaan minäkin tietysti alkaa mesota kuin palosireeni ilman minkäänlaista järkevää viestikohtaista arviointia vaikkapa, että "Ratikkakuski stalkkaa mua! Apua, apua apua" ja kirjoittaa jokaiseen Ratikkakuskin kommentin perään hänen viestiään edes lukematta että " Olet nyt stalkannut x verran aikaa! Oot sellainen ja tällainen ja tollainen persoonana.." En kuitenkaan halua aiheuttaa sellaista hämminkiä, enkä pitäisi MILLÄÄN TAVALLA oikeudenmukaisena sellaista = edellä kuvaamani kaltaista käytöstä (vaikkapa nyt esimerkiksi edellä mainittua Ratikkakuskia kohtaan).
Toki minä ymmärrän sitäkin sanontaa, että "terve lapsi leikkii", mutta verraten rajallisesti kuitenkin, ainakin mitä arviointikykyisiin aikuisiin tulee.
Aukesko sulle asia yhtään?
"Sinä vain et tajua, että juuri sinä olet se, joka käy muiden kimppuun. Mistä luulet, että eiliset henkilöt olivat närkästyneitä? Eli juuri niin: sinun jatkavasta heihin kohdistuvasta vittuilusta ja päänaukomisesta. ja ota huomioon, että moni, joilla olisi ollut syy osallistua siihen, ei tehnyt sitä.
Ja eiköhän tämä ollut nyt lopultakin viimeinen _asiallinen_ viestini sinulle, rakas PiiaM. Pärjäile."
Palaapa poika maan pinnalle... Ensinnäkin a.) Kukaan rekisteröity henkilö ei voi jatkuvasti olla "närkästynyt" johonkuhun yhteen ja samaan puskaan, ilman äärimmäisen tarkkoja puheet todeksi näyttäviä perusteluita, koska puskat eivät ole identifioitavissa samoin, kuin rekisteröidyt kirjoittajat.
Itse en luota sellaisten kirjoittajien puheisiin pätkääkään, jotka eivät perusta muiden kirjoittajien tekemisiä koskevia puheitaan faktoihin.
Siksi toisekseen b.) Vai oli jotkut "närkästyneitä", ihanko totta? Enpäs kaikista asioista tiedä, mutta itse en ainakaan kyennyt edes lukemaan esim. sitä yhtäkään väkivaltaista kuorossa pilkkaamista, missä linkiteltiin ja viittailtiin myös mun kirjoittamiini viesteihin...Mun mielestäni persoonan raiskaus ja "närkästyminen" ovat hieman eri asia. Itseeni tällä palstalla paljon kohdistettu käytös on muistuttanut enemmän ensin mainittua.
Mulle ei tietenkään sinun mielestäsi ole koskaan auottu päätä. Ymmärrän ( tai ainakin edes yritän ymmärtää...).
Lopuksi c.) Olisi oikein mukavaa, jos kunnioittaisit oikeuttani anonyymiin ilmaisuun keskustelupalstalla olematta viittailematta nimimerkkiin, jota käytin joskus vuosia sitten. Kiitän.
"Palaapa poika maan pinnalle."
Poika?
Juuri noin. Et näe malkaa omassa silmässäsi.
"Voisko joku sellainen fiksu ja täysipäinen miespuolinen, jota tämä "MMies" arvostaa, ehkäpä vinkata sille, että se on nyt vähän metsässä, jooko?"
En usko Jeesukseen.
..ja ties kuinka monennen kerran meni poitti ohi?
"Poika?"
Poika tai tyttö, mutta kirjoitukseni pointti ei ollut siinä.
http://radio.weblogs.com/0001014/images/2003/03/20/headUpAss.jpg
..meni kirjoitukseni pointti ohi?
"En usko Jeesukseen."
Mitä tekemistä Jeesuksella asian kanssa on?
Ainoa fiksu ja täyspäinen miespuolinen henkilö, jota peräänkuulutit. Koska hankit aivot?
"Juntti...
MMies 19.10.2008 klo 19.33
Ainoa fiksu ja täyspäinen miespuolinen henkilö, jota peräänkuulutit. Koska hankit aivot?"
Siis tarkoitat Jeesusta, ehkäpä?
Anteeksi, mutta nyt menee absurdiksi...En ymmärrä sekavia puheitasi ollenkaan.:D
*nauraa*
Mä en ole "peräänkuuluttanut" mitään, mitä sinä luulet.
"Siis tarkoitat Jeesusta, ehkäpä?"
Kuinka monta kertaa sama asia täytyy sinulle sanoa, että ymmärrät?
"Tä..?
MMies 19.10.2008 klo 19.42
"Siis tarkoitat Jeesusta, ehkäpä?"
Kuinka monta kertaa sama asia täytyy sinulle sanoa, että ymmärrät?"
Opettele ilmaisemaan itseäsi loogisesti ymmärrettävällä tavalla. Sinun juttujasi ei ymmärtäisi erkkikään.
Sä oot vaan niin vitun TYHMÄ ettet tajua, jos ei rautalangasta väännä.
"Kuinka monta kertaa sama asia täytyy sinulle sanoa, että ymmärrät?"
Opettele ilmaisemaan itseäsi loogisesti ymmärrettävällä tavalla. Sinun juttujasi ei ymmärtäisi erkkikään.
Et osaa kirjoittaa viestejä palstallekaan. Mitä voin sanoa?
"Pyh
MMies 19.10.2008 klo 19.48
Sä oot vaan niin vitun TYHMÄ ettet tajua, jos ei rautalangasta väännä."
Ei vaan minä olen sen verran älykäs, ettei sinun mitä ilmeisimminkään ole mitenkään mahdollista päästä älylliselle tasolleni. Pahoitteluni... Ihan tahallani olin tossa ymmärtämättä epämääräisiä vihjailujasi, koska olet niin pihalla luulojesi kanssa, että mua ihan oikeasti hävettää sinun puolestasi.
Todennäköisimminkinhan sä koetit tossa vihjailla (luulottelija ja vihjailevalla ilmaisulla ratsastaja kun usein näyt olevan...), että minä olisin joku sellainen kirjoittaja, joka olisi tällä palstalla kirjoittanut Jeesuksesta, niinkö vai, häh?
Well. Voin kertoa, etten koskaan ole tehnyt sellaista, kosken ole erityisesti uskonnollinen ihminen. Mulla ei kuitenkaan ole mitään sen kaltaisia ahdasmielisiä asenteita (kuten joillakin tällä palstalla on), etteikö joku muu mielestäni saisi keskustelupalstallekin kirjoittaa uskontoaan kuvaavastikin, ihan vaikka Jeesuksenkin joskus mainiten, jos jutut vain muuten liittyvät keskustelun asiaan ja kulloiseenkin aiheeseen.
"Ei vaan minä olen sen verran älykäs, ettei sinun mitä ilmeisimminkään ole mitenkään mahdollista päästä älylliselle tasolleni.
---
Todennäköisimminkinhan sä koetit tossa vihjailla (luulottelija ja vihjailevalla ilmaisulla ratsastaja kun usein näyt olevan...), että minä olisin joku sellainen kirjoittaja, joka olisi tällä palstalla kirjoittanut Jeesuksesta, niinkö vai, häh?"
*TOTAALIREPS*
:DDDDDDDDDDD
Ihminen, joka kirjoittaa noin sekavaa paskaa kuin sinä ja vielä olettaa, että se ihan pitäisi "oikeinkin ymmärtää", on kyllä naurettava ihan itsensä vuoksi. Tämä on keskustelupalsta, eikä mikään lottoarvonta.
Ottaako päähän, kun ei ymmärrä yksinkertaistakaan? Miten kuvittelet ylipäätään ymmärtäväsi minua, jos noinkin ilmeinen menee metsään? Niinpä.
"Voivoi
MMies 19.10.2008 klo 20.26
Ottaako päähän, kun ei ymmärrä yksinkertaistakaan? Miten kuvittelet ylipäätään ymmärtäväsi minua, jos noinkin ilmeinen menee metsään? Niinpä."
Niin. Tässähän olisi pitänyt ymmärtää Sinun suurta sarkasmiasi. Valitettavasti tiedän asian. Mä en kuitenkaan koskaan tapaa tehdä niin, jos sen ( =sarkasmin) pohja lepää aggressioissa. Jaa tuonlaista sarkasmia mieluummin minua yksinkertaisemmille ihmisille, niin saat egoasi toivotulla tavalla pönkittävän ja mielestäsi "oikeanlaisen" vastauksen aivan varmasti.
"Tässähän olisi pitänyt ymmärtää Sinun suurta sarkasmiasi."
Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä, mistä on kyse. Miksi et myönnä sitä, vaan jatkat skitsoiluasi?
http://radio.weblogs.com/0001014/images/2003/03/20/headUpAss.jpg
"Huvittavaa
Kirjoittanut: MMies 19.10.2008 klo 19.51
"Tässähän olisi pitänyt ymmärtää Sinun suurta sarkasmiasi."
Sinä et yksinkertaisesti ymmärrä, mistä on kyse. Miksi et myönnä sitä, vaan jatkat skitsoiluasi?
http://radio.weblogs.com/0001014/images/2003/03/20/head UpAss.jpg"
En todellakaan vilkaise linkkiäsi. Uskon myös, ettet tajua, että olen ainakin niin hyvä kirjoittaja, että kaikenmaailman pöhlötkin yrittää joskus ratsastaa mun kirjoituksillani/kustannuksellani.
Pää navassa? Hajoapa emotionaaliseen ja säälittävään, todellisuutta kestämättömään umpisolmuusi.
"En todellakaan vilkaise linkkiäsi. Uskon myös, ettet tajua, että olen ainakin niin hyvä kirjoittaja, että kaikenmaailman pöhlötkin yrittää joskus ratsastaa mun kirjoituksillani/kustannuksellani."
Ja mitähän helvettiä noillakin on tekemistä keskenään- tai siis käsiteltävän aiheen kannalta?? Niin- ei vittu mitään. Sä sekoot ja sekoot ja kuvittelet vielä sanovasi jotain järkevää. Hohhoi.
"Ja mitähän helvettiä noillakin on tekemistä keskenään- tai siis käsiteltävän aiheen kannalta?? Niin- ei vittu mitään. Sä sekoot ja sekoot ja kuvittelet vielä sanovasi jotain järkevää. Hohhoi."
Nyt on mun vuoroni "revetä" ja täydellisesti!:D Tässä vaiheessa tapaus alkaa jutella mulle "käsiteltävästä aiheesta"? Ehkäpä asiaorientaatioon olisi voinut keskittyä jo aiemminkin. Ei ollut estettä ainakaan mun puoleltani.
" Ei ollut estettä ainakaan mun puoleltani."
Ymmärtämisen kannalta hyvinkin, naikkoseni.
":DD
Kirjoittanut: MMies 19.10.2008 klo 22.23
" Ei ollut estettä ainakaan mun puoleltani."
Ymmärtämisen kannalta hyvinkin, naikkoseni."
Niin. Kysymyshän oli siitä sinun sarkasmisi myötäilemisestä, mitä olisi mitä ilmeisimminkin pitänyt harrastaa, vaikka suoraansanottuna vittuilit? Ja mä en ole sun, enkä etenkään "naikkonen". En yleisesti ottaen edes siedä, jos muhun käytetään tuonkaltaista termiä.
"Niin. Kysymyshän oli siitä sinun sarkasmisi myötäilemisestä,.."
Ei. Yritäs vielä, josko onnistuisit noilla kanan aivoillasi Ymmärtämään.
" Tuota
MMies 19.10.2008 klo 23.39
"Niin. Kysymyshän oli siitä sinun sarkasmisi myötäilemisestä,.."
Ei. Yritäs vielä, josko onnistuisit noilla kanan aivoillasi Ymmärtämään."
Valitan, mutta aivan jokaisessa tapauksessa ison alkukirjaimen käyttö ei tuo kirjoittajan viestiin lisää syvyyttä.
Mitäs susta on ymmärrys? Ymmärrys MMiehen tunnetiloista, niinkö?
Kivasti yrität kääntää aihetta pois alkuperäisestä. Taisi olla sinun tyhmyytesi, joka esti sinua kommunikoimaan siitä, vai mitä? Tulee toki esille jokaisessa viestissäsi, älä huoli.
"Heh
MMies 19.10.2008 klo 23.56
Kivasti yrität kääntää aihetta pois alkuperäisestä. Taisi olla sinun tyhmyytesi, joka esti sinua kommunikoimaan siitä, vai mitä? Tulee toki esille jokaisessa viestissäsi, älä huoli."
Alkuperäinen aihe? Määrittelysi siihen, kiitos.
"Alkuperäinen aihe? Määrittelysi siihen, kiitos."
Senhän tahtoisit tietää, vai mitä?
;D
" Juuh
Kirjoittanut: MMies 19.10.2008 klo 23.04
"Alkuperäinen aihe? Määrittelysi siihen, kiitos."
Senhän tahtoisit tietää, vai mitä?
;D "
Sinun näkemyksesi kiinnostaisi tässä.
Niin varmasti joo.
" Tota
Kirjoittanut: MMies 19.10.2008 klo 23.11
Niin varmasti joo."
Ihailtavan "looginen" mielipiteen ilmaus.
Koskahan sinä saat logiikkasi sen verran kasaan, että ymmärrät painua vittuun mun kintereiltä? Ihan oikeasti, aikuisia ihmisiä EI kiinnosta lukea vastaavaa debiiliä paskaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038732008
Et ymmärrä, mutta silti. Painu vittuun.
Lopetahan sinä rassukka edes se provosointi, jollet kestä siihen liittyvä ilmaisua. Mitä sä jollakin keskustelupalstalla edes teet, jos asenteesi on toi, että kirjoittamaasi saisi olla vain yhdenlainen ja sinulle sopiva vastaus? Musta ihan pellemeininkiä.
Ja "kintereillä menemisestä" puhutaan siinä vaiheessa, kun aletaan listata kirjoittajia, jotka tekevät negatiivisia aloituksia yksittäisistä nimimerkeistä tai usein lässyttävät asiaanliittymätöntä ja epärealisestista paskaa.
"Lopetahan sinä rassukka edes se provosointi, jollet kestä siihen liittyvä ilmaisua. Mitä sä jollakin keskustelupalstalla edes teet, jos asenteesi on toi, että kirjoittamaasi saisi olla vain yhdenlainen ja sinulle sopiva vastaus?"
Olisihan se nyt suotavaa, että vastaaja edes ymmärtäisi, mihin on vastaamassa, mitä? Näin ei sinun tapauksessa ole ja silti yrität epätoivoisesti siellä kääntää sitäkin idioottimaisuutasi minun syykseni. Ei mene läpi.
"usein lässyttävät asiaanliittymätöntä ja epärealisestista paskaa."
Sun eka viesti tähän ketjuun. MOT.
En tunne itseäni erityisen yksinäiseksi, mutta kun asumme puolison kanssa eri kaupungeissa, niin pitää olla jotain tekemistä.
mut palstailu voi johtaa yksinäisyyteen. Joskus on läheltä liipannu.
Ehdottomasti yksi merkittävimmistä.
on vaikee kuvitella, et olisit jotenki yksinäine, mut kyllä sä varmaan oot ku niin sanot.
...tää pieni vieras sisäsiitoinen paikkakunta ahdistaa. Frendit on häipynyt toiselle puolen suomea ja sit muutamien lähenpänä asuvien kanssa on mennyt vähän sukset ristiin. Nyt sitten viimeinenkin äijä kenen kanssa on tullu viime aikona mm. baareissa käytyä yms. joutui huonon käytöksen takia todenäköisesti "kotiarestiin".
En tiiä, kyllä tää vähän perseestä on, mutta ei viitsinyt jäädä Ouluunkaan ku siellä ei ois ollu töitä....
>En tiiä, kyllä tää vähän perseestä on, mutta ei viitsinyt jäädä Ouluunkaan ku siellä ei ois ollu töitä....
Noh, arjen selviytyjät pärjää aina, vaikka välil vähä alamäkiä tuliski.
...yksi kaupunki, josta löytyis aika paljonkin esim. vanhoja koulukavereita yms. Niistäkin on vaan tullut vuosien saatossa vieraannuttua niin, että ei osaa enää ottaa yhteyksiä.
armeijakaveriin yhteyttä joskus kun vittuunnuin siihen, et sosiaalinen elämä pyörii pelkästään työkuvioden ja sukulaisten ympärillä ja kyllä ne ainaki ilahtui, ja niin ilahduin minäkin, ja nykyään käydään tasasin väliajoin(kerran vuodessa) olusella.
Tietty kynnys oli kova, mut kyllä se kannatti.
siitä se sit lähti kaikinpuolin, keräsin esmes sählyporukan puolitutuista ja sitä perusarjen ulkopuolista elämää tuliki yhtäkkii enemmän kuin riittämiin.
No ei oo se syy.
Syy on ehkä se, että tykkään työntää nenäni joka asiaan :) ja joka paikkaan.
Täällä ei onneks voi puhua päälle, kun se on yks mun huonoja tapoja :) josta kyllä aina yritän päästä eroon, vaihtelevalla menestyksellä :)
se.
yksi syy.