Mikä siinä on, että aina löytyy näitä ihmisiä ( kuten vaikka tämä meidän Tutkija) jotka jostain kumman syystä ärsyyntyvät siitä, että joku ei syö lihaa.
Se tuntuu käsittämättömältä. Eihän minuakaan häiritse ne ihmiset jotka eivät syö porkkanaa. Miksi tuhlaisin elämääni kirjoittelemalla jonnekin porkkanattomien keskustelupalstalla paasaamassa siitä miten kannattaa syödä porkkanaa.
Onkohan kyse pelosta erilaisuutta kohtaan? Kuten homofobia, tai jopa rasismi, tms...Ihmiset pelkäävät ihmisiä jotka ovat valinneet erilaisen elämäntyylin. Ja koska eivät osaa käsitellä tätä pelkoaan, kääntävät sen vihaksi ja inhoksi kyseistä ihmisryhmää kohtaan.
Vai onko kyse puhtaasti tietämättömyydestä, eli että nämä ihmiset ovat niin autuaan tietämättömiä siitä että ihminen voi pärjätä kasvisravinnolla, ja kuvittelevat ettei se ole mahdollista. He ovat niin jumiutuneita omiin ennakkoluuloihinsa, ilman että heillä on varsinaisesti mitään tietoa asiasta ja sulkevat korvansa kaikelta muulta.
Vai onko kyse vain siitä että nämä ihmiset saavat kieroutunutta nautintoa siitä että saavat kasvissyöjät ärsyyntymään provoilullaan? Eniten olisin huolestunut jos asia on näin, se osoittaa että ihmiset todellakin voivat olla juurikin niin kauheita kuin vaan voi kuvitella. Mietin, että mitä sellaisen ihmisen aivoissa oikein liikkuu, joka saa nautintoa muiden ärsyttämisestä. Ei voi olla taspainoinen ja terve mieli, ja se on surullista että vapaana on todellakin sairaita ihmisiä.
Se tuntuu käsittämättömältä. Eihän minuakaan häiritse ne ihmiset jotka eivät syö porkkanaa. Miksi tuhlaisin elämääni kirjoittelemalla jonnekin porkkanattomien keskustelupalstalla paasaamassa siitä miten kannattaa syödä porkkanaa.
Onkohan kyse pelosta erilaisuutta kohtaan? Kuten homofobia, tai jopa rasismi, tms...Ihmiset pelkäävät ihmisiä jotka ovat valinneet erilaisen elämäntyylin. Ja koska eivät osaa käsitellä tätä pelkoaan, kääntävät sen vihaksi ja inhoksi kyseistä ihmisryhmää kohtaan.
Vai onko kyse puhtaasti tietämättömyydestä, eli että nämä ihmiset ovat niin autuaan tietämättömiä siitä että ihminen voi pärjätä kasvisravinnolla, ja kuvittelevat ettei se ole mahdollista. He ovat niin jumiutuneita omiin ennakkoluuloihinsa, ilman että heillä on varsinaisesti mitään tietoa asiasta ja sulkevat korvansa kaikelta muulta.
Vai onko kyse vain siitä että nämä ihmiset saavat kieroutunutta nautintoa siitä että saavat kasvissyöjät ärsyyntymään provoilullaan? Eniten olisin huolestunut jos asia on näin, se osoittaa että ihmiset todellakin voivat olla juurikin niin kauheita kuin vaan voi kuvitella. Mietin, että mitä sellaisen ihmisen aivoissa oikein liikkuu, joka saa nautintoa muiden ärsyttämisestä. Ei voi olla taspainoinen ja terve mieli, ja se on surullista että vapaana on todellakin sairaita ihmisiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Syökää vaikka kakkaa ,mutta elkää väittäkö,että se olisi ainoa ja oikea ruokavalio.
Olen myös siitä huolissani,että monissa perheissä tämä kasvisruoka iskostetaan jo lapsena.Kellään ei ole tietoa siitä miten sitten
vanhana voidaan, jos ikänsä on syönyt vain kasviksia.Kyllä terve ihminen pärjää mainiosti vuosiakin kasviksilla,mutta onkin jo toinen juttu
jos on syöty lapsesta asti.Tällöin päätetään jo
asioista toisen (lapsen) kustannuksella.
Itse syön kaikkea mikä maistuu hyvältä ,myös
kasviksia.
"Syökää vaikka kakkaa ,mutta elkää väittäkö,että se olisi ainoa ja oikea ruokavalio. "
Kuka näin on väittänyt? Kuka sinut on pakottanut tälle palstalle lukemaan ja ottamaan kaiken juuri omaan elämäntapaasi kohdistuvana kritiikkinä?
"Olen myös siitä huolissani,että monissa perheissä tämä kasvisruoka iskostetaan jo lapsena.Kellään ei ole tietoa siitä miten sitten
vanhana voidaan, jos ikänsä on syönyt vain kasviksia.Kyllä terve ihminen pärjää mainiosti vuosiakin kasviksilla,mutta onkin jo toinen juttu
jos on syöty lapsesta asti.Tällöin päätetään jo
asioista toisen (lapsen) kustannuksella. "
Ja sekaruokaako ei iskosteta lapsien päähän jo kotona niin kuin muuallakin... siinä tapauksessa, millähän oikeudella minun vanhempani pakottivat minut syömään lihaa ja koulussa opettaja kyttäsi vieressä että otetaan maitoa valion sponssaamana? Ehkäpä siksi, että vanhemmalla on oikeus ja velvollisuus päättää lapsen asioista. Jo ihan siitä syystä, ettei lapsi itse pysty sellaista vastuuta ottaa. Ja se on juuri vanhempien oma arvomaailma millä lapsia kasvatetaan eikä kenenkään ulkopuolisen. Vai kuka se nyt väittää ruokavaliotaan ainoaksi ja oikeaksi? Meillä ei varastella, koska se on meistä vanhemmista väärin. Meillä ei lyödä ketään kipua tuntevaa, koska se on meistä vanhemmista väärin. Eikä meillä syödä eläinten ruumiinosia, koska se on meistä vanhemmista väärin. Ai niin, mutta nykyään kun kasvatuksen pitää olla niin täysin arvovapaata että kullannuppujen tähden täytyy luopua jo moraalistakin, potkikoon mummoja ja varastelkoon kaupasta, enhän minä voi toisen (edes oman lapseni) puolesta päättää mikä on oikein ja mikä väärin...
Sitäpaitsi koko elämänsä olleita aikuisikäisiä kasvissyöjiä on olemassa (vaikkei sinun pienessä maailmassa olisikaan), esim. minun mieheni. Ruotsissa teini-ikäisiksi ehtineistä vegaaneista on pystytty kokoamaan kokonainen tutkimus ja isossa-britanniassa asuu kasvissyöjiä jopa 3-4 sukupolven pituudelta (sikäläinen vegan society on perustettu 1940-luvun alussa).
vaikkei sinun pienessä maailmassa olisikaan), esim. minun mieheni. Ruotsissa teini-ikäisiksi ehtineistä
tämä on just sitä mikä ärsyttää
Tuskin kukaan on täällä väittänyt että kasvisruokavalio olisi Ainoa tai Oikea ruokavalio.
Yhtä lailla voin sanoa että olen huolestunut että monissa perheissä liharuoka iskostetaan jo lapsena. Jo pienestä pitäen syötetään lapsille ruokaa joka nostaa kolesterolia, lisää verisuoni ja sydäntautiriskiä, jne. Miksi kukaan haluaisi tukkia lapsensa suonet jo pienestä pitäen?
Minun isäni kuoli verisuontitautiin, minulla ja veljelläni on korkea kolesteroli, mitenköhän olisi jos emme olisi syöneet koko nuorta ikäämme lihaa ja maitotuotteita (joissa on kaikissa kolesterolia). Ehkä minun ei nyt tarvitsisi pelätä verisuonitaudin iskevän.
Minun mielestäni liharuoka on vaihtoehto lapselle siinä missä kasvisruokakin. Molemmat voivat olla terveellisiä ruokavaliota, jos ne toteutetaan oikein.
Eikö ole paljon huolestuttavampaa että todella monet perheet iskostavat lapsiinsa pikaruokakulttuurin, roskaruoan, karkit ja napostelun?? Se, että vanhemmat antaa lastensa tunkea itsensä täyteen lisäaineita, nopeita hiilihydraatteja, tyydytettyä rasvaa ja suolaa, SE JOS MIKÄ ON ASIASTA PÄÄTTÄMISTÄ TOISEN (lapsen) KUSTANNUKSELLA. Ja siinä on kyse todellisista terveysriskeistä, toisin kuin kasvisruokavaliossa.
Kumma ettet olet saarnaamassa tuolla Pikaruoka-ketjussa miksi vanhemmat antavat lastensa syödä pikaruokaa. Se johtunee siitä että sinua ei oikeasti paskaakaan kiinnosta miten vanhemmat lapsiaan kohtelevat tai mitä ruokaa lapsille syötetään. Sinulla on vain angsti kasvissyöjiä kohtaan ja sen takia näet vain kasvissyönnissä kaiken pahan.
No tulihan se siellä. Ensin väitit että "ei ärsytä" ja jeesustelit lapsien ruokavaliosta...mutt nyt paljastit todellisuuden.
Ja sinäkö et ole ylimielinen? Et ollenkaan ylimielinen tullessasi tänne "korjaamaan" meidän kasvissyöjien "harhaluuloja" omilla "oikeilla" mielipiteilläsi?
Sinä et ole vielä yhtään kertaa osoittanut, että tietäisit A) ihmisen ravinnontarpeesta tai kehon toiminnasta ja B) kasvisruokavaliosta yhtikäs mitään, joten miksi kuvittelet voivasi saarnata kyseisestä aiheesta jotain?
Sanopa vaikka yksikin asia jonka puutos kasvissyöjää voi vaivata, niin me pystymme kumoamaan sen.
Oikeanlainen ruokavalio on kaiken perusta kasvavalle lapselle. Helpoin tapa saada kasvuun tarvittavat proteiinit on syödä lihaa. Kasvikset ovat erittäin tarpeellisia myös, mutta palkästään kasviksia syöttämällä aihetuu lapselle vakavampia ja välittömämpiä terveyshaittoja kuin mainitsemasi sydän- ja verisuonitaudit.
Samaa mieltä olen kanssasi nykyisestä ylenpalttisesta hampurilaiskulttuurista sekä makeisten ja virvoitusjuomien käytöstä.
Mitä tulee suhtautumiseen kasvissyöjiin, oma kantani on että (ainakin kaikilla tuntemillani) heillä on paha vika olla hyökkääviä sekä helposti ärsyyntyviä. En tiedä aiheuttaako ruokavalio tämän yhteispiirteen kasvissyöjissä, vai sattuuko olemaan niin että tietyn luonteen omaavat henkilöt ryhtyvät kasvissyöjiksi. Ja kyllä, tunnen toistakymmentä kasvissyöjää läheisestikin. Kirjoittelusi sävy vahvistaa edellämainitun myös sinun kohdallasi.
Kuka tässä on hyökännyt ja ketä vastaan?
Jos itse ensin provoat ja hyökkäät kasvissyöntiä vastaan lukuisilla viesteillä, miten voit olettaa että kukaan ei puolustautuisi? Tottakai ihmiset ärsyyntyvät jos heidän elämäntapavalintojaan tullaan kritisoimaan! Ihan samalla tavalla sinä ärsyyntyisit jos joku kasvissyöjä tulisi sinua käännyttämään. Mutta menepä tuonne Liharuoka-palstalle, ei siellä ole kasvissyöjät provoilemassa ja haukkumassa lihansyöjiä. Kumma juttu, että vaikka usein kasvissyöjiä juurikin syytetään käännyttämisestä ja syyllistämisestä ja muusta kiihkoilusta, niin useimmiten se on kuitenkin lihansyöjä joka oikeasti hyökkää kasvissyöntiä kohtaan.
Tämä olen huomannut myös ihan live tilanteissa. Minä en kasvissyöntiä tuputa kenellekään, mutta kerta jos toisensa jälkeen minulle on tuputettu lihaa, makkaraa, mitä ikinä...Tämä on jokaiselle kasvissyöjälle tuttu tilanne.
Ruokavalion HELPPOUS ei pitäisi olla kasvavan lapsen ruoan kriteeri. Tässä mennään juuri vikaan. Kaivetaan sieltä pakkasesta se kinkkupizza (onhan siinä kinkkua = proteiinia, kyllä lapsi sillä kasvaa) koska se on HELPPOA. Se ei ole terveellistä eikä vanhempien pitäisi ajatella mikä on helppoa, vaan nimenomaan mikä on terveellistä.
Vanhempien tehtävä on nähdä vähän vaivaa lapsen ruokavalion eteen ja esimerkiksi sekapapupata vihanneksien ja täysjyväriisin kera on oikein mainio ruoka lapselle. Siihen voi vielä heittää sekaan vaikka kikherneitä ja soijarouhettakin jos haluaa, ja VARMASTI on proteiinia ILMAN kolesterolia ja tyydyttynyttä eläinrasvaa.
TAATUSTI on terveellisempi kuin jauhelihakastike.
Voisin antaa vaikka kuinka montaa vastaavaa esimerkkiä. Kasvisruoasta kyllä saa kaiken tarvittavan proteiinin, ja yhdistelemällä eri ruokia täydellinen aminohappokoostumus on taattu. Miten kuvittelet että lapset vaikkapa Intiassa tai Aasiassa koskaan kasvavat, kun syövät kuitenkin pääsääntöisesti vain kasvisruokaa. Monipuolinen kasvisproteiinin käyttö varmistaa sen.
Ihmisen kehohan tarvitsee 8 välttämätöntä aminohappoa. Soijassa esimerkiksi on nämä kaikki, mutta niitä ei ole pakko saada yhdestä ja samasta ruoka-aineesta, jos esimerkiksi ei halua tai voi soijaa käyttää. Esimerkiksi papu ja riisi tai papu ja maissi muodostavat yhdessä täydellisen aminohappokoostumuksen. Näitä yhdistelmiä on lukuisia ja mielikuvitusta käyttämällä niistä voi tehdä lukemattomasti erilaisia aterioita.
Lisäksi jos lapsi nauttii päivittäin maitotuotteita tai vastaavia kalsiumin saannin takaamiseksi tai kananmunaa sekä täysjyväviljaa, niin mitään ongelmia ei ole proteiinin saannin kannalta.
Kasvikunnan tuotteissa kun on proteiinin lisäksi paljon vitamiineja, joita lihassa ei ole ollenkaan. Samasta ruoasta voi siis saada vitamiinit JA proteiinin.
Lapsen kasvisruokavalio on tottakai sellainen asia johon vanhempien tulee perehtyä huolella ja siihen on panostettava ja sen on oltava monipuolinen, mutta sama sääntö pätee sekasyöjäperheisiin.
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/myrkkykaali.htm
Vuosia sitten oltiin Naantalissa Kuparivuoren leirintäalueella ja grillattiin siinä iltamme iloksi lihaa/makkaraa. Jostain ilmestyi langanlaiha, selvästi nälkiintynyt pikkupoika pyytämään maistiaisia. Jonkun makkaranpätkän hän siitä sai ja sinappia päälle. Ja eikö mitä, paikalle ryntäsi pojan äiti raivosta suunniltaan. "Ettekö tiedä, että olemme kasvissyöjiä?" No mistä h-tistä me sen olisimme voineet tietää. Mutta lapsi oli oikeasti kuin riuku ja kaipasi kunnon apetta.
Ruokavalion osalta lapsen pitäisi voida siinä vaiheessa kun on ns. oikeustoimikelpoinen, tehdä itse omat valintansa. Ei vanhempien pidä päättää pienen, kehittyvän tenavan puolesta, mitä ruokavalioon kuuluu.
Tuon Naantalin tapauksen jälkeen tunnen suurta sympatiaa niitä nälkiintyneitä tenavia kohtaan, joita vastuuttomat vanhemmat pakottavat noudattamaan omia ismejään. Saipa tämä poikaraukka ainakin kerran maistaa syntistä sapuskaa. Veikkaan, että kun irtautuminen kotoa tapahtuu teini-iässä, nämä raasut ovat ensimmäisinä Mäkkärin tai Hesen jonoissa tai snagarilla ostamassa porilaisia kaikilla mausteilla.
Yrittikö vanhemmat oksennuttaa poikaa///soittiko myrkytystietokeskukseen?
Olimme muutama vuosi sitten kanarialla vaimoni kanssa:Päivällä menimme sitten matkaseurueen kanssa Tapas lounaalle. Ryhmä jaettiin 6hengen pöytäseurueisiin.Pöydissä oli kattaukset jo valmiina,Katsoin liha-astioita ja ajattelin"helvetti onpas vähän lihaa 6hengelle".
Onneksi perhe joka istui samaan pöytään oli vegaaneja ja allergisia miltei kaikelle (paljastui keskustelun lomassa).Söimme vaimon kanssa kahdestaan miltei koko kattauksen..Oli muuten tyrnä olo sen jälkeen..Vähän koimme huonoa omatuntoa perheen lapsien vuoksi kun
he vesi kielellä katselivat syöminkejämme..
Mutta minkäs me mahdoimme tilanteelle kysyimme toki heiltä ,että voimmeko syödä heidänkin puolesta,kun he eivät syö.He sanoivat,että ilman muuta...Siinä mielessä olivat fiksuja
"Ruokavalion osalta lapsen pitäisi voida siinä vaiheessa kun on ns. oikeustoimikelpoinen, tehdä itse omat valintansa. Ei vanhempien pidä päättää pienen, kehittyvän tenavan puolesta, mitä ruokavalioon kuuluu. "
HAHAHAHAHAHAH. Annapa lapsen mennä sitten itse kauppaan ja katso mitä se sieltä ostaa!! Karkkia, sipsejä, limuja ja muuta roskaa. Sehän se on terveellistä. Huomaa ettei sulla ole mitään kokemusta lapsista. Voi herranjumala.
Kyllä se on nimenomaan aikuisten tehtävä huolehtia lapsen syönnistä ja ruokavaliosta. Kukaan muu ei sitä tee. Ei ainakaan lapsi itse, lapsihan söisi mieluitan vain sitä mikä maistuu hyvältä.
Ja vanhemmat kasvattavat lapsensa aina niinkuin itsekin elävät. Uskovaiset vanhemmat syöttävät lapselle satuja Jumalasta ja Jessesta. Ateisti perheessä taas ei kerrota Jeesus juttuja. Juutalaisperheen lapsi ei syö possua, ja hinduperheen lapsi ei syö lehmää. Terveystietoisten perheiden lapset eivät syö karkkia, vaan esim. kuivattuja hedelmiä ja eivät juo limuja vaan itsepuristettuja hedelmämehuja.
Juntit kasvattaa lapsistaan juntteja, älyköt älyköitä, itsekkäät itsekkäitä, laiskat laiskoja, snobit snobeja jne jne jne...
Aikuisena sitten lapsi voi kapinoida vanhempien kasvatusta vastaan ja junttiperheen lapsesta voi tulla älykkö, kasvissyöjäperheen lapsesta lihansyöjä ja ateistiperheen lapsesta uskovainen.
Mutta se on sitten vasta kun lapsi on sen verran vanha että se osaa muodostaa omia mielipiteitään järkevästi perustellen.
Niin se on mennyt aina ja niin se tulee menemään.
Ensinnäkin, lapsista on kokemusta, tosin vain yhdestä, erittäin terveestä koripalloilijasta, joka vetelee tuolla tekemääni muikkupataa. Kyllä meillä on vahdittu lapsen syömistä ihan skidistä saakka, mutta ei olla mitään yhden asian liikkeen ihmisiä. Syödään kevyesti ja hyvin. Karkkipäivä oli aikanaan kerran viikossa, nykyään painostaan ja kunnostaan huolehtiva juniori ei enää makeasta välitä.
Toistan vielä, että lapsen pitäisi saada täysipainoista ravintoa, kunnes on itse kykenevä tekemään päätöksen siitä, haluaako ryhtyä kasvislinjalle vanhempiensa mukana. Tottakai vanhempien tehtävä on vahtia karkin tai roskaruuan syöntiä. Juttu vaan menee niin, että ne reppanat, joilta kaikki on kielletty, ryntäävät takuulla ensimmäisten joukossa tilanteen salliessa niitä ostamaan.
Halusit tarkoituksenmukaisesti ymmärtää viestini väärin. Tässä nyt oli kysymys ainoastaan siitä, onko kohtuullista, että vanhemmat yrittävät vääntää lapsesta kasvissyöjää ennen kuin hän on itse valmis tekemään noinkin radikaalista ratkaisusta oman päätöksensä. Minusta ei. Se Naantalin tapaus oli oiva esimerkki. Biafralaisen laiha, selkeästi nälkiintynyt tenava. Mutta antaa olla. Minulla on terve ja hyvinvoiva lapsi, joka on saanut kunnon sapuskaa.
Ja tämä juntti/älykköosasto ei kuulu tälle palstalle ollenkaan, mutta omasta kirjoituksestasi kyllä paistaa aika selkeästi, mihin kategoriaan sinut voi sijoittaa. Piste ja loppu.
Kyllä se jäi ihan pelkän kirkumisen tasolle. Oltiin aika paniikissa, tarkoitus oli hyvä, mutta siitä seurasi melkoinen selkkaus. Se lapsi oli oikeasti ihan "luuviulu" ja takuulla nälissään. Veikkaanpa, että meidän grilliporukka ei ollut lainkaan ainoa, josta tämä ressukka kävi kerjäämässä ruokaa.
Uskon myös vanhempien tarkoittavan hyvää, mutta omat mieltymykset ja aatteet saattavat ajaa lapsen edun edelle. Valitettavasti näin.
Itse väitit ensin että lapsen pitää itse saada päättää, mutta sitten ei kuitenkaan...Ota tosta jutusta nyt selvää.
"Toistan vielä, että lapsen pitäisi saada täysipainoista ravintoa, kunnes on itse kykenevä tekemään päätöksen siitä, haluaako ryhtyä kasvislinjalle vanhempiensa mukana"
Ja toistan vielä että kasvisruokavalio on täysipainoista ravintoa ja lapsi saa sitä kunnes on itse kykenevä tekemään päätöksen siitä, haluaako ryhtyä lihalinjalle toisin kuin vanhempansa.
Jos lapsi myöhemmin haluaa syödä lihaa kun ymmärtää miten sitä tuotetaan ja hyväksyy sen, se mielestäni pitää lapselle suoda.
Tässä keskustelussa lihansyöjillä ajatuksena on se, että liha on ns. normaalia ruokaa. Mutta te ette vain ymmärrä sitä, että kasvissyöjälle se ei sitä ole, se on eläinten ruumiinosia. Ja vain siksi että suurin osa länsimaisesta kansasta ei välitä eläinten oloista ei tarkoita että minun tai joidenkin toisten kasvissyöjien pitäisi se hyväksyä.
Minä en opeta lapselleni että eläinten tappaminen ja rääkkääminen on oikein koska se olisi vastoin kaikkea sitä mitä pidän oikeana. Jokainen vanhempi kasvattaa lapsensa oman moraalinsa mukaan ja yrittää opettaa lapselleen mikä on oikein ja mikä on väärin. Minun mielestäni tähän opetukseen tärkeänä kuuluu myös aikuisen esimerkki. Jos sinä sanot lapselle että lyöminen on väärin, mutta lapsi näkee sinun selvittävän välit jonkun toisen kanssa nakkikiskan jonossa nyrkein, minkä esimerkin näytät lapsellesi?? Et kovin hyvää.
Minä haluan opettaa lapseni kunnioittamaan luontoa ja rakastamaan eläimiä ja olisi tekopyhää sanoa yhtä, ja tehdä toista. Kun lapsen oma persoona ja omat ajatukset kehittyvät, on hänen sitten pääteltävä seuraako minun elämänkatsomustani vai ei. Ihan samalla tavalla opetan lapselleni että valehteleminen on väärin, samoin fyysinen väkivalta, ja että muita pitää kohdella niinkuin haluaisi itseään kohdeltavan. Ja aion myös itse noudattaa näitä neuvoja omassa elämässäni.
Mitä tulee minun älykkyyteeni, sitä on ihan riittävästi jotta olen saanut haluamani korkeakoulututkinnon ja hyvän työpaikan.
Juntti/älykkö-osastolla pyrin havainnollistamaan sitä että jokainen vanhempi kasvattaa lapsen omien tapojen ja malliensa mukaisesti, niinkuin itse parhaimmaksi näkee lapsen kannalta. Tajuat kai sen?
Tiesitkö esimerkiksi, että
- tarjoamalla lapselle hot dogeja kasvaa heidän riski sairastua aivosyöpään 300 %:lla?
- syömällä yhdenkin annoksen prosessoitua lihaa päivittäin kasvaa riskisi sairastua haimasyöpään 67 %:lla?
Tiedätkö, mitä kolmea vaarallista ainesosaa tulisi varoa ruokaostoissasi? Mark Adams on listannut kirjassaan "seitsemän tappavinta" ainesosaa, jotka voivat suoraan edistää sydänsairauksia, migreeniä, lihavuutta, osteoporoosia, diabetesta ja jopa syntymävammoja. Tässä niistä kolme:
1) Natriumnitraatti - aiheuttaa syöpää, löytyy prosessoiduista lihoista kuten pekonista ja makkarasta. Auttaa säilyttämään lihan punaisen värin kypsyttämisen aikana.
http://www.tohtori.fi/?page=6486373&id=1936143
kyllä kannattaa syödä makkaraa.
Tässä tapauksessa kannattais tuo kritiikki varmaan kohditaa tuon lapsen vanhempiin ihan yksilöinä, eikä kasvissyöjiin noin yleisesti. Ääliöitä löytyy monenlaisia, osa heistä on myös kasvissyöjiä. Jos kristitty mies hakkaa lapsensa henkihieveriin, ei voida sanoa, että hakkaaminen tapahtui koska mies on krititty, vaikka hän kuinka selittäisikin, että hakkasi, koska lapsi oli tehnyt syntiä tms.
Kasvissyöjät ärsyttävät siksi koska niiden pierut haisee ihan saatanan pahalle. Ne ei myöskään näköjään hallitse sulkijalihastaan vaan kaasuttelevat julkisilla paikoilla ihan vapaasti mädälle tunkiolle haisevia pierujaan.
kuinka julkisella paikalla voi tietää, kuka on kasvissyöjä ja kuka ei? Ei kai nyt sentään hajun perusteella? Sitähän en usko.
Johtuu varmaan siitä että jotkut kasvissyöjät sanovat esim. "inhottavaa eläinten syönti" jne, sekasyöjät sitten ajattelevat että kaikki kasvinsyöjät ovat sellaisia ja "kostavat" tällä tavoin. Olen sekasyöjä ja en valita itse toisen ruokavaliosta.
Meinasin tuossa iltana eräänä saada turpaani kahdelta nuorelta mieheltä (ja mainittakkoon, että olen itse suht pienikokoinen tyttö) baarissa, koska olen kasvissyöjä. Sattuivat istumaan samaan pöytään seureeni kanssa nämä jätkät. Siinä sitten jossain vaiheessa iltaa valitin, että alkaa olla nälkä. Jätkä kehottivat tilaamaan kanakorin, johon totesin, etten kanaa syö. Siitäkös nämä jätkät riemastuivat, hyvä ettei toinen käyny heti kurkkuun kiinni. Hirveetä huutoa ja haukkumista sain kuunnella.
Syytä tuohon reaktioon en kyllä osaa sanoa. Ymmärrän kyllä, että saattais moniakin ärsyttää se, että lähdetään saarnaamaan kasvissyönnistä ja syyllistämään lihansyöjiä, mutta niin en kumminkaan itse toiminut.