Yksi tapa saada ilmaista energiaa on teityn värähtelytaajuuden löytäminen. Jokaisella asialla on maailmassa värähtelytaajuus: lasinkin voi hajoittaa laulamalla tarpeeksi korkealata(ks youtube). Kun esim sumun/vesihöyryn oma värähteltaajuus löydetään, joka ei ole kovin hankalaa niin energiaa tulee todella korkealal hyötysuhteella, puhumattakaan esimerkiksi tämänkaltaisesta "Instant Water Boilerista."
http://www.boingboing.net/2008/01/30/man-unveils-30yearol.html
Tuossahan se linkki olikin jota jo aikaa sitten hainkin. Muistin että oli 80v pappa mutta olikin vähän vanhempi. Noniin. ELi olkaapas hyvä!
Ja tuosta sumun käyttämisestä polttoaineena oli täällä, joka siis toimii samalla teknologialla. Ns super efficient elektrolyysi.
http://www.loris-hemlof.com/free.html
"Super efficient electrical electrolysis. Converts water into hydrogen and oxygen on demand. Such as to power vehicles with hydrogen and oxygen stored on board as water. A highly efficient electrolysis process to produce 1 liter / 0.26 gallons of hydrogen per 1 watt hour. When a water mist is hit with its own molecular resonant frequency of electricity in pulses, [ various frequencies reported ] of 10 to 250khz range in particular 620hz, 630hz, 12khz, and 42.8 kilohertz of about 40 kilovolts at around one milliampere {40watts}, its component elements disassociated into 1 parts hydrogen and 2 part oxygen gas. Also a capacitor plates spaced 5 millimeters apart can have "breakdown" at 149.76 kilovolts with the pulse width should be an average of .144 microseconds a frequency of 9.94 megahertz. Produces about 20 times as much hydrogen and oxygen as normal electrolysis. [Discovery by Dr. Andrija Puharich, Yul Brown, Archie Blue, Stanley Meyer, Xogen Power inc, and Hypower Fuel.]"
Sitten on esim Stanley Meyerin pohjalta toimivia zpe laitteita useitakin jotka on käytännössä havaittu toimiviksi. Tästä voi lukea misterjukalta Suomen talousdemokratian blogissa "Ilmaista energiaa on kaikkialla."
http://talousdemokratia.blogspot.com/2008/02/ilmaista-energiaa-on-kaikkialla.html
Lukekaa huolella läpi!
http://www.boingboing.net/2008/01/30/man-unveils-30yearol.html
Tuossahan se linkki olikin jota jo aikaa sitten hainkin. Muistin että oli 80v pappa mutta olikin vähän vanhempi. Noniin. ELi olkaapas hyvä!
Ja tuosta sumun käyttämisestä polttoaineena oli täällä, joka siis toimii samalla teknologialla. Ns super efficient elektrolyysi.
http://www.loris-hemlof.com/free.html
"Super efficient electrical electrolysis. Converts water into hydrogen and oxygen on demand. Such as to power vehicles with hydrogen and oxygen stored on board as water. A highly efficient electrolysis process to produce 1 liter / 0.26 gallons of hydrogen per 1 watt hour. When a water mist is hit with its own molecular resonant frequency of electricity in pulses, [ various frequencies reported ] of 10 to 250khz range in particular 620hz, 630hz, 12khz, and 42.8 kilohertz of about 40 kilovolts at around one milliampere {40watts}, its component elements disassociated into 1 parts hydrogen and 2 part oxygen gas. Also a capacitor plates spaced 5 millimeters apart can have "breakdown" at 149.76 kilovolts with the pulse width should be an average of .144 microseconds a frequency of 9.94 megahertz. Produces about 20 times as much hydrogen and oxygen as normal electrolysis. [Discovery by Dr. Andrija Puharich, Yul Brown, Archie Blue, Stanley Meyer, Xogen Power inc, and Hypower Fuel.]"
Sitten on esim Stanley Meyerin pohjalta toimivia zpe laitteita useitakin jotka on käytännössä havaittu toimiviksi. Tästä voi lukea misterjukalta Suomen talousdemokratian blogissa "Ilmaista energiaa on kaikkialla."
http://talousdemokratia.blogspot.com/2008/02/ilmaista-energiaa-on-kaikkialla.html
Lukekaa huolella läpi!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Yksi tapa saada ilmaista energiaa on teityn värähtelytaajuuden löytäminen."
Ei ole.
"Jokaisella asialla on maailmassa värähtelytaajuus"
Niin ja Q-arvo, joka kuvaa häviöitä, joita myös on jokaisella asialla.
"lasinkin voi hajoittaa laulamalla tarpeeksi korkealata"
Lasin Q-arvo on korkea eli häviöt pieniä, jolloin siihen voi varastoitua äänienergiaa pitkältä ajalta. Tällöin lasin värähtelyn amplitudi kasvaa kunnes lasi hajoaa. Energia tulee laulajan keuhkoista, eikä ole ilmaista.
terv. resonanssi-inssi
läpimurto joka tapauksessa. Kyllä tuolla ainakin paremmat hyötysuhteet saadaan jossei yli-effektiivistä vehjettä.
Olisivat maailmanlaajuisesti käytössä, jos toimisivat . . .
teillä oikein on. Siis et ole esittänyt ainoatakaan perustelua sille miksi tuo ei toimisi.
Se on niin paljon helpompaa mennä valtavirran mukana ja olla vastaan silti esittämättä mitään tieteellistä faktaa miksi ei voi toimia.
Sovitaanko niin että jos ei osaa muuta sanoa kuin "EI TOIMI" niin ollaan hissukseen eikä kommentoida ollenkaan.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos kaikki perustelemattomat väitteet pitäisi testata, tai perustella "mahdottomiksi", ei muuhun enää aika riittäisikään.
Nouset perse edellä puuhun ja varmaan tiedät sen tasan tarkkaan itsekin.
Selitin jo kerran mm. Stanley Meyerin "idean" toimimattomuuden ihan patenttihakemuksen pohjalta, ei sitä todellakaan tarvitse edes testata todetakseen, ettei se VOI toimia. Jos nukuitte fysiikan luentonne, niin en minä teidän etälehtoriksi rupea.
Sitäpaitsi, mitäs helvettiä te ikiliikkujahörhöt teette muuta kuin tumputatte netistä kaivettujen keksintöjen perään? Ei minulla ole vajaa täynnä toimimattomia ikiliikkujakeksintöjä, kun en yleensäkään harrasta pääni seinään hakkaamista, mutta missäs teidän toimivat omat ikiliikkujakeksintönne ovat? Onko edes toimimattomia? ;)