kyseinen kirjoitus mielestäsi "Palstan aiheeseen liitymätöntä uskonnollista väkivaltaa"? Ymmärrätkö miksi hyvä keskustelu sensuroitiin ja siirrettiin muualle?
Mistä helvetistä täällä oikein SAA puhua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000038746527
Mistä helvetistä täällä oikein SAA puhua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000038746527
Vastaukset 13
Vanhimmat
mun puolesta tääl saa puhua ihan mistä tahansa maan ja taivaan väliltä, myös sen ulkopuolelta olevista asioista. Mut, kaikki aiheet ei käy kaikille, et omalla riskillä aloittaa keskustelun.
No eipä ollut hääppönen. Eihän tuo palstan aihepiiriin millään tavalla liity, ja uskonnollista keskusteluahan se oli, mutta ihan hyvää vääntöä.
erään nimimerkin kaikki kommentit jo. Ei ilmeisesti halua näkyä uskontopalstalla.
Oli siinä pari muutakin, lyhyempää ketjua, jotka häipyi.
Mä jo ihmettelinkin et eihän kukaan voi tuommoisesta juttelusta ottaa kuumaa.
tämä sellainen paskakaivo, että kyllä tänne yks asiallinen keskustelukin olisi mahtunut.
suuri vaikutus sielläkin, missä se kielletään.
Outoa ja ristiriitaista. Niin paljon silkkaa typeryyttä ja ilkeyttä siedetään palstalla ihan siksi, että palsta on elävä ja sinne mahtuu kaikki. Mutta arvokeskustelu on sietämätöntä, jos se tehdään "väärin".
keskustelu tehtiin "väärin"? Mun mielestä se oli normaalia kahden tai useamman erimieltä asiasta olevien ihmisten väittelyä. Papulla keitti yli pahasti, mutta silti...
Kai se jotenkin väärin tehtiin, kun joku katsoi asiakseen tehdä siitä ilmoituksen ylläpidolle ja keskustelu siirrettiin muualle palstalle sopimattomana.
Arvelen, että moraalista, hyvästä ja pahasta saa keskustella, mutta ilman uskonnollista näkökulmaa. Siis jonkun mielestä.
En rupea sitä arvuuttelemaan pitemmälle. Mua vain hämmästyttää aidosti, kuinka suuri uskonnon vaikutus on sielläkin, missä se kielletään. Useinhan sanotaan, että ateismi on yksi uskonto muiden joukossa. Mun mielestä se on totta. Ateistit tuskin tuota hyväksyvät. Ateismia ei kuitenkaan olisi (luulen) ilman muita uskontoja.
Uskontojen vihaaminen, uskiskammo yms. ei ole ateismia, mutta uskonnon vaikutus siinäkin jyllää, käänteisenä.
"Mistä helvetistä täällä oikein SAA puhua? "
Ei saa puhua helvetistä. Helvetti on kuallut. Tulee puhua tytöstä. Ja tulee puhua pojasta. Kuinka vaikeuksista huolimatta ne saavat toisensa.
En nyt lukenut ko. viittaamaasi keskustelua kokonaisuudessaan, vaan arviointini perustuu ainoastaan linkissäsi olleen aloituskirjoituksen lukemiseen. Muita ketjun viestejä en lukenut.
Omasta mielestäni aloituksen sensurointi ja pois siirtäminen on ehkä vähän erikoista ainakin siinä mielessä, kun näkyisihän tässä tällä palstalla samanaikaisesti olevan käynnissä myös esim. toinen aloituskin, jonka aiheena on "synti".
Toisaalta viittaamasi ketjun aloitus on kyllä mielestäni aika puhtaasti uskon asioihin liittyvä, mutta koska kirjoituksen sisältö ei mielestäni näyttänyt rajatulta uskon näkemyksesten "julistamiseen", en toisaalta näe, että miksei tuo keskustelu olisi voinut jatkua alkuperäisellä paikallaankin. Ketä se nyt niin erityisesti häiritsi?
"Suora uskonvalistus" on lähinnä kaiketi kuitenkin eri asia, kuin esim. se, jos joku kertoo keskustelupalstalla rukoilevansa ja uskovansa Jumalaan. Ja aloituksiahan näkyy palstalla ylipäätään olevan melko lailla laidasta laitaan.
Musta ton linkin kirjoittajan kirjoitusote oli ihan ystävällinen ja kiihkoton. Keskustelu olisi myös saattanut kehittyä vaikka mihin suuntaan.
Tällä (rajallisella) näkemykselläni tää mielipide.
mieltä olen kanssasi. Kerrankin täällä oli käynnissä fiksu keskustelu ja yhden papun takia se sitten poistetaan. Taitaa olla papulla ja ylläpidolla tosiaankin hyvät välit keskenään.
Todellakin täällä palstalla on liian paljon kaikkea turhaa ja typerää lässytystä. Ton keskustelun siirto pois täältä vaan vahvistaa käsitystä, että tällä palstalla kuuluukin olla turhaa lätinää ja lässytystä.
sensuroitiin?
Kirjoitus siirrettiin palstalle, minne se kuuluu.
Ei siinä sen ihmeempää.
Miehen logiikassa on tarkoitus puhua siitä miten mies näkee tilanteen.
Harvemmin uskonasioista.