siis miten on? Voiko kuuta kutsua planeetaksi?
Vastaukset 38
- se on
yhdentekevää, joka tapauksessa siellä ei ole käyty
- ewveqrvqevr
Kuu ei ole planeetta vaan Maa-planeetan kuu. Ja kyllä siellä vain on käyty.
- oletko varma,
että sitä on edes olemassa?
Jos et ole käynyt sellä, niin miten olet varma, ettei se ole kagastus? - Starman
oletko varma, kirjoitti:
että sitä on edes olemassa?
Jos et ole käynyt sellä, niin miten olet varma, ettei se ole kagastus?Kuu saattaa hyvinkin olla kagastus. Alkuräjähdyksen jälkimainingeissa Luojamme on kagassut kuun taivaalle.
- vonkale123
ewveqrvqevr kirjoitti:
Kuu ei ole planeetta vaan Maa-planeetan kuu. Ja kyllä siellä vain on käyty.
Kuu on asumaton, eläimetön, käyty
planeetan osapuolisko eli tuplapyörijä.
Avioliitossa maa ja kuu eivät ole.
Heillä ei ole myöskään riitoja.
Maa0 ja Kuu1 ovat materiaa.
Pyörivät energialla.
Ovat ajassa ja tilassa.
Hyvää yötä.
- selektiivinen kuuhulluus
Kuuta on toisinaan kutsuttu planeetaksi. Maapalloa ja kuuta yhdessä on toisinaan kutsuttu planeettapariksi, kaksoisplaneetaksi.
Kuuhan on maaryhmän planeettojen joukossa epätavallisen suuri 'seuralainen'. Kuu on lähes Merkuriuksen kokoinen. Muistaakseni suomalainen Arto Niini on kirjoittanut kuusta pari kirjaa joskus 1960-luvulla?
Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton IAU:n mielestä kuu ei kuitenkaan ole planeetta.- painopiste
Kaksoisplaneetoiksi Maata ja Kuuta ei aivan voi kutsua, koska näiden kahden kokoero on kuitenkin niin suuri, että Maan ja Kuun yhteinen painopiste on syvällä maapallon sisällä.
Kaksoisplaneetoiksi voisi sanoa sellaisia planeettoja jotka pyörisivät sellaisen yhteisen painopisteen ympäri, joka olisi näiden palneettojen välissä. - Vuoristolähdeneuvos Mäkinen
painopiste kirjoitti:
Kaksoisplaneetoiksi Maata ja Kuuta ei aivan voi kutsua, koska näiden kahden kokoero on kuitenkin niin suuri, että Maan ja Kuun yhteinen painopiste on syvällä maapallon sisällä.
Kaksoisplaneetoiksi voisi sanoa sellaisia planeettoja jotka pyörisivät sellaisen yhteisen painopisteen ympäri, joka olisi näiden palneettojen välissä.Mistä määritelmäsi on peräisin?
Kaksoisplaneetaksi Maa-Kuu-paria kuitenkin toisinaan on kutsuttu. Fakta. - sitä kuuta
Vuoristolähdeneuvos Mäkinen kirjoitti:
Mistä määritelmäsi on peräisin?
Kaksoisplaneetaksi Maa-Kuu-paria kuitenkin toisinaan on kutsuttu. Fakta.mysö juustoksi kutsuttu. Fakta.
Se, että niin on kutsuttu, ei kuitenkaan todista, että noin olisi. - kädettömälle
sitä kuuta kirjoitti:
mysö juustoksi kutsuttu. Fakta.
Se, että niin on kutsuttu, ei kuitenkaan todista, että noin olisi.Kun et edes pyydettäessä pysty mitään lähteitä esittämän, niin autetaan hiukan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisplaneetta - painopiste
kädettömälle kirjoitti:
Kun et edes pyydettäessä pysty mitään lähteitä esittämän, niin autetaan hiukan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/KaksoisplaneettaKiitos, että hait tuolle ilmeisesti tottumattomalle Wikipedian tai Googlen käyttäjälle lähteen kaksoisplaneetan määritelmästä. Itse myös varmasti olisin etsinyt tälle pyytäjälle jostain jonkin lähteen, mutta tuo sinun etsimäsi on oikein hyvä.
Näitä nimimerkkejä käytetään identifioimaan keskustelijat ainakin saman keskustelun sisällä. Nimimerkit "painopiste" ja "sitä kuuta" eivät siis ole sama henkilö. Minulla on tapana pyydettäessä jotain kohtuullista kyllä pyrkiä auttamaan pyytäjää. Joten pystyn esittämään lähteitä, mutta en pysty millään koko aikaani seuraamaan näitä keskustelujanne. - se kasvattaa luustoo
sitä kuuta kirjoitti:
mysö juustoksi kutsuttu. Fakta.
Se, että niin on kutsuttu, ei kuitenkaan todista, että noin olisi.Kuun koostuminen juusto-nimisestä aineesta on kuitenkin hiukan eri tyyppinen asia kuin kaksoisplaneetan määritelmä.
Kaksoisplaneetoille voi olla erilaisia määritelmiä ja näin ilmeisesti on myös ollut koska aiemmin maata ja kuuta ovat eräät tiedeyhteisön jäsenet pitäneet kaksoisplaneettana. Maa-kuu-parin massakeskipisteen ('painopiste' outo tässä yhteydessä) paikka on toki jo tällöin ollut hyvin tiedossa, mutta sitä ei ole pidetty ratkaisevana.
Juuston määritelmää ei ihan yhtä helposti muutella. En myöskään muista yhtään parhaalla tahollakaan tieteelliseksi kutsuttavaa lähdettä jonka mukaan kuu koostuisi juustosta. - painopiste
se kasvattaa luustoo kirjoitti:
Kuun koostuminen juusto-nimisestä aineesta on kuitenkin hiukan eri tyyppinen asia kuin kaksoisplaneetan määritelmä.
Kaksoisplaneetoille voi olla erilaisia määritelmiä ja näin ilmeisesti on myös ollut koska aiemmin maata ja kuuta ovat eräät tiedeyhteisön jäsenet pitäneet kaksoisplaneettana. Maa-kuu-parin massakeskipisteen ('painopiste' outo tässä yhteydessä) paikka on toki jo tällöin ollut hyvin tiedossa, mutta sitä ei ole pidetty ratkaisevana.
Juuston määritelmää ei ihan yhtä helposti muutella. En myöskään muista yhtään parhaalla tahollakaan tieteelliseksi kutsuttavaa lähdettä jonka mukaan kuu koostuisi juustosta.Kaksoisplaneetalle voidaan ja on aikanaan annetukin erilaisia määritelmiä. Toisenlaisella määritelmällä tietenkin voidaan sanoa Maata ja Kuuta kaksoisplaneetaksi. Tällainen on esimerkiksi Maan vetovoiman Kuuhun suhde Auringon vetovoimaan Kuuhun. Auringon vetovoima Kuuhun on suurempi kuin Maan vetovoima Kuuhun, joten tällä määrittelyllä Maasta ja Kuusta tulee kaksoisplaneetta. Tuo määritelmä on kuitenkin hylätty, koska siinä on erittäin ratkaisevana planeetan etäisyys auringostaan. samanlaiset planeetta-kuu -parit tulevat joko kaksoisplaneetoiksi tai planeetaksi ja kuuksi riippuen etäisyydestään auringostaan.
Painopiste taitaa tosiaan olla hieman huono termi tähän. Se oli jonkinlainen väännös painovoimien (gravity) keskipisteestä, jonka ympäri planeetta ja satelliitti pyörivät. Tuo massakeskipiste on varmasti parempi, eikä johda ajatuksia sillä tavoin harhaan kuin painooon liittyvien termien käyttö.
Minusta tämä nykyinen määritelmä on varsin hyvä. Jos ajatellaan planeetan ja sen kuun keskinäistä liikettä niin sellaiset jotka pyörivät jonkin avaruudessa niiden välillä olevan pisteen ympärillä, molemmat ikäänkuin kiertävät toisiaan, tuntuvat ajatuksellisesti enemmän samankaltaisilta kappaleilta kuin kuin sellainen tilanne, jossa toinen selvästi kiertää toista. - trolloli
kädettömälle kirjoitti:
Kun et edes pyydettäessä pysty mitään lähteitä esittämän, niin autetaan hiukan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisplaneettataidat itse olla kädetön koska käytät suomenkielistä wikipediaa, siellä ei kerrota kuin "2" riviä -per asiasana.
- kukkuluuruumitakuulu
Eli? Jos nyt lapset lopettaisitte tuon tappelun ja kertoisitte, onko se planeetta vai ei? Kyse kun ei ole nyt kaksoisplaneetoista vaan siitä simppelist kysymyksestä planeetta vai ei?
- Anonyymi
Voiko kuu pudota joskus maahan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kuu pudota joskus maahan?
On täysin mahdollista, että planeettaa kiertävä kuu ajan kuluessa lähestyy planeettaansa ja lopulta törmää siihen. Maan ja Kuun tapauksessa niin kuitenkaan ei tule tapahtumaan, vaan Kuu etääntyy Maasta noin 3,8 cm vuodessa.
- Anonyymi
Kerrottu jo: "Kuu ei ole planeetta vaan Maa-planeetan kuu."
Sitten vasta alettu lässyttämään kaikkea muuta.
- lallatilallatilaa
Non! Ja näin helposti se loppujen lopuksi kävi. Tack.
- Anonyymi
Täältä löytyy uusin määritelmä Kuulle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheese - Anonyymi
Kuu on planeetta koska sillä on vaippa niin kuin maalla
- Anonyymi
Vaippa ei kuulu planeetan määritelmään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta
Kyseessä siis ei ole makuasia, vaan se, mitä sana oikeasti tarkoittaa. - Anonyymi
"Kuu on planeetta koska sillä on vaippa niin kuin maalla"
Sinullakin taitaa olla vielä vaipat.
- Anonyymi
Kuuta ei ole olemassa. Se on CGI-tekniikkaa. Katsokaa vaikka kuuta, niin huomaatte satunnaisesti ilmeneviä pikselihäiriöitä ja bugeja.
- Anonyymi00026
Voi
- Anonyymi00027
Lyhyt vastaus: Kuu ei ole planeetta, eikä sitä voi tieteellisesti kutsua planeetaksi.
Mutta: Kuu on joskus historiassa luokiteltu planeetaksi, ja arkikielessä jotkut käyttävät sanaa “planeetta” väljästi viitatakseen taivaankappaleisiin.
🌕 Mikä Kuu oikeasti on?
Kuu on Maan luonnollinen satelliitti.
Tämä tarkoittaa, että se kiertää planeettaa (Maata), ei Aurinkoa.
Nykyinen virallinen luokitus tulee IAU:lta (International Astronomical Union):
Planeetta = taivaankappale, joka kiertää Aurinkoa
Kuu / satelliitti = taivaankappale, joka kiertää planeettaa
Kuu ei täytä planeetan määritelmää, koska se ei kierrä Aurinkoa itsenäisesti.
🪐 Voiko Kuuta silti kutsua planeetaksi?
Tieteellisesti: ei
Planeetta-sana on määritelty tarkasti, eikä Kuu mahdu siihen.
Historiallisesti: kyllä
Antiikin kreikkalaiset ja keskiajan astronomit pitivät Kuuta planeettana, koska:
se liikkui taivaalla
se ei ollut “tähti”
se oli yksi “vaeltavista tähdistä” (planētēs)
Myöhemmin, kun ymmärrettiin kiertoradat, luokitus muuttui.
Arkikielessä: riippuu puhujasta
Jos joku sanoo “Kuu on planeetta”, hän yleensä tarkoittaa vain “taivaankappale”.
Mutta se ei ole oikea termi.
🧠 Miksi tämä sekoittaa ihmisiä?
Koska Kuu on:
suuri (suhteessa Maahan poikkeuksellisen iso)
pallomainen
geologisesti aktiivinen
planeettojen kaltainen monella tavalla
Jos Kuu kiertäisi Aurinkoa yksinään, se luokiteltaisiin planeetaksi.
🎯 Yhteenveto
Kuu ei ole planeetta
Kuu on luonnollinen satelliitti
Historiassa Kuuta on kutsuttu planeetaksi
Arkikielessä jotkut käyttävät sanaa väljästi, mutta se ei ole oikein - Anonyymi00028
Ei voi, koska kuu ei kierrä aurinkoa vaan maata. Se ei siis ole planeetta, vaikka maata ja kuuta voisi kuun koon vuoksi tavallaan kuksua kaksoisplaneetaksi. Kuu syntyi kun marsin kokoluokkaa ollut planeetta törmäsi maahan. Maa suli ja kuun raskaimmat ainekset upposivat maan ytimeen. Samalla maan kiertoradalla lenti kevyttä materiaa mistä lopulta syntyi kuu.
- Anonyymi00030
Korjaus: maapalloon törmänneen marsin kokoluokan planeetan raskaat alkuaineet vajosivat siis maan ytimeen. Kyseessä oli siis kahden planeetan törmäys mikä lopulta synnytti maapallon kuun.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Korjaus: maapalloon törmänneen marsin kokoluokan planeetan raskaat alkuaineet vajosivat siis maan ytimeen. Kyseessä oli siis kahden planeetan törmäys mikä lopulta synnytti maapallon kuun.
Niin ja maapallo suli törmäyksen seurauksena käytännössä täysin. Törmäyksessä vapautui niin paljon energiaa, että maapallo suli laavapalloksi. Osa materiasta myös paiskautui ja höyrystyi maan kiertoradalle. Siitä syntyi väliaikainen rengas maan ympärille. Kyseessä ei ollut saturnuksen renkaita vastaava rengas vaan väliaikainen rengas, josta tiivistyi hyvin nopeasti nykyinen kuu. Tiivistyminen tapahtui todennäkösesti jo vuosissa tai vuosikymmenissä. Maapallo oli pitkään pelkkä sula laavapallo, mutta lopulta maan kuori muodostui uudelleen.
T. miksuh
- Anonyymi00029
Kuu on kuu. Voihan sitä tietenkin kutsua vaikka käpyä lehmäksi mutta silti se on oikeasti vain käpy.
- Anonyymi00032
Antiikin kreikkalaisessa tähtitieteessä Aurinko ja Kuu luokitellaan kyllä vaeltaviksi tähdiksi (planetes aster), vaikka ne ovat paljon suurempia kuin 5 muuta kiertotähteä (merkurius, venus, mars, jupiter, saturnus). Loput tähdet ovat vielä pienempiä ja pysyvät taivaankannella paikallaan, eli ne ovat kiintotähtiä (aplaneis aster, eli liikkumattomat tähdet).
On täysin korrektia kutsua aurinkoa ja kuuta planeetoiksi, tai alkuperäisiksi planeetoiksi. Aina kun lukee 1900-lukua varhaisempaa kirjallisuutta, pitää muistaa että aurinko ja kuu ovat planeettoja. - Anonyymi00033
Voit kutsua kuuta ihan miksi hyvänsä. Vaikka sorsaksi, jos siltä tuntuu.
Lapset usein nimeävät asioita kekseliäällä tavalla, mikä voi tuntua aikuisista epätavanomaiselle. Se on täysin normaalia, ja iän mukaisen kehityksen tapahtuessa, lapsi luopuu tästä tavasta, ja etsii objektiivisempaa tietoa asioista.- Anonyymi00036
Kuu on aina ollut planeetta. Esim. kun Galilei löysi Jupiterin kuut, hän käytti niistä nimeä "Medicean planets" (Toscanan herttuan de' Medicin mukaan). Jupiterin kuita saa edelleenkin kutsua Medicean planeetoiksi, se on niiden alkuperäinen, oikea nimi.
- Anonyymi00034
Onko kuulla ilmakehä? Entäpä biosfääri? Ei voi kutsua planeetaksi jos ei ole flooraa ja faunaa.
- Anonyymi00035
Jaa että semmonen määritelmä.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Jaa että semmonen määritelmä.
=elinkelpoinen planeetta, määritelmä.
- Anonyymi00038
Ilmeisesti kyseessä lasten tiedekysymys? Näitä lasten tiedekysymyksiä on hesarissa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.891378Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu43903- 13827
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40818Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.81720- 90711
- 46708
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17707- 58648
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27647Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97641- 66633
- 43601
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56575- 10568
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47566- 43544
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31505