siis miten on? Voiko kuuta kutsua planeetaksi?
Onko kuu planeetta
vai maan seuralainen?
386429
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
yhdentekevää, joka tapauksessa siellä ei ole käyty
Kuu ei ole planeetta vaan Maa-planeetan kuu. Ja kyllä siellä vain on käyty.
että sitä on edes olemassa?
Jos et ole käynyt sellä, niin miten olet varma, ettei se ole kagastus?
Kuu saattaa hyvinkin olla kagastus. Alkuräjähdyksen jälkimainingeissa Luojamme on kagassut kuun taivaalle.
Kuu on asumaton, eläimetön, käyty
planeetan osapuolisko eli tuplapyörijä.
Avioliitossa maa ja kuu eivät ole.
Heillä ei ole myöskään riitoja.
Maa0 ja Kuu1 ovat materiaa.
Pyörivät energialla.
Ovat ajassa ja tilassa.
Hyvää yötä.
Kuuta on toisinaan kutsuttu planeetaksi. Maapalloa ja kuuta yhdessä on toisinaan kutsuttu planeettapariksi, kaksoisplaneetaksi.
Kuuhan on maaryhmän planeettojen joukossa epätavallisen suuri 'seuralainen'. Kuu on lähes Merkuriuksen kokoinen. Muistaakseni suomalainen Arto Niini on kirjoittanut kuusta pari kirjaa joskus 1960-luvulla?
Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton IAU:n mielestä kuu ei kuitenkaan ole planeetta.
Kaksoisplaneetoiksi Maata ja Kuuta ei aivan voi kutsua, koska näiden kahden kokoero on kuitenkin niin suuri, että Maan ja Kuun yhteinen painopiste on syvällä maapallon sisällä.
Kaksoisplaneetoiksi voisi sanoa sellaisia planeettoja jotka pyörisivät sellaisen yhteisen painopisteen ympäri, joka olisi näiden palneettojen välissä.
Mistä määritelmäsi on peräisin?
Kaksoisplaneetaksi Maa-Kuu-paria kuitenkin toisinaan on kutsuttu. Fakta.
mysö juustoksi kutsuttu. Fakta.
Se, että niin on kutsuttu, ei kuitenkaan todista, että noin olisi.
Kun et edes pyydettäessä pysty mitään lähteitä esittämän, niin autetaan hiukan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisplaneetta
Kiitos, että hait tuolle ilmeisesti tottumattomalle Wikipedian tai Googlen käyttäjälle lähteen kaksoisplaneetan määritelmästä. Itse myös varmasti olisin etsinyt tälle pyytäjälle jostain jonkin lähteen, mutta tuo sinun etsimäsi on oikein hyvä.
Näitä nimimerkkejä käytetään identifioimaan keskustelijat ainakin saman keskustelun sisällä. Nimimerkit "painopiste" ja "sitä kuuta" eivät siis ole sama henkilö. Minulla on tapana pyydettäessä jotain kohtuullista kyllä pyrkiä auttamaan pyytäjää. Joten pystyn esittämään lähteitä, mutta en pysty millään koko aikaani seuraamaan näitä keskustelujanne.
Kuun koostuminen juusto-nimisestä aineesta on kuitenkin hiukan eri tyyppinen asia kuin kaksoisplaneetan määritelmä.
Kaksoisplaneetoille voi olla erilaisia määritelmiä ja näin ilmeisesti on myös ollut koska aiemmin maata ja kuuta ovat eräät tiedeyhteisön jäsenet pitäneet kaksoisplaneettana. Maa-kuu-parin massakeskipisteen ('painopiste' outo tässä yhteydessä) paikka on toki jo tällöin ollut hyvin tiedossa, mutta sitä ei ole pidetty ratkaisevana.
Juuston määritelmää ei ihan yhtä helposti muutella. En myöskään muista yhtään parhaalla tahollakaan tieteelliseksi kutsuttavaa lähdettä jonka mukaan kuu koostuisi juustosta.
Kaksoisplaneetalle voidaan ja on aikanaan annetukin erilaisia määritelmiä. Toisenlaisella määritelmällä tietenkin voidaan sanoa Maata ja Kuuta kaksoisplaneetaksi. Tällainen on esimerkiksi Maan vetovoiman Kuuhun suhde Auringon vetovoimaan Kuuhun. Auringon vetovoima Kuuhun on suurempi kuin Maan vetovoima Kuuhun, joten tällä määrittelyllä Maasta ja Kuusta tulee kaksoisplaneetta. Tuo määritelmä on kuitenkin hylätty, koska siinä on erittäin ratkaisevana planeetan etäisyys auringostaan. samanlaiset planeetta-kuu -parit tulevat joko kaksoisplaneetoiksi tai planeetaksi ja kuuksi riippuen etäisyydestään auringostaan.
Painopiste taitaa tosiaan olla hieman huono termi tähän. Se oli jonkinlainen väännös painovoimien (gravity) keskipisteestä, jonka ympäri planeetta ja satelliitti pyörivät. Tuo massakeskipiste on varmasti parempi, eikä johda ajatuksia sillä tavoin harhaan kuin painooon liittyvien termien käyttö.
Minusta tämä nykyinen määritelmä on varsin hyvä. Jos ajatellaan planeetan ja sen kuun keskinäistä liikettä niin sellaiset jotka pyörivät jonkin avaruudessa niiden välillä olevan pisteen ympärillä, molemmat ikäänkuin kiertävät toisiaan, tuntuvat ajatuksellisesti enemmän samankaltaisilta kappaleilta kuin kuin sellainen tilanne, jossa toinen selvästi kiertää toista.
taidat itse olla kädetön koska käytät suomenkielistä wikipediaa, siellä ei kerrota kuin "2" riviä -per asiasana.
Eli? Jos nyt lapset lopettaisitte tuon tappelun ja kertoisitte, onko se planeetta vai ei? Kyse kun ei ole nyt kaksoisplaneetoista vaan siitä simppelist kysymyksestä planeetta vai ei?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta
Voiko kuu pudota joskus maahan?
On täysin mahdollista, että planeettaa kiertävä kuu ajan kuluessa lähestyy planeettaansa ja lopulta törmää siihen. Maan ja Kuun tapauksessa niin kuitenkaan ei tule tapahtumaan, vaan Kuu etääntyy Maasta noin 3,8 cm vuodessa.
Kerrottu jo: "Kuu ei ole planeetta vaan Maa-planeetan kuu."
Sitten vasta alettu lässyttämään kaikkea muuta.
Non! Ja näin helposti se loppujen lopuksi kävi. Tack.
Täältä löytyy uusin määritelmä Kuulle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cheese
Kuu on planeetta koska sillä on vaippa niin kuin maalla
Vaippa ei kuulu planeetan määritelmään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Planeetta
Kyseessä siis ei ole makuasia, vaan se, mitä sana oikeasti tarkoittaa.
"Kuu on planeetta koska sillä on vaippa niin kuin maalla"
Sinullakin taitaa olla vielä vaipat.
Kuuta ei ole olemassa. Se on CGI-tekniikkaa. Katsokaa vaikka kuuta, niin huomaatte satunnaisesti ilmeneviä pikselihäiriöitä ja bugeja.
Voi
Lyhyt vastaus: Kuu ei ole planeetta, eikä sitä voi tieteellisesti kutsua planeetaksi.
Mutta: Kuu on joskus historiassa luokiteltu planeetaksi, ja arkikielessä jotkut käyttävät sanaa “planeetta” väljästi viitatakseen taivaankappaleisiin.
🌕 Mikä Kuu oikeasti on?
Kuu on Maan luonnollinen satelliitti.
Tämä tarkoittaa, että se kiertää planeettaa (Maata), ei Aurinkoa.
Nykyinen virallinen luokitus tulee IAU:lta (International Astronomical Union):
Planeetta = taivaankappale, joka kiertää Aurinkoa
Kuu / satelliitti = taivaankappale, joka kiertää planeettaa
Kuu ei täytä planeetan määritelmää, koska se ei kierrä Aurinkoa itsenäisesti.
🪐 Voiko Kuuta silti kutsua planeetaksi?
Tieteellisesti: ei
Planeetta-sana on määritelty tarkasti, eikä Kuu mahdu siihen.
Historiallisesti: kyllä
Antiikin kreikkalaiset ja keskiajan astronomit pitivät Kuuta planeettana, koska:
se liikkui taivaalla
se ei ollut “tähti”
se oli yksi “vaeltavista tähdistä” (planētēs)
Myöhemmin, kun ymmärrettiin kiertoradat, luokitus muuttui.
Arkikielessä: riippuu puhujasta
Jos joku sanoo “Kuu on planeetta”, hän yleensä tarkoittaa vain “taivaankappale”.
Mutta se ei ole oikea termi.
🧠 Miksi tämä sekoittaa ihmisiä?
Koska Kuu on:
suuri (suhteessa Maahan poikkeuksellisen iso)
pallomainen
geologisesti aktiivinen
planeettojen kaltainen monella tavalla
Jos Kuu kiertäisi Aurinkoa yksinään, se luokiteltaisiin planeetaksi.
🎯 Yhteenveto
Kuu ei ole planeetta
Kuu on luonnollinen satelliitti
Historiassa Kuuta on kutsuttu planeetaksi
Arkikielessä jotkut käyttävät sanaa väljästi, mutta se ei ole oikein
Ei voi, koska kuu ei kierrä aurinkoa vaan maata. Se ei siis ole planeetta, vaikka maata ja kuuta voisi kuun koon vuoksi tavallaan kuksua kaksoisplaneetaksi. Kuu syntyi kun marsin kokoluokkaa ollut planeetta törmäsi maahan. Maa suli ja kuun raskaimmat ainekset upposivat maan ytimeen. Samalla maan kiertoradalla lenti kevyttä materiaa mistä lopulta syntyi kuu.
Korjaus: maapalloon törmänneen marsin kokoluokan planeetan raskaat alkuaineet vajosivat siis maan ytimeen. Kyseessä oli siis kahden planeetan törmäys mikä lopulta synnytti maapallon kuun.
Niin ja maapallo suli törmäyksen seurauksena käytännössä täysin. Törmäyksessä vapautui niin paljon energiaa, että maapallo suli laavapalloksi. Osa materiasta myös paiskautui ja höyrystyi maan kiertoradalle. Siitä syntyi väliaikainen rengas maan ympärille. Kyseessä ei ollut saturnuksen renkaita vastaava rengas vaan väliaikainen rengas, josta tiivistyi hyvin nopeasti nykyinen kuu. Tiivistyminen tapahtui todennäkösesti jo vuosissa tai vuosikymmenissä. Maapallo oli pitkään pelkkä sula laavapallo, mutta lopulta maan kuori muodostui uudelleen.
T. miksuh
Kuu on kuu. Voihan sitä tietenkin kutsua vaikka käpyä lehmäksi mutta silti se on oikeasti vain käpy.
Antiikin kreikkalaisessa tähtitieteessä Aurinko ja Kuu luokitellaan kyllä vaeltaviksi tähdiksi (planetes aster), vaikka ne ovat paljon suurempia kuin 5 muuta kiertotähteä (merkurius, venus, mars, jupiter, saturnus). Loput tähdet ovat vielä pienempiä ja pysyvät taivaankannella paikallaan, eli ne ovat kiintotähtiä (aplaneis aster, eli liikkumattomat tähdet).
On täysin korrektia kutsua aurinkoa ja kuuta planeetoiksi, tai alkuperäisiksi planeetoiksi. Aina kun lukee 1900-lukua varhaisempaa kirjallisuutta, pitää muistaa että aurinko ja kuu ovat planeettoja.
Voit kutsua kuuta ihan miksi hyvänsä. Vaikka sorsaksi, jos siltä tuntuu.
Lapset usein nimeävät asioita kekseliäällä tavalla, mikä voi tuntua aikuisista epätavanomaiselle. Se on täysin normaalia, ja iän mukaisen kehityksen tapahtuessa, lapsi luopuu tästä tavasta, ja etsii objektiivisempaa tietoa asioista.
Kuu on aina ollut planeetta. Esim. kun Galilei löysi Jupiterin kuut, hän käytti niistä nimeä "Medicean planets" (Toscanan herttuan de' Medicin mukaan). Jupiterin kuita saa edelleenkin kutsua Medicean planeetoiksi, se on niiden alkuperäinen, oikea nimi.
Onko kuulla ilmakehä? Entäpä biosfääri? Ei voi kutsua planeetaksi jos ei ole flooraa ja faunaa.
Jaa että semmonen määritelmä.
=elinkelpoinen planeetta, määritelmä.
Ilmeisesti kyseessä lasten tiedekysymys? Näitä lasten tiedekysymyksiä on hesarissa...