päälause+kysyvä päälause

Voiko tavallisen päälauseen ja kysyvän päälauseen yhdistää samaksi virkkeeksi, kuten allaolevissa esimerkeissä?

- Heidän talo oli punainen, mutta minkä värinen oli heidän auto?
- Voimme aina syyttää mediaa toisten ahdingosta hyötymiseen, mutta olemmeko me itse täysin syyttömiä?
- Materialismin mukaan kaikki on aineellista, miten me siis arjessa koemme mielen aineettomana?
- Eikö Stalin jättänytkin jälkeensä suurvallan, vaikka hänen hallinto olikin raskasta aikaa venäläisille?
- Aleksanteri Suuri levitti järjestäytynein falangein kreikkalaista kulttuuria Persian yli kauas itään Intian rajamaille saakka; miten Indusjoen asutus on kautta historian muuttunut toisten, ei-intialaisten kansojen painen alla?
11688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Anssi Kukkonen?

Äänestä

- heidän talo -> heidän talonsa
- heidän auto -> heidän autonsa
- hyötymiseen -> hyötymisestä
- hänen hallinto -> hänen hallintonsa

Ja ala vasta sitten murehtia lauserakenteita.

Tottakai "päälauseen ja kysyvän päälauseen" voi sinänsä yhdistää, kunhan sen muuten tekee oikein. Noista esimerkeistä joissakin se tehtiin ihan oikein, parissa sen sijaan jäi kaipaamaan selventävää välimerkkiä.

Äänestä

aivan idioottimainen jokellus:
"- Eikö Stalin jättänytkin jälkeensä suurvallan, vaikka hänen hallinto olikin raskasta aikaa venäläisille? "
Lähinnä tuossa yritetään väittää eikä kysyä jotakin, ja "vaikka"-sanalla yhdistellyt lauseenpätkät eivät ole mitenkään yhteensopivia.

Äänestä
  • Retorinen kysymys?
    Ja voisitko vähän selventää tätä: "vaikka-sanalla yhdistellyt lauseenpätkät eivät ole mitenkään yhteensopivia"? Tarkoitatko, ettei kyseisen virkkeen vaikka -lause sovi ko. virkkeeseen vai mitä??

    Äänestä

  • jaa kirjoitti:

    Retorinen kysymys?
    Ja voisitko vähän selventää tätä: "vaikka-sanalla yhdistellyt lauseenpätkät eivät ole mitenkään yhteensopivia"? Tarkoitatko, ettei kyseisen virkkeen vaikka -lause sovi ko. virkkeeseen vai mitä??

    Eivätkö mustikat ole läpinäkyviä, vaikka pietari pieraisi taivaassa?

    Äänestä

  • kaapeloitsija kirjoitti:

    Eivätkö mustikat ole läpinäkyviä, vaikka pietari pieraisi taivaassa?

    Kaapeloitsijalla ei ole mitään todellista sanottavaa, vaikka hän kirjoitteleekin ylemmyydentuntoisesti. (tyhjää uhoa siis, tai pikemminkin idioottimaista jokellusta)

    Äläkä suotta vastaa enää tähän viestiin, sillä se ei olisi vaivan arvoista.

    Äänestä

  • (.)(.) kirjoitti:

    Kaapeloitsijalla ei ole mitään todellista sanottavaa, vaikka hän kirjoitteleekin ylemmyydentuntoisesti. (tyhjää uhoa siis, tai pikemminkin idioottimaista jokellusta)

    Äläkä suotta vastaa enää tähän viestiin, sillä se ei olisi vaivan arvoista.

    Ja sinä taidat olla alemmuudentuntoinen, vaikka yritätkin peittää sen ylemmydentuntoisuuden halveksimiseen.

    Äänestä

Enpä olisi uskonut, että saisitt näinkin makeat naurut aikaiseksi! Lisää samanlaista, kiitos!

Äänestä
  • hiljentää ja sopivasti nolostuttaa verenhimoista nilkkaanpotkijoiden joukkoa ja saa varsinaisen karavaanin kiitämään asiallisempaan keskustelusuuntaansa tulevissa ketjuissa.

    Äänestä

  • tälläinen kyllä kirjoitti:

    hiljentää ja sopivasti nolostuttaa verenhimoista nilkkaanpotkijoiden joukkoa ja saa varsinaisen karavaanin kiitämään asiallisempaan keskustelusuuntaansa tulevissa ketjuissa.

    Mitä haluat sanoa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Voiko tavallisen päälauseen ja kysyvän päälauseen yhdistää samaksi virkkeeksi, kuten allaolevissa esimerkeissä?

- Heidän talo oli punainen, mutta minkä värinen oli heidän auto?
- Voimme aina syyttää mediaa toisten ahdingosta hyötymiseen, mutta olemmeko me itse täysin syyttömiä?
- Materialismin mukaan kaikki on aineellista, miten me siis arjessa koemme mielen aineettomana?
- Eikö Stalin jättänytkin jälkeensä suurvallan, vaikka hänen hallinto olikin raskasta aikaa venäläisille?
- Aleksanteri Suuri levitti järjestäytynein falangein kreikkalaista kulttuuria Persian yli kauas itään Intian rajamaille saakka; miten Indusjoen asutus on kautta historian muuttunut toisten, ei-intialaisten kansojen painen alla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu