*Kristiinankaupunki upotti taannoisessa demokraattisessa päätöksessään fiksusti ydinsikailukulttuurin. Hyvä siis niin. Ja näyttää nyt oivasti miten kokonaisen kaupungin TULISI tehdä uudisenergian omavaraisuusratkaisujaan näinkin kivuttomasti! Huikeaa jobinpostia "betrefolksin" oivalluksilla maamme ydintyperille kunnille oiken olan takaa! Tanskan, Norjan ja monen muun maan oppi on näin helmeilevän helppoa.
S.K. 05.09.-08. Kristiinaa alkoi päätöksistään johtuen kiinnostaa tuulivoimaloiden rakentajia. Saba Wind Oy Ab, jonka kotipaikka on Tammisaaressa, anoo jo kaupungilta vuokralle 400 neliön maa-aluetta yhdeksän uuden tuulivoimalan rakentamiseen. Kaavailtu voimaloiden paikka sijaitsisi metsämaastossa ydinkeskustan ja Lapväärtin rajamailla noin kilometrin päässä asutuksesta. Voimaloiden yhteisteho olisi 18 megawattia.
Yhtiö tarjoaa kunnalle osakkuutta hankkeesta siten, että kaupunki voisi rakentaa enintään kaksi voimalaa omakustannushintaan. Rakentamalla laitokset Kristiina olisi reilusti omavarainen sähkön suhteen, (huikean fiiniä), sillä kaupungin kulutus on nykyisin viisi miljoonaa kilowattituntia vuodessa. Tekninen lauttakunta antoi yhtiölle luvan aloittaa tuulimittaukset alueella. Ennen vuokrapäätöstä lauttakunta kuitenkin jalkautuu tutustumaan myllyjen paikaksi kaavailtuun alueeseen. Yhtiön tarjoamaan optioon otetaan kantaa, kun suunnittelu on valmis ja avustusperiaatteet vahvistettu.
Saba Wind Oy Ab:llä on ennestään Suomessa kuusi tuulivoimalaa. Teholtaan kahden megawatin voimalat sijaitsevat Ahvenanmaalla, Hangossa ja Inkoossa. Saba Windin lisäksi Kristiinassa on vielä vireillä uusi huomattavasti suurempi tuulivoimalahanke. Pohjolan Voiman tytäryhtiö PVO-Innopower havittelee Kristiinan ja osin Närpiön edustan merialueelle 80 tuulimyllyn meripuistoa. (Viimein ihan OIKEAA offshorea siis tulossa! Ydinalalle runsaasti harmia tästä pään avauksesta tiedossa. Koska näyttää tuulivoiman rajattomat potentiaalit.) Hankkeen ympäristövaikutusten arviointi valmistunee tämän vuoden aikana. Entuudestaan PVO:n satamassa viuhuu kolme tuulimyllyä.
S.K. 05.09.-08. Kristiinaa alkoi päätöksistään johtuen kiinnostaa tuulivoimaloiden rakentajia. Saba Wind Oy Ab, jonka kotipaikka on Tammisaaressa, anoo jo kaupungilta vuokralle 400 neliön maa-aluetta yhdeksän uuden tuulivoimalan rakentamiseen. Kaavailtu voimaloiden paikka sijaitsisi metsämaastossa ydinkeskustan ja Lapväärtin rajamailla noin kilometrin päässä asutuksesta. Voimaloiden yhteisteho olisi 18 megawattia.
Yhtiö tarjoaa kunnalle osakkuutta hankkeesta siten, että kaupunki voisi rakentaa enintään kaksi voimalaa omakustannushintaan. Rakentamalla laitokset Kristiina olisi reilusti omavarainen sähkön suhteen, (huikean fiiniä), sillä kaupungin kulutus on nykyisin viisi miljoonaa kilowattituntia vuodessa. Tekninen lauttakunta antoi yhtiölle luvan aloittaa tuulimittaukset alueella. Ennen vuokrapäätöstä lauttakunta kuitenkin jalkautuu tutustumaan myllyjen paikaksi kaavailtuun alueeseen. Yhtiön tarjoamaan optioon otetaan kantaa, kun suunnittelu on valmis ja avustusperiaatteet vahvistettu.
Saba Wind Oy Ab:llä on ennestään Suomessa kuusi tuulivoimalaa. Teholtaan kahden megawatin voimalat sijaitsevat Ahvenanmaalla, Hangossa ja Inkoossa. Saba Windin lisäksi Kristiinassa on vielä vireillä uusi huomattavasti suurempi tuulivoimalahanke. Pohjolan Voiman tytäryhtiö PVO-Innopower havittelee Kristiinan ja osin Närpiön edustan merialueelle 80 tuulimyllyn meripuistoa. (Viimein ihan OIKEAA offshorea siis tulossa! Ydinalalle runsaasti harmia tästä pään avauksesta tiedossa. Koska näyttää tuulivoiman rajattomat potentiaalit.) Hankkeen ympäristövaikutusten arviointi valmistunee tämän vuoden aikana. Entuudestaan PVO:n satamassa viuhuu kolme tuulimyllyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä taida olla omavarainen tyynellä säällä. Varsinkaan talvella.
Tälläkin palstalla on monessa ketjussa jo käyty läpi tuulivoimalan tuottoasiaa (mitoitusteho, keskiteho, tuotettu energia, tarvittava korvaava energia niille vähätuulisille päiville jne.). Kannattaa tutustua asiaan.
Ei suomessa todellakaan voida laskea sellaisen energiatuotannon varaan, joka on riippuvainen vallitsevista olosuhteista.
Energiaa pitää olla saatavilla silloin, kun valoisaa on kaks tuntia päivässä, liput ei liehu ja pakkasta 30 astetta. Jos sähköntuotanto noissa olosuhteissa ei riitä, niin viimeistään kahdessa vuorokaudessa on putket jäässä ja peruuttamaton vahinko tapahtunut.
Ihme haihattelua...
Aika mielenkiintoista, ettet kysy mistä sähköä tehdään vesivoimaloilla kun on kuivaa ja vuosikäyttöaste niillä on 30% luokissa?
Mikset kysy millä tyypillisesti (Antti Vahtera Ydinvoiman uhkapeli) 60% vuosipysyvyyden ydinsähköillä pärjätään kun kesäkuivat pitää ydinvoimalat alhaalla 3-4kk JOKA KESÄ!?
Meidän vesivoimalan vuosipysyvyysaste on 27% paikkeilla, kun tuollaisen perustuulivoimalan vuosipysyvyysaste on liki tuplat. Porin laitoksen 43% kasvaa jossain Norjan Trondheimissa jo huikeaan 99%. Joten revi kuule siitä ja ota selvää. Äläkä nolaa itseäsi kaltaiseni energiayyberin kassa!)
Olet tosiaan oikeassa, että sähköä ei tarvita kesälämmitykseen ydintyyliin. Vaan juuri silloin kuin syys- ja talvimyrskyt yht äkkiä jäähdyttelee taloja. Silloin tuulivoima on oivaa! Ja kaiken kukkuraksi tuulivoimaenergiasta 2/3 osaa tulee tarpeeseen talven kylmiin.
Ydinvoimallahan ei tunnetusti 100% säätökyvyttöminä voidakkaan lämmittää tunnetusti LAINKAAN! On tosiaan syytä rakentaa tuulivoiman kaltaista 100% säädettävää energiaosuutta juuri silloin kun tarvetta on. Kun ydinvoimasta ei säätymättömänä LISÄENERGIAA irtoa koko talvena watin wattia!)
PS. Tälle ydinsäätymättömyydelle alan keskuudessa onkin keksitty hauskasti kertova säätymättömyyden termi. Painolastihaittaenergia!)) ))
"Eipä taida olla omavarainen tyynellä säällä. Varsinkaan talvella."
Epäilet, etkä esitä parempaa (tai oikeastaan mitään) ratkaisua.
Onko siis sinusta hiili ainoa oikea ratkaisu kaikkeen energiantuotantoon kaikkialla ja joka hetki? Tällaisena periaatteen miehenä menet ilmeisesti kesäjuhliinkin talvipalttoo päällä ja karvalakki päässä, koska aina on pelattava varmanpäälle ja koko vuoden on pärjättävä samoilla 100% varmoilla ratkaisuilla? Onko moinen järkevää?