Ionisaatioväriefekti.

Tällaisissa lehtikuvissa näkee sen miten totalitäärisesti Suomen luonto on tuhoutumassa. Jopa maallikon silmin näkee HETI ettei normaali taivas ole tällaisissa verenkarvaissa väreissään! Kuva keskustelun aiheesta, arkikuva M.T-08 10 kuulta:
http://kuvaton.com/k/lLG.jpg

Ammattilainen tajuaa myös miten taivaan punainen väri kertoo siitä säteilyenergialisästä ionisoituneen hapen tasosta. satojen ydinvoimaloittemme taivaankanteen porautuen taltioidut säteilykasvut sieltä olemassaoloamme jo uhkaa. Juuri tällainen säteilyn kasvu tuhoaa vuosi vuodelta mm. Antarktiksen otsoniin aukkoja vailla vertaa. Kyse on tosiaan siitä, että vielä vuosi sitten näki näin RAJUSTI ionisoituneita taivaankannen kuvia vasta joulukuu lopuilla revontulivaloissaan.

Päivän selvää on myös, että tällaisia kuvia laitetaan lehtiin koska taivaalla nykyvuosina nähtävät alati kasvavat bsygedeelivärimuutokset huolestuttavat ketä hyvänsä ajattelevaa! Koska virannomaisiltamme ei tunnu löytyvän minkäänlaista selitystä tällaisiin NASA Krister Fuuglesangin varoittamista taivaanmekaniikan tuhoista kertovia raportointeja. Alkaa nähdysti JOPA tavallisia kansalaisia pelottamaan mitä ydinala haluaa brutaliuttaan peittää?

Miksi tällaiset kuvat saavat virannomaisemme, STUK:n ja vastaavat Ilmatieteenlaitoksen mangneettianomaliamuutostutkijat panttaamaan tietojaan? Toki jo peruskansalaiselle alkaa tällaisten edessä kellottamaan, ollaanko vaipumassa kalmaisiin ydinvoimaisiin gammaaviin taivaisiin. Kenties jo lähivuosina alkaa luonostamme katoamaan mehiläisten, matelijoiden, lintujen ja kuolevien siviiliydinvoimin tapettujen harsuuntuvien metsiemme ja meriemme totaalikuolemien lisäksi KAIKKI!? . .

Voin kuitata, että. . .ALKAA!((
5347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Parodioitko sinä täällä jo itseäsi vai mitä tuo paska oli olevinaan? Joku vitsi vai?

Äänestä
  • Ilmiö on myös aika uusi. Esim.1800-luvun lehtikuvissa ei tuota ilmiötä vielä näknyt. Ei ollut atomivoimaloita silloin.

    Äänestä

----

Äänestä
  • bsykologin vastaanotolla käydä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fet1 kirjoitti:

Tällaisissa lehtikuvissa näkee sen miten totalitäärisesti Suomen luonto on tuhoutumassa. Jopa maallikon silmin näkee HETI ettei normaali taivas ole tällaisissa verenkarvaissa väreissään! Kuva keskustelun aiheesta, arkikuva M.T-08 10 kuulta:
http://kuvaton.com/k/lLG.jpg

Ammattilainen tajuaa myös miten taivaan punainen väri kertoo siitä säteilyenergialisästä ionisoituneen hapen tasosta. satojen ydinvoimaloittemme taivaankanteen porautuen taltioidut säteilykasvut sieltä olemassaoloamme jo uhkaa. Juuri tällainen säteilyn kasvu tuhoaa vuosi vuodelta mm. Antarktiksen otsoniin aukkoja vailla vertaa. Kyse on tosiaan siitä, että vielä vuosi sitten näki näin RAJUSTI ionisoituneita taivaankannen kuvia vasta joulukuu lopuilla revontulivaloissaan.

Päivän selvää on myös, että tällaisia kuvia laitetaan lehtiin koska taivaalla nykyvuosina nähtävät alati kasvavat bsygedeelivärimuutokset huolestuttavat ketä hyvänsä ajattelevaa! Koska virannomaisiltamme ei tunnu löytyvän minkäänlaista selitystä tällaisiin NASA Krister Fuuglesangin varoittamista taivaanmekaniikan tuhoista kertovia raportointeja. Alkaa nähdysti JOPA tavallisia kansalaisia pelottamaan mitä ydinala haluaa brutaliuttaan peittää?

Miksi tällaiset kuvat saavat virannomaisemme, STUK:n ja vastaavat Ilmatieteenlaitoksen mangneettianomaliamuutostutkijat panttaamaan tietojaan? Toki jo peruskansalaiselle alkaa tällaisten edessä kellottamaan, ollaanko vaipumassa kalmaisiin ydinvoimaisiin gammaaviin taivaisiin. Kenties jo lähivuosina alkaa luonostamme katoamaan mehiläisten, matelijoiden, lintujen ja kuolevien siviiliydinvoimin tapettujen harsuuntuvien metsiemme ja meriemme totaalikuolemien lisäksi KAIKKI!? . .

Voin kuitata, että. . .ALKAA!((

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu