Federer-Nieminen jälkipyykki

tähän ketjuun

Federer voitti Niemisen Baselissa 7-6,7-6.

Nieminen johti molempia eriä 5-4 ja avauserää 5-3 ja *5-4(30-0) sekä kaks eräpalloa 5-3 tilanteessa. Federer johti avauserää 3-1 ja kakkoserää 4-2 mutta Nieminen tuli rinnalle ja ohi, kunnes Federer hoiti homman himaan.

Mitä mieltä ottelusta? Oliko Federerin heikkoutta, vaiko Niemisen hyvyyttä, vaiko sekä että..

12

1191

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tennisjorma

      Niemisen paras vahvuus, pään pettäminen, nousi jälleen arvoon arvaamattomaan. Ne tärkeimmät pisteet menivät taas vastustajalle, vaikka niitä oikein tyrkyttämällä tarjottiin. Ei kelvanneet nieppikselle. Motivaatio-ongelmien kanssa painiskeleva ja uran lopettamista hautova entinen tähti federer olisi ollut helppo nakki kenelle tahansa pelaajalle, joka uskoo omiin kykyihinsä. Mutta ei niemiselle.

    • on vaan niin hyvä

      siks se hoitaa useimmat matsit!
      Piste.

    • Tennistoivojape

      tiivistettynä:

      "Parasta peliäni pitkään aikaan, voitto oli lähellä. Jos jatkan tähän malliin, tulen edelleenkin pysymään huipulla".

      Sopii kysyä, mitä nieminen tarkoittaa puhuessaan "huipulla" pysymisestä, sillä pelien jatkuva häviäminen, olkoon sitten niukasti, tuskin on samaa kuin "huipulla" oleminen. Onkohan pojan maailman- ja minäkuva hiukan vinksahtanut?

      • top 100:kin

        Kyllä kaikki jotka tienaavat palkintorahoina vuodessa noin 700 000 US dollaria voivat sanoa pelaavansa tennistä huipputasolla. Nieminen tienaa vuodesta toiseen 500 000 - 800 000 US dollaria. Nieminen on ollut tämän kauden tähän saakka 32 paras pelaaja (racelista). Nieminen ollut kauden top 10 Grand Slam pelaaja. Sopii etsiä muita pelaajia jotka voittaneet kaudella 2008 yhteensä 9 Grand Slam ottelua. Ette monta löydä Niemisen lisäksi.

      • tennistoivojape
        top 100:kin kirjoitti:

        Kyllä kaikki jotka tienaavat palkintorahoina vuodessa noin 700 000 US dollaria voivat sanoa pelaavansa tennistä huipputasolla. Nieminen tienaa vuodesta toiseen 500 000 - 800 000 US dollaria. Nieminen on ollut tämän kauden tähän saakka 32 paras pelaaja (racelista). Nieminen ollut kauden top 10 Grand Slam pelaaja. Sopii etsiä muita pelaajia jotka voittaneet kaudella 2008 yhteensä 9 Grand Slam ottelua. Ette monta löydä Niemisen lisäksi.

        mikä tarkoittaa sitä, että takkiin on tullut pääsääntöisesti joko ensimmäille tai toisella kierroksella. Ihan päätä huimaa moiset "saavutukset"...

      • 13 o
        tennistoivojape kirjoitti:

        mikä tarkoittaa sitä, että takkiin on tullut pääsääntöisesti joko ensimmäille tai toisella kierroksella. Ihan päätä huimaa moiset "saavutukset"...

        Viikkorahoihisi verrattuna noin isoja summia on varmasti kovin vaikea käsittää. Tosin näkyy olevan vaikea ymmärtää sekin, että yhdeksän voitettua Grand Slam-ottelua tarkoittaa 13 ottelun kokonaismäärää. Yhtään ensimmäisen kierroksen tappiota ei siihen sisälly ja vain yksi toisen kierroksen tappio. Pääsi huimaus saattaa johtua ihan muista syistä.

      • tennistoivojape
        13 o kirjoitti:

        Viikkorahoihisi verrattuna noin isoja summia on varmasti kovin vaikea käsittää. Tosin näkyy olevan vaikea ymmärtää sekin, että yhdeksän voitettua Grand Slam-ottelua tarkoittaa 13 ottelun kokonaismäärää. Yhtään ensimmäisen kierroksen tappiota ei siihen sisälly ja vain yksi toisen kierroksen tappio. Pääsi huimaus saattaa johtua ihan muista syistä.

        En missään puhunut rahasta, ellet sitä sattunut huomaamaan. Minulle on ihan sama, tienaako joku euron vai miljoonan, ei vois vähempää kiinnostaa. Se että jarkko tienaa noinkin paljon, on yksinkertaisesti siitä syystä, että hän pelaa paljon, mikä tarkoittaa sitä, että hän kiertää kaiken maailman tuppukylä-turnauksia, joista heltiää hiukan taskurahaa...

      • 13 o
        tennistoivojape kirjoitti:

        En missään puhunut rahasta, ellet sitä sattunut huomaamaan. Minulle on ihan sama, tienaako joku euron vai miljoonan, ei vois vähempää kiinnostaa. Se että jarkko tienaa noinkin paljon, on yksinkertaisesti siitä syystä, että hän pelaa paljon, mikä tarkoittaa sitä, että hän kiertää kaiken maailman tuppukylä-turnauksia, joista heltiää hiukan taskurahaa...

        Ethän sinä tunnu tietävän Niemiseen liittyvistä asioista juuri mitään. Puratko vain pahaa oloasi vai mistä on kyse?

      • kaudessa noin 30
        tennistoivojape kirjoitti:

        En missään puhunut rahasta, ellet sitä sattunut huomaamaan. Minulle on ihan sama, tienaako joku euron vai miljoonan, ei vois vähempää kiinnostaa. Se että jarkko tienaa noinkin paljon, on yksinkertaisesti siitä syystä, että hän pelaa paljon, mikä tarkoittaa sitä, että hän kiertää kaiken maailman tuppukylä-turnauksia, joista heltiää hiukan taskurahaa...

        Nieminen on keskiverto kiertäjä tuurilla noin 28-30 kisaa kaudessa. Ahkerimmat pelaa 35 kisaa kaudessa. Niemisen tämän kauden suuret tulot johtuvat menestyksistä suurissa kisoissa. Grand Slam puolivälieräpaikasta lohkesi 160 000 dollaria, vaiko oliko euroa ja kunnon potit myös kahdesta Grand Slam 3.kierroksen paikasta ja nelinpelin puolivälierästä ja Tukholman kaksinpelin semifinaalista.

    • tennistoivojape

      tulee, niin se, että pelaajalla on KAKSI eräpalloa 5-3 tilanteessa pystymättä käyttämään kumpaakaan edukseen, kertoo auttamattomasti sen, ettei kyseessä ole ns. voittaja-tyyppi. Tämä on karu totuus japesta, sillä vaikka hänellä saattaa olla pelilliset hetkensä, ei se auta, kun ei pysty voittamaan otteluita tai kuten Rogerin tapauksessa erääkään, vaikka molemmissa erissä oli hyvät saumat siihen ja sitä myöten myös koko ottelun voittoon.

      Federer on yksinkertaisesti parempi pelaaja, sillä siinä missä nipa pelasi ehdottomasti parasta tennistään ikinä niin Federer, joka ei viime aikoina ole ollut ihan kirkkaimmassa terässä, nousee silti voittoon molempien erien tappiotilanteesta käsin. Nipan olisi vielä parannettava peliään vielä pykälän tai kaksi, mikäli mielisi nousta voittoon (huonona päivänä) Federeristä tai kenestä tahansa muusta huipusta, ja se on yksinkertaisesti mahdoton tehtävä, vaikka mies itse uskoisi omiin kykyihinsä.

      • xtc1

        "... että pelaajalla on KAKSI eräpalloa 5-3 tilanteessa pystymättä käyttämään kumpaakaan edukseen, kertoo auttamattomasti sen, ettei kyseessä ole ns. voittaja-tyyppi."

        Jos sinulla olisi edes hippasen tajua hupputenniksen tasosta, niin ymmärtäisit, että listan kärkipään pelaajia (syöttöä) vastaan hankitut eräpallot eivät ole "sillä tavalla" eräpalloja kuin omassa syötössä olevat eräpallot. Etenkin, jos näit miten Federer syötti ne. Pahempi moka Jarkolta oli se, että 5-4-tilanteessa, omassa syötössä hän johti 30-0 ja hävisi sen jälkeen 4 pistettä peräjälkeen. Samoin ensimmäisen erän tie-breakissa jarkon johtaessa breakilla 5-4, hän hävisi molemmat syöttönsä. Nämä kertoo siitä, että maailman todellinen huippu pystyy pelaamaan paineen alla sitä parastaan. Ei nimittäin ole ensimmäinen kerta kun Federer tuon tekee...

    • Class A

      Ensinnäkin Federer on kaikki lajitkin huomioon ottaen yksi kaikkien aikojen parhaita urheilijoita. Ja tenniksessä kyseessä on maailman kovimmin kilpailtu yksilöurheilulaji.
      Monille tuntuu olevan vaikea käsittää, että tenniksen luonne on se, että kisan voi voittaa vain yksi henkilö. Kaikki muut häviävät jossain vaiheessa, mutta ei se silti tee heistä huonoja pelaajia tai luusereita.
      Nieminen on jo usean vuoden ollut top30 pelaaja maailmassa. Jääkiekkoilijoista Suomessa puhutaan jatkuvasti hyvin ihailevaan sävyyn. Mutta jos (muulta kuin suomalaiselta) asiantuntijalta kysyttäisiin, ketkä suomalaisista pääsisivät jääkiekon pelaajien top30 listalle maailmassa niin ei taitaisi löytyä yhtään suomalaista sille listalle. Silti Timonen, Koivut, Selänne yms. ovat huippupelaajia lajissaan. Lajissa, joka on huomattavasti vähemmän kilpailut kuin tennis. Summasen kommentit Niemisestä olivat kyllä silkkaa asiaa. Eikä se ole mitään pois em. jääkiekkoilijoilta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20v on otettu kiinni

      Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.
      Savonlinna
      171
      10392

    2. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      55
      2833

    3. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      82
      2558

    4. Kerro naisen nimi jota kaipaat

      😍
      Ikävä
      85
      2391

    5. Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e
      Maailman menoa
      148
      2119

    6. Savonlinnan murhapolttaja romani

      Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.
      Maailman menoa
      244
      1968

    7. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      44
      1412

    8. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      13
      1405

    9. Muutama vuosi sitten oli pulaa hoitohenkilökunnasta

      Nyt heitä sanotaan irti. Tarve ei ole hävinnyt mihinkään, ei myöskään raha jolla ihmisten työnteosta maksettiin; raha va
      Maailman menoa
      121
      1215

    10. Ilouutinen: Osmo Peltola jo teini-iässä, silti yhdessä Peltsi-isän kanssa taas tv:ssä!

      Ihan paras parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Tämä on kyllä sellaista hyvänmielen telkkariohjelmaa, josta kukaan ei
      Tv-sarjat
      34
      873
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt