Nyt on tieteellisesti todistettu, että länsi-suomalaiset ovat geeneiltään lähempänä ruotsalaisia, kuin itä-suomalaisia. Länsi-suomalaiset ovat siis käytännössä perimältään ruotsalaisia.
Tästä voin länsi-suomalaisena vetää sen johtopäätöksen, että puhun tällä hetkellä väärää kieltä, mitä minun ja muiden länsi-suomalaisten tulisi puhua, kun ottaa huomioon mitä skandinaaviset esi-isämme ovat puhuneet.
Tästä voin länsi-suomalaisena vetää sen johtopäätöksen, että puhun tällä hetkellä väärää kieltä, mitä minun ja muiden länsi-suomalaisten tulisi puhua, kun ottaa huomioon mitä skandinaaviset esi-isämme ovat puhuneet.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Länsisuomalaiset ovat vain säilyttäneet rodullisen putautensa itäsuomalaisia paremmin. Itäsuomalaiset ovat sekaantuneet lappalaisiin. Emme siis ole ruotsalaisia, mutta periydymme samoista esi-isistä.
Kielemme on samasta kantakielestä muiden eurooppalaisten kielten kanssa mitä europidiesi-isämme puhuivat tuhansia vuosia sitten. Euroopassa vain baski on selkeä poikkeus, ja Unkarin kielessä runsas kolmannes on jotain muuta kuin europidia.
Tämä selittääkin miksi aina etelässä baareissa miehet tulevat puristelemaan perseestä. Idässä kun meillä ei pahemmin homoja ole. Selvisi sekin nyt.
Olen itsekin huomannut alueellisia eroja suomalaisten ulkonäössä ja tutkimukset aiheesta kiinnostaisivat. Valitettavasti rotuominaisuuksien tai ulkonäkötyyppien tutkimista vieläkin vältellään.
1800-luvulla rotututkimuksen keskeiseksi suuntaukseksi tuli kraniologia eli kallonmuotoa ja mittasuhteita käsittelevä tieteellinen suuntaus. Sen rinnalla kukoisti frenologia, joka on oppi kallonmuodon ja luonteenominaisuuksien vastaavuudesta. Voimakkaana ilmenevän henkisen ominaisuuden oletettiin edellyttävän tavallista kookkaampaa keskusta tietyissä aivojen kohdassa, mihin sitten kallon muoto olisi mukautunut. Kallonmuodosta ja sen kuhmuista oletettiin voitavan päätellä luonteenominaisuuksia. Eri rotujen väitettiin poikkeavan toisistaan lohkojen selvän kokoeron ja keskinäissuhteiden perusteella. Eurooppalaisten kallonmuodot luonnollisesti tulkittiin siten, että ne selittivät eurooppalaisten ylivertaisuutta muihin rotuihin nähden.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/index.htm
Suomalainen rotututkija Yrjö Kajava esitti 1900-luvun alussa, että suomalaisista ryhdyttäisiin tekemään mahdollisimman laajaa rotututkimusta. Hanke käynnistyi vuonna 1924. Lähes 10 vuotta kestäneiden tutkimusten aikana mitattiin 8000 suomalaisen rotuominaisuudet ja koottiin kalloja hautausmailta. Tutkimuksessa ei saavutettu Kajavan toivomia tuloksia. Se johtui Kajavan varhaisesta kuolemasta, mutta ennen kaikkea rotututkimuksen ajautumisesta tieteelliseen ja poliittiseen umpikujaan 1930-luvulla.
"Olen itsekin huomannut alueellisia eroja suomalaisten ulkonäössä ja tutkimukset aiheesta kiinnostaisivat. Valitettavasti rotuominaisuuksien tai ulkonäkötyyppien tutkimista vieläkin vältellään."
Samoin! Olen huomannut täällä lännessä, että Koillis-Suomesta tulleissa on huomattavan paljon lyhyitä ja rumia yksilöitä. Haluaisin myös päästä perille, että mikä se ns. itägeeni oikein on. Onko se todellakin aivan oma itäinen "lahja" suomalaisille, vai lappalaisperua. Olettaisin että viimemainittua, sillä muutoin se ei poikkeaisi niin paljon muiden eurooppalaisten geeneistä. Suurin geneettinen erohan suomalaisilla on juuri lappalaisiin.
Itä-Suomessa ei koulu massamurhia. Amerikkalainen Auvinen ja pohojalainen Saari tyyppinsä edustajia?
Ei Länsi-Suomen geenit ole samanlaisia kuin ruotsalaisilla. Länsi Suomalaiset ovat geneettisesti aivan oma kansansa kuten myös Itä-Suomalaiset omansa. Sen sijaan muut skandinaavit ovat hyvin lähellä svenskejä. Ne voisivat vaikka ollakin niitä.
mitään tekoa se on eri asia
Ruotsi oli natsien rotuteorioiden syntymaa - ja siellä oli vielä sotienjälkeenkin valtiollinem ihmisrodunjalostusinstituutti. Tutkijat ovat esittäneet syyksi huonoa itsetuntoa joka juontaa viikinkien ryöstely ja hävitys historian painolastista ja oman korkeakulttuurin puutteesta.
Tärkeä syy sille että natsiopit ja käsitys germaanien rodullisesta ylemmyydestä kukoisti sotiin saakka hallitsevan luokan keskuudessa on Mannerheim. Hän sai vakaumuksensa suoraan oppi-isälta von Rosenilta Ruotsista ja tämän kautta oli yhteydenpidossa Göringiin ja muihin natseihin. Ja kuten tänäpäivänäkin tälläkin palstalla ilmenee, tietty luokka nojaa ylemmyydentuntonsa Mannerheimin edustamaan ideologiaan.
Aloittajalle ei tule mieleen sekään, että länsi- ja itäpohjalaiset olivat molemmat suomalaisheimoja. Eli nyt valopää on saanut selville, että länsipohjassa vuosituhannet asuneella geneettisellä suomalaisella on samat geenit kuin itäpohjassa vuosituhannet asuneella geneettisellä suomalaisella.
Tarkoitushakuinen tieteily on fantastista ja ei-toivotuista tuloksista vaietaan edelleen. Tosin vähemmän kuin Svenska rasforskninginsitutin kulta-aikoina ennen 1950-lukua.
Yksi aktiivisesti unohdutetuista tutkimuksista - jonka kaikkia pyydän lukemaan - on Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
Kirjoittaja pystyy mielestäni vakuuttavasti osoittamaan muun muassa, että Etelä-Pohjanmaan nykyisin ruotsinkielisellä rannikolla vanhimmat filologiset todisteet osoittavat, että:
- Vanhin asutus on ollut kieleltään kelttiläis-germaanista, etelästä Hollannin-Saksan
suunnalta tullutta, EI RUOTSIN SUUNNALTA.
- Sitä seurannut asutus oli suomenkielistä ja aikaisempi asutus sulautui tähän ja muuttui
suomenkieliseksi, MUTTA alkuperäisimmät kelttiläis-germaaniset talojen ja paikkojen
ihmisten nimet näkyvät vanhoissa dokumenteissa ja ovat paljolta jäljellä edelleen.
- Vasta 1200 vaiheilla muuttivat ns. rantaruotsalaiset alueelle ja sen kieli ruotsalaistui.
Rotuteoriat syntyivät Ranskassa ja Englannissa ja omaksuttiin sitten hyvin vääristyneinä Natsi-Saksassa.
"Tärkeä syy sille että natsiopit ja käsitys germaanien rodullisesta ylemmyydestä kukoisti sotiin saakka hallitsevan luokan keskuudessa on Mannerheim."
Marskilla ei ollut mitään tekemistä rotuoppien kanssa. Suomessa ei myöskään ollut mitään hallitsevaa luokkaa, vaan demokratia.
" Hän sai vakaumuksensa suoraan oppi-isälta von Rosenilta Ruotsista ja tämän kautta oli yhteydenpidossa Göringiin ja muihin natseihin. "
Von Rosen oli Suomen ystävä ja perhetuttu. Von Rosenien harrastukset olivat lentäminen ja hevoset. Ne kiinnostivat Mannerheimia, ei natsismi. Sitä hän inhosi.
Göringin M. tapasi tutustuessaan Saksan lentokonetehtaisiin 1935 ja pari kertaa sen jälkeen.
"Ja kuten tänäpäivänäkin tälläkin palstalla ilmenee, tietty luokka nojaa ylemmyydentuntonsa Mannerheimin edustamaan ideologiaan. "
Ja mikähän se tietty luokka ideologioineen on?
Tietty luokka pohjustaa täällä kyllä valeensa kommunistiseen propagandaan, kuten tässä rotuhommassakin.
Sikäli saatiin tuloksia tästä tutkimuksesta että suomalaiset todettiin Maailman vaaleimmaksi kansaksi. Meillä on vähiten musta/tummanruskea hiuksisia ja ruskeasilmäisiä. Kesikpituus oli sama kuin saksalaisilla.
ole. Entäpäs jos ruottalaisetkin puhuu väärää kieltä. JOs niitten kuuluisikin puhua saksaa tai hollantia vaikka. Jospa nekin ovat jotain kielensä vaihtanutta porukkaa.
Länsi-Suomalaiset ovat kainuulaisia eskimoita.
..burjaanin ja lappalaisen risteytyskokeilu! (Ihmettelen kyllä miksi sellainen typerä kokeilu on tehty)
Mikä on burjaani, kun sitä ei tunneta missään. Aika typerää luulla olevansa naapuri. Olihan meillä sota-aikanakin porukkaa, joka luuli kommunisteina olevansa vähintään isovenäläisiä. Ei kukaan etelässäkään väitä olevansa baltti vaikka juuri sieltä suomalaiset melkein kokonaan ovat. Ajanlaskun alussa suomalaisia ja eestiläisiä ei erotella oikeastaan ollenkaan (Tacitus). Oletetaan vain, että suomalaiset ovat finnejä ja lappalaiset fennejä. Noin voidaan sanoa vain niistä, jotka ovat tulleet tänne Vaasa suvun hallitsijoitten jälkeen. Semmoinen typerä kokeilu on tehty emämaastasi päin ja sinulle nimeksi Johan Ole Buryansson..
Kai nyt tämänkin jälkeen voidaan kaikki olla ihan hyviä suomalaisia vaan. Mutta tässä faktoja väitöksen tekijältä ja muutenkin.
Tosiasiassa on nyt niin, että kaikkien suomalaisten perimä on lähes 90% Keski-Euroopasta, mutta olleet sivussa muusta Euroopasta pitkään. Suomessa asuneet "suomalaiset" heimot ovat siis olleet varsin eristäytynyttä väkeä ja jakautuneet kahteen pääheimoryhmään (tai pikemminkin useampaan), jotka oikeastaan voisivat olla kaksi täysin eri kansaa. Tämä kaikki tukee teoriaa, jonka mukaan Suomeen virrannut vähitellen väkeä, joka on omaksunut suomen kielen paikallisilta asukkailta ja näin on tapahtunut varsinkin Länsi-Suomessa.
Selkeä monen sadan kilometrin metsävyöhyke on kuitenkin ollut tunnettu aina karjalaisten ja hämäläisten välillä. Nykyisenä käsitteenä suomalaisuus on syntynyt ja synnytetty 1800 luvulla, jolloin tämä heimoraja oli vielä varsin selvä. On selvä fakta että Itä ja Länsi-Suomen kulttuurissakin on ollut monia eroja. Kieli on ollut eri reunoille yhtä vierasta kuin viron kieli suomalaisille nyt.
Keski-Euroopan väki poikkeaa toisistaan tosiaan vähemmän kuin suomalaiset keskenään. Tämä johtuu siitä faktasta, että germaaniheimot ovat muinoin asuneet lähellä toisiaan ja olleet kanssakäymisissä toistensa kanssa. Kun vastaava tutkimus tulee slaaveista todetaan todennäköisesti aivan erisuuruista sisäistä hajontaa. Esim venäläiset eri puolilla venäjää ovat vastaavasti syntyneet slaaviheimoista pitkien etäisyyksien päässä toisistaan ja hajonta tullee olemaan valtava.
Aiemmin on jo julkaistu tutkimuksia joissa itämeren suomalaisten lähimmät sukulaiset on löydetty belgian flaameista. Harmi, että tämä ryhmä ei nyt ollut mukana, eivätkä virolaiset ja muut baltit, koska tämä olisi tuonut kiinnostavaa lisäväriä tutkimukseen.
Kun katsoo tuota geneettistä karttaa, mikä nyt tutkimuksesa julkaistiin on oikeastaan aika luonnollista, että länsi-suomalaiset ovat ruotsalaisten ja itä-suomalaisten välissä. Samalla kiinnittää huomiota se, että jonkin verran ruotsalaisissa on myös hajontaa niin, että ruotsalaiia on lähempänä itäsuomalaisia kuin länsisuomalaisia. Selitys on varmaan se, että länsisuomalaiset ovat olleet jopa ruotsalaisia vähemmän tekemisissä saamelaisten kanssa. Mutta kai tämä sisäineen geneettinen etäisyys oli aika yllätys monille.
Sisäinen geneettinen etäisyys Suomessa ei ollut minulle yllätys. Suurin osa kansasta ei tällaisista asioista tiedä yhtään mitään, eli monille se varmasti on yllätys.
Minä näen koko asian selkeän yksinkertaisesti; europidit vaelsivat pohjoiseen etelästä, Suomen koillisosissa tapahtui sekaantumista tänne vaeltaneisiin lappalaisiin. Samaa sekaantumista europidien ja lappalaisten välillä on myös Pohjois-Ruotsissa, sekä Skandein vuoriston alueilla melko etelässäkin jonne aikoinaan muutti savolaisia.
Olen samaa mieltä kanssasi, yhdistän tähän edellisen keskustelun aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000038656858
Olen itsekin kyllä tiennyt tuon asian. Minua kyllä kuitenkin hämmästytti eron suuruus. Tosin nykyäänhän suuri Suomen ystävä Stalin on huomattavasti vaikuttanut väestön sekoittomiseen. Joka tapauksessa myös länsisuomalainen populaatio on selvästi erossa ruotsalaisista. Itämeren ympäristössä asuu myös kaksi muuta "suomi-ugri" populaatiota siis virolaiset ja inkeriläiset, tämä varmaan tarkentuu myöhemmin.
Lyhyesti vielä tähän pientä täydennystä: Pohjois-Euroopan germaanit ovat pääsääntöisesti läheistä sukua toisilleen. Myös suomalaisilla on voimakkaasti germaaninen perimä, mutta eriytynyt. Perimä ei ole juuri ollenkaan slaavilainen. Suomen ulkopuolella olevat suomalais-ugrilaiset kansat eivät ole geneettisesti läheisiä suomalaiille hansit ja mantit mitä niitä olikaan. Populaatioden kielenvaihtoteoria tulee kokoajan voimakkaammaksi. Kielitieteilijät kärsivät tappion väiteltäessä kansojen alkuperästä.
Vielä yksi asia. Mielestäni on täysin naurettavaa tämä tämän palstan kiihkoilu geeniasiassa mihinkään. Tämä geenitutkimus tulee nyt vaiheesa, jolloin kansat ja ihmiset sotkeentuvat keskenään ennätystahtia. Me saamme geenejä nyt niin venäläisiltä kuin pakistanilaisiltkin. Vastaavaa on kaikkialla.
Tutkimuksessa Euroopan geneettinen "keskipiste" eli vaikka he olivat läheisintä sukua meille ei se tarkoita yhtään mitään.
Ovat kieltänsä vaihtaneita Itämeren-suomalaisia.
Varsinkin Novgorodissa suomalainen perimä on vahva.
että mikä suomalainen perimä. geneettisesti kun näyttää tuota hajontaa olevn niin paljon.
Toisaalta, kun suomalaisten perimä on 90 prosenttisesti eriytynyttä germaanista alkuperää niin erot ovat slaaveihin todennäköisesti suuret. Tätä tukevat jo aikaisemmatkin tutkimukset. Tosin onhan mahdollista, että venäläisilläkinkin olisi suomalaista perimää juuri noilla seuduin. Odotan mielenkiinnolla uusia tutkimuksia.
Yhteys oli niin voimakas, että se nimenomaan ei voi olla ilman merkitystä.
Ei ole olemassa mitään "suomalaista perimää" jota olisi venäläisissäkin. Kyse on pohjoisesta rodusta, eli europideista. Tuo kantarotu on säilynyt puhtainpana Suomessa, Baltiassa, Skandinaviassa, Tanskassa, Hollannissa, Pohjois-Saksassa, ja Englannissa.
Vanäläiset ja slaavikieliä puhuvat Itä-Euroopan kansat ovat sekoitusta jossa valtaosa geeneistä periytyy europideilta, ja pienempi osa kaukasideilta. Mm. turkkilaiset, iranilaiset, ja arabit ovat kaukasidista kantarotua.
Rakkaat naapurit eli skyytit. Slaavit ovat täysin nykyisen Jugoslavian alueelta tulleita. Kutsutaan nykyisin Venäläisiksi. Pietarissa saattaa asua ihmisiä, jotka muistuttavat enemmän afgaaneja tai turkkilaisia.
Kivenkilkuttajan tarina:
"Metsästäjä-suomalaisten ja indoeurooppalaisten kontaktista on muistona mm. paimentolaisten heimonimestä, arjalaiset (aryan, h´arian, => iran), muodostettu omassa keskuudessa elävää toisheimoista ja hänen sosiaalista asemaansa tarkoittava nyky-suomenkin sana: Orja."
Hollantilaiset tai englantilaiset ovat paljon läheisempää sukua espanjalaisille kuin suomalaisille, vaikka he ovatkin vaaleampia kuin espanjalaiset. Tämä sinun "pohjoinen europidi" rotusi on pelkästään joukko kansoja joita yhdistää pelkästään vaaleaihoisuus, ei geenit.
Ensinnäkin, suomalaiset pitäisi jakaa tässä asiassa kahteen populaan, läntiseen ja itäiseen..
toiseksi, englantilaisten suhteen en epäile väitettäsi, heidätkin pitäisi jakaa itäiseen ja läntiseen.
Itäsuomalaiset ovat risteytyneet lappalsiten kanssa, ja länsienglantilaiset kelttien kanssa. Britannian keltit ovat ilmeisesti osin ns. välimerenrotua.
Itse olettaisin "välimerenrodun" olevan sekoitus europidia ja kaukasidia jossa kaukasidia on enemmän verrattuna vaikkapa "alpiiniseen" tai "itäbaltilaiseen" rotuun joissa valkoista europidia on enemmän.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Passing_of_the_Great_Race_-_Map_4.jpg
Mistä muuten tietosi on, että eng. ja holl. ovat geneettisesti lähempänä espanjalaisia kuin suomalaisia?
Mitään asiasta.
http://www.palladiumkirjat.fi/jattilaisten_maa.htm
Paljon oli hölynpölyä tuossa linkittämässäsi sivussa. Olen sen nähnyt ennekin, enkä jaksanut uudelleen kaikkea lukea, mutta otan sieltä yhden esimerkin etymologisesta listasta: akka, on alkujaan europidinen sana ja löytyy sanskritin kielestä ja tarkoittaa äiti.
http://dienekes.blogspot.com/2008/09/geography-and-genetic-structure-in.html
Kovin ovat samanoloisia Keskisen Euroopan asukkaat keskenään.
ruskitkin on siitä samasta lännen alkuperästä kotoisin, länteenpäin ovat vain vaeltaneet ja ainakin joidenkin laskelmien mukaan jakaantuneet sitten pohjoisessa latvialaisiksi ja ehkä myös läntisiksi suomi-ugreiksi, jotka ovat siis aivan eri porukkaa kuin ne marit ja komit ja muut.
Venäläiset eivät kuitenkaan ilmeisesti muodosta mitään sisäisesti geneettisesti yhtenäistä ryhmää vaan etelämpänä on taas toista populaa, joiden geeniseos on vähän eri.
Sinua on höynäytetty ja pahemman kerran - niin kuin meitä kaikkia muitakin aikoinaan jotka satuimme tuon "uutisen" lukemaan. Miten nyt muka flaamit voisivat olla Suomen väestön lähimpiä sukulaisia? Johan sille nauraa naurismaan aidatkin. Mutta sillä valheella varmaan saatiin jokunen ääni varmistettua EU:hun liittymisen puolesta.
Suomalaiset ja flaamit ovat molemmat Euroopan reunalla. Heissä on puhtainpana säilynyt euroopan alkuperäisväestön geenit, joita aasialaiset arjalaiset eivät ole sotkeneet.
flaamien aivan lähisukulaisia kaikella tavalla. Suomalaisten geenit poikkeavat lähes kaikista eurooppalaisista hivenen. Pääasiassa tilannne on se, että muut eurooppalaiset jakavat tukun geenejä joita meillä ei ole. Ne ovat tulleet Välimeren alueelta ja Afrikastakin. Niitä on briteillä, ruotsalaisilla ja ranskalaisilla ja saksalaisilla ja vaikka unkarilaisilla. Suomalaiset ovat eläneet eristykissä, vaikka ovatkin samasta Euroopan alkukodista kotoisin.
Ne geenit mitä on ovat hyvin lähellä belgian flaameja ja hollantilaisia. Tietysti virolaiset ovat lähimpiä. Se, että svenssonit tulevat tältä osin vasta myöhemmin johtuu asutushistoriasta Suomi-ugrit olivat häipyneet jo maisemista ja tulleet eri reittiä, kun svenssonit lähtivät kiipeämään skandinaviaa nääs pitkin.
Myöhemmin ollaan sitten oltu tekemisissä svenskien kanssa ja geneettisesti lähennytty vähän. Svenskit on kuitenkin jossain britin ja suomalaisen puolessa välissä. (taas riippuu miten asiaa katsoo, jollain keskiarvomittarilla vai yhteisillä tekijöillä)
Tästä voisi kuvitella, että suomalainen on sitten se Euroopn arjalainen, puhdas valkoinen mies (ja saksalaisethan on ihan sekakansaa). Näin tavallaan onkin, mutta sekään asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Suomalaisetkin ovat matkan varrella ottaneet muutaman piirun aasialaista vaikutetta ja itseasiassa kaikilla muillakin eurooppalaisilla on sitä aasialaisuuttakin itsessään, suomalaisilla tilkka Keski-Eurooppalaista enemmän. Mutta on meillä myös ne selvät flaamigeenit.
the one and only.
http://strangemaps.wordpress.com/2008/08/18/306-the-genetic-map-of-europe/
Miten tämä on mahdollista? Onko kartta tosi?
Periaatteessa kartta on aikaansaatu siten, että on löydetty kaksi sellaista geenipiirrettä, että kun toinen (eigenvector1) pannaaan pysty- ja toinen (eigenvector 2 )vaaka-akselille, niin suomalaiset joutuvat erilleen. Koska muut geenipiirteeet eivät johda yhtä "hienoon" maantieteelliseen jakautumaan, niistä ei puhuta tässä yhteydessä ollenkaan. Tarkoitushan oli tutkia, voidaanko eurooppalaisen geeneistä päätellä, mistä hän on kotoisin.
ugrilainen. Siitähän tässä on kysymys ja nykyinen geenitutkimus paljastaa enemmän kuin aikoinaan kielitutkimus, joka jo aikoinaan todisti germaanisella perinnöllä olevan osuutensa esim. sana "kuningas" on perusgermaaninen sana, joka on säilynyt perusmuodossaan meidän kielessämme.
Olemme sekoitusta monista kansoista niin lännestä kuin idästäkin, mutta olemme kuitenkin kaikesta tästä rikkaudesta huolimatta ja juuri sen vuoksi: Suomalaisia!
mutta olen kyllä Suomen kansalainen.
On aika tehdä tutkimuksesta käytännön johtopäätökset.
Ulkomaalaiset poistukaa kauniista maastamme. Karjalaiset ja muut savolaiset siirtykää välittömästi Kotka Oulu linjan pohjoispuolelle omaan maahanne. Pääkaupungiksi teille sopii Kajaani.
Meillä hämäläisillä on jo ilman teitäkin paljon ongelmia. Pahimpana kaikista on, että Turku jää väkisinkin meille.
Turkulaiset lienee aina ongelma, katsottiinpa asiaa miltä kantilta tahansa.
Muuten, karjalaiset ovat suurimmalta osin rotupuhtaita, pohjoiskarjalaiset ei!
nyt ole sielläkään kuin muualla Savossa ja Karjaloissa...
että Turkulaiset ovat jollain tavalla hulluja.
Varsinaissuomalaiset ovat sveeoja, hämäläiset ovat hämäläisiä, savolaiset ovat hämäläis-karjalaisia, karjalaiset ovat savolais-venäläisiä ja pohjalaiset ovat sveealais-savolaisia.
Itää ja Länttä ja ne on eri kansaa
Sen näkee täplätestistä
http://www.med.helsinki.fi/uutiset/20081024_GeneticDistances.htm
Eikös Robin Hoodkin ollut saksi?
homogeeninen ryhmä. Ne ei poikkea toisistaan juuri ollenkaan.
homogeeninen ryhmä. Ne ei poikkea toisistaan juuri ollenkaan.
homogeeninen ryhmä. Ne ei poikkea toisistaan juuri ollenkaan.
Pitkänaama ja hörökorvat kaikilla
Vain pilakuvissa. Britit ovat hyvin laaja sekoitus angleja, sakseja, normanneja, skotteja, irlantilaisia jne.
Noi mainitsemasi kansat on kaikki muuttaneet Britanniaan Rooman vallan kaaduttua, mutta alkuperäiset asukkaat, eli walesilaiset, piktit, keltit ja myös baskeilla on ollut yhteyksiä sinne, sulta jäi kokonaan mainitsematta, myös roomalaiset jättivät jälkensä maahan satoja vuosia kestäneella hallintokaudellaan, nehän seisoi vartiossa Hardianuksen muurilla Skotlannin rajalla.
Tanskalaisvallan aikana 800-1000 luvulla, maahan muutti hyvin paljon siirtolaisia Tanskasta, vain yksi maakunta-kuningaskunta etelässä jäi liittämättä Tanskalaisten valtakuntaan, sitä hallitsi Saksi-kuningas ja se oli Saksien asuttama.
Geenitutkimuksessa todettiin, että länsisuomalaisten geenit ovat lähempänä venäläisiä kuin itäsuomalaisten.
Länsisuomalaiset on suomalaisten ja ruotsalaisten ristisiitos. Sekoittuneet toisiinsa.
Se on ehkä toisinpäin enempi, eli ruotsalaiset on suomalaisten ja tanskalaisten ristisiitos, joten sukulaisuus länsi-suomalaisiin näkyy tämän takia niin hyvin.
Erityisesti pohjalaisissa on virolaisten tavoin paljon venäläistä verta vuoden 1809 takia. Näkeehän tuon Jonathan Åstrandin tai Juha Miedon rumista naamoista.
Pohjalaiset on oma ryhmänsä, ne voisi hyvin olla oma kansansakin, mikäli historia olisi kulkenut toista tietä, nyt ne on suomalaisia.
Samajuttu Ruotsin puolella, pohjalaiset/norbottelinilaiset on eri ryhmää kuin etelä-ruotsalaiset.
Etelä-Pohjanmaa on asutettu Hämeestä, mutta alueelle on tullut väestöä myös Balttiasta. Pidetään Suomi yhtenäisenä eikä hajoteta sitä kuten viime vuosina on tehty.
Ruotsissa Norbottenin läänin asukaat olivat suomalaisia ja Etelä-Ruotsin Skoonen asukaat tanskalaisia.
Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta
Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut
käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista
kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten
tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin
virheellinen.
Sisäsiittoisuus merkitsee tilannetta, jossa henkilön
vanhemmat ovat sukua toisilleen. Tietysti kaikki meistä
ovat sukua toisilleen jonkun esivanhemman kautta, kun
mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, ja tietyllä
alueella pitkään asuneilla suvuilla on varmasti yhteisiä
esivanhempia. Tämä koskee kuitenkin aivan kaikkia
maapallon kansoja ja ihmisiä, koska avioliittokenttä on
aina käytännön syistä rajoittunut omaan lähialueeseen,
joten syvemmän tason sukulaisuutta ei ole mielekästä
käsitellä sisäsiittoisuutena. Käytännössä sisäsiittoisuudella
tarkoitetaankin ns. haitallista sisäsiittoisuutta eli
tilannetta, jossa henkilön vanhemmat ovat läheistä
sukua toisilleen – esimerkiksi ensimmäisiä serkkuja
(yhteiset isovanhemmat).
Sisäsiittoisuus on mahdollista nähdä geeneistä, ja
seuraavassa käsittelen suomalaisia erilaisten geenitasojen
valossa.
jatkuu......
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sisasiitto.pdf
Perinnöllisten tautien keskittymät johtuvat siis ihmisten vähäisestä liikkuvuudesta, eivät sisäsiittoisuudesta. On erittäin tärkeää ymmärtää näiden asioiden välinen ero. Lapsi voi saada perinnöllisen taudin, vaikka hänen vanhempansa olisivat aivan eri alueilta kotoisin eivätkä mitään sukua keskenään. Yksi yhteinen esivanhempi kymmenien sukupolvien takaisessa menneisyydessä riittää siihen, että tautigeeni on periytynyt molemmille vanhemmille.
Sisäsiittoisuus puolestaan on sukulaisten pariutumista keskenään, ja sitä Suomessa on aina vältelty, toisin kuin eräillä muilla Maapallon alueilla. Sisäsiittoisuuden ilmenemistä geenien tasolla olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessani Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta. Geenien perusteella suomalaiset (joita on useita eri väestöjä) eivät ole sisäsiittoisia
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184656-tautiperima-ei-kerro-sisasiittoisuudesta
http://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/09/09/myytti2/
Tänne nostettu ikivanhoja aloituksia. Korjataan viimeisimmät tiedot suomalaisten perimästä. Suomalaiset ovat enemmän ( länsi ja itäsuomalaiset) sukua keskenään kuin naapurikansoille. Länsisuomalaisten miesten perimä Satakunnassa ja Etälä-pohjanmaalla on peräisin Balttiasta, ei Ruotsista. Myös Lännessä, Varsinaissuomessa on paljon "itäisiä" N3 haploryhmän miehiä.
Jako itä ja länsisuomalaisiin alkoi jo nuorakeraamikkojen tullessa maahan n. 5000 vuotta sitten. Sisä-suomen kampakeraamikot ovat nykyisten savolaisten ja karjalaisten esi-vanhempia ja heidän alkuperäinen kielensä oli kantasaame. Tämän kielen he välittivät nykyisten saamelaisten esi-vanhemmille Lappiin, jotka puhuivat ennen tuntemattomia paleokieliä.
Puhut väärinpäin asioista. Ruotsalaiset ovat suomalaisia, tämä on oikea selitys. Suomalaiset ja saamelaisethan ovat todistetusti Pohjolan ensimmäisiä kansoja. Ruotsalaiset ja norjalaiset germaanit tunkivat itsensä finnien asuttamiin maihin.
Toisaalta koko Suomen niemellä on alkuperäisväestö, joka ei ole tippaakaan ruotsalaista. Suur-Saimaan ajoilta tänne on virrannut väkeä Baltiasta, luultu germaanisuus onkin balttilaista.
Miksi elinkeinorakenne on sitten itäeurooppalainen. Somerossa ja Närpiössä iso osa saa elantonsa maataloudesta.
Myöskin geenitestit ovat nyt osoittaneet itä-suomalaisten ja karjalaisten olevankin venäläisperäistä perimää kantavaa porukkaa lyhyine jalkoineen ja olivathan he yhteydessä venäjää jo 1700 luvulta alkaen.
Eli yhteydessä ja tekemisessä venäläisten kanssa noin 100 vuotta kauemmin kuin me varsinaisessa -Suomessa olleet.
Länsi-suomalaisten geenit ovat lähellä virolaista ja pohjois-norjalaista, mutta kaukana eurooppalaisista. Ruotsalaiset ovat lähellä tanskalaisia.
Eivät ole osoittaneet. Katso tuosta graafinen esitys Euroopan kansojen geneettisistä sukulaissuhteista. https://www.tapionajatukset.com/161
Persjalkaiset itäsuomalaiset ovat tämän alueen ikivanha kansa ja sen esi-vanhemmat olivat kampakeraamikkoja. Ovat vielä kaukaisempaa sukua venäläisille kuin länsisuomalaiset.
Koko pohjois-Ruotsi on suomalaisperäistä aluetta. Vielä 1930-luvulla suomi oli siellä valtakielenä (kts. Samuli Paulaharju: "Kiveliöitten kansaa - Pohjois-Ruotsin suomalaisseuduilta" 1937) mutta se on sieltä järjestelmällisesti hävitetty ilman, että virallinen Suomi on sanallakaan vastustanut. Edes pajalalainen Charlotte Kalla ei enää osaa suomea.
Susanna Laineesta näkee, että hän ei ole mistään Sonkajärveltä kotoisin.
Itämeren suomalaiset tulivat nimenomaan Varsinais-Suomeen. Vanhassa murteessa on vieläkin virolaisuuksia, esim. se muita huvittava Turkkusse. Satakunta, hundare, kuului Ruotsiin, ja eli rauhaniomaisesti naapurin kanssa. Savolaiset ovat hämäläisiä, jotka yrittävät leikkiä karjalaista.
Eli varsinaissuomalaiset nimenomaan eivät ole ruotsalaisia, koska pystyivät panemaan näille hanttiin. "Heikoin" lenkki ruotsalaisuutta vastaan oli siis seutu Turun pohjoispuolella.
Hämäläiset ovat "suomen" vanhin ja vahvin kantaheimo.
Teollistumisen myötä kansa on kuitenkin valunut lähinnä Uudellemaalla. !970-luvulla pääkaupunkiseudun asukkaista 40 prosenttia oli syntyperäisiä "savolaisia".
Asutus tullut Ruotsin kautta useiimiten, mutta sinne Ruotsiin on tultu Länsi-Euroopasta... Kustaa Vaas aoli innokas lähettämään tätä väkeä Pohjanlahden itäpuolelle eli Suomeen. Piti saada sotilaita isoa ja pahaa Venäjää vastaan.
AINA, kun etninen venälänen homppeli-Tiltu lausuu ”tieteellisesti todistettu” ei lähdettä mainita ja seuraa MOJOVA VALE!
Aina kun sinä lausut "homppeli-Tiltu", paljastat olevasi sodomiitti!
itäsuomalaissten pitäisii puhua v enäjjää. Kohta ne a l kaa.
Mitään ei ”ala”! Venäjän Tiltulle on tyypillistä aina katteeton uho!
Sinulle on taas tyypillistä sodomia!
Syyttely ilman minkäänlaista näyttöä on tyypillistä Venäjän Tiltulle! Et ole koskaan edes nähnyt/tavannut minua!
Kyllä sut kirjoituksistasi tiedetään ja tunnetaan, ei ole normaali heterovanhuksen touhut sulla.
ruotsin valta karkoitti ja pakko siirsi ruotsista mm. mustalaisia Suomeen.
suuria määriä, siis on vahva geeniperimä.
Suomi oli itämaa - jota hyödynnettiin kaikin tavoin....
Kun olen asunut Länsi-Suomessa ja Itä-Suomessa.
Niin nykyään on melko tasalaatuista lännessä ja idässä.
Vain, erikoisuutena, paluuna menneisyyden ylimieli toimintaan, on rkp folktinget segregaatio politiikka kiihoittanut osaa kansaa rannikolla ja ahvenanmaalla selvästi apart heid politiikka tyyliseen folk tinget rkp elämöintiin...
.rasistiseen toimintaan ( vrt etelä-afrikan apartheid politiikka ).
Mutta sekin on vain hörhöimmän kansan osan toimintaa...
Anxylusjärvi todistaa, että suomalaisilla ja ruotsalaisilla on täysin eri juuret. Suomalaisissa lienee vähemmän saamelaista kuin norjalaisissa.
esim... rkp viha-puhuja eeva bidee edustaa tätä rk segregaatio anarkiaa puhtaimmillaan, Ja jo n. 3. polvessa !
Meillä kaikilla on sukujuuret muualla jos tarpeeksi kauas tutkitaan.
Eli Suomessa asuu suomalaisia! Venäjän Tiltu pesii seassa vaikka on inha etninen venäläinen!