Ilmastonmuutos, ei johdu ihmisestä????
Totta kai se johtuu!
Sademetsiä hakataan liikaa, muutenkin kaikkea metsää ja kasveja tuhotaan liikaa. Näin luontoa ei ole riittävästi muuttamaan hiilidioksidia hapeksi.
Ja ihmiset tekevät liikaa hiilidioksidia.
Ja saastutus, me saastutamme luontoa ja sitä kautta pohjavesiä ja näin tuhoamme makeaa vettä. Myös käytämme makeaa vettä teollisuuteen ja viljelyyn. Sitä kautta me aiheutamme rehevöitymistä ja saastumista. Vettä maailmassa on riittävästi, esim merivesi, siitäkin saa tehtyä hyvää makeaa vettä. ja auringonvaloa on riittävästi josta saamme energiaa jolla tekisimme merivedestä jomakelpoista.
Jos ottaisimme saharan työn alle, ja alkaisimme kastelemaan sitä puhdistetulla merivedellä, niin se alkaisi tuottamaan kasveja, puita ja saharan maanpinta jäähtyisi. kun muutaman kierron jälkeen, kasveja kuolee ja syntyy, hiekka alkaisi muuttua mullaksi, se sitoisi paremmin kosteutta ja pitäisi maan viileämpänä. tästä seuraisi automaattisesti lämpötilan putoaminen maailmassa ja jopa saharassa alkaisi sataa luonnollisesti, sillä se ei aiheuta enää kuumaa ilmavirtaa joka estää sadepilvien saharaan pääsyn. tällaisia systeemeitä voisi kehittää kaikille kuiville alueille ja niin luonto alkaisi elää jälleen.
Kaiken tämän voisi toteuttaa jos vain olisi rahaa, mutta kuka nyt antaisi rahojaan moiseen? Olemme liian ahneita!
Totta kai se johtuu!
Sademetsiä hakataan liikaa, muutenkin kaikkea metsää ja kasveja tuhotaan liikaa. Näin luontoa ei ole riittävästi muuttamaan hiilidioksidia hapeksi.
Ja ihmiset tekevät liikaa hiilidioksidia.
Ja saastutus, me saastutamme luontoa ja sitä kautta pohjavesiä ja näin tuhoamme makeaa vettä. Myös käytämme makeaa vettä teollisuuteen ja viljelyyn. Sitä kautta me aiheutamme rehevöitymistä ja saastumista. Vettä maailmassa on riittävästi, esim merivesi, siitäkin saa tehtyä hyvää makeaa vettä. ja auringonvaloa on riittävästi josta saamme energiaa jolla tekisimme merivedestä jomakelpoista.
Jos ottaisimme saharan työn alle, ja alkaisimme kastelemaan sitä puhdistetulla merivedellä, niin se alkaisi tuottamaan kasveja, puita ja saharan maanpinta jäähtyisi. kun muutaman kierron jälkeen, kasveja kuolee ja syntyy, hiekka alkaisi muuttua mullaksi, se sitoisi paremmin kosteutta ja pitäisi maan viileämpänä. tästä seuraisi automaattisesti lämpötilan putoaminen maailmassa ja jopa saharassa alkaisi sataa luonnollisesti, sillä se ei aiheuta enää kuumaa ilmavirtaa joka estää sadepilvien saharaan pääsyn. tällaisia systeemeitä voisi kehittää kaikille kuiville alueille ja niin luonto alkaisi elää jälleen.
Kaiken tämän voisi toteuttaa jos vain olisi rahaa, mutta kuka nyt antaisi rahojaan moiseen? Olemme liian ahneita!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisin perustaa järjestön tuohon tarkoitukseen mikä toimisi lahjoituksilla. Esim 1€ tai enemmän jos ihmiset maksaisivat, niin rakennuttaisin tuota systeemiä tuonne saharaan sitä mukaan kun lahjoittajia löytyisi. lahjoittajia etsittäisiin ympäri maailmaa ja lahjoittajatkin voisivat mainostaa ja haastaa tuttujaan mukaan. Voitaisiin ihmeset yhteistyöllä näyttää, että me teemme sen mistä kaikki vain puhuu eikä liikauta sormeakaan sen vuoksi.
Veikko Ennala esitteli joskus 60-luvulla Hymy-lehdessä keksimänsä rahantekotavan. Menetelmä on seuraavanlainen. Sijoitetaan tienvarsille suuri määrä laatikoita joissa on setelin mentävä aukko, ja teksti, Laittakaa kymppinne tähän. Nuoli osoittaa mihin se pitää laittaa.
Ennalan lakimiehen mukaan siinä ei ole mitään laitonta koska siinä ei luvata mitään.
Ennalan väitti että sillä tienaisi mukavasti, koska ihmiset nyt ovat sellaisia kuin ovat. Niin hullua ajatusta ei voi keksiäkään, etteikö jotkut sitä kannata.
Jos nyt avaisin tilin uuden järjertön käyttöön ja tekisin sivut sille. siellä olisi tilin saldo, mikä päivittyisi kerran päivässä ja kaikkien lahjoittajien nimi ja summa.
Järjestö ei tee yhteistyösopimuksia yritysten kanssa, eikä myy osakkeita.
Toiminta perustuu aluksi lahjoituksiin. ja kun on saatu systeemit valmiiksi, niin sitten aletaan myös kehittämään kaikkea muuta mahdollista ilmaston hyväksi.
Ja tämä muutetaan bisnekseksi, jotta saadaan pidettyä systeemi kunnossa. Ja jos tästä systeemistä tulee jopa menestys ja kehityksestä jne. niin silloin lahjoittajille aletaan jakamaan omiaan takaisin. ja se ylimääräinen mitä järjestö tienaa, sillä kehitetään ja rakennetaan systeemiä muuallekin, missä tarvitaan, kriittisiin paikkoihin.
sivuilta näkyisi myös kaikki tiedot mihin rahaa käytetään ja on käytetty.
todellakaan tavoitteena ei ole bisnes ja yhden ihmisen hyöty, vaan maailman omistama bisnes ja maailman laajuinen hyöty.
Kun systeemi alkaa tuottamaan itselleen, niin lahjoittajien lista suljetaan. seuraavien lahjoittajien nimet menevät toiseen listaan joka on julkisena. Mutta ensimmäisessä listassa ovat kaikkien niiden nimet jotka lahjoittivat ja jotka todella uskoivat että pienellä voi saada jotain isoa aikaan. Ja heidän nimensä on oleva aina järjestössä kunniapaikalla, jotka todella alkoivat tekemään jotain maailman hyväksi.
Tärkeintä ei ole summa mitä lahjoitat, vaan määrä kuinka moni on valmis.
Koska minua niinsanotusti vituttaa, että puhutaan maailman tilanteesta ja kerätään suuria rahoja ilmaston muutoksen hyväksi esim kaiken maailman bensavero, saastevero, hiilidioksidivero, jätevero sun muita kummallisia "maailman hyväksi". ne ovat suuria summia, ja eivät todellakaan ole menneet maailman hyväksi. tai ainakaan en ole huomannut. Tällä tavalla voitaisiin nyt näyttää että pieni summakin riittäisi, jos sen todellakin käyttäisi siihen mihin se on tarkoitettu. Ja sitten järjestö haastaisi valtiot näyttämään miten he ovat "luonnon hyväksi" kerätyt miljardit käyttäneet ja näyttämään mitä saivat aikaan. Ja järjestö näyttäisi oman tuloksensa. Ja näin ihmiset voisivat vaatia valtioita lopettamaan verojen keräämisen "luonnon hyväksi", koska se menee kerran vääriin tarkoituksiin.
sitä enemmän saadaan tuotettua numeroita, rahaa jolla säästää luontoa ;) eikö olekin ristiriitaisen hullua mutta tavikselle niin "selväjärkistä" kun ei sen enempää tarvi asioita funtsia.