"Valo hidastuu kulkiessaan veden tai lasin läpi samalla taipuen, mutta miten se voi taas palautua entiseen nopeuteensa sen jälkeen?
Nykytieteen mukaan sen pitäisikin olla mahdotonta. Mikään kohde luonnossa ei voi itsestään lisätä nopeuttaan, jos se on hidastunut. Luodin nopeus ei palaudu entiselleen sen lävistettyä puun. Kuinka sitten valohiukkanen eli fotoni pystyy sen tekemään läpäistyään lasin tai vesikerroksen?
Jatkuva valonsäde myös lämmittää sitä lasinkohtaa johon se osuu. Tästä seuraa toinen mysteeri: valonsäde itse asiassa menettää energiaa kulkiessaan lasin läpi, mutta kykenee silti lisäämään nopeuttaan sen läpäistyään! Myöskään tätä jokapäiväistä ilmiötä tiede ei osaa selittää.
Asiaan liittyy vielä kolmaskin mysteeri: jos valonsäde pannaan heijastumaan sik-sak liikettä kahden peilin välissä, kuinka monta heijastusta tarvitaan, jotta se menettäisi energiaa ja alkaisi pysyvästi hidastua? Tiedetään, ettei niin tapahdu koskaan, olipa heijastuksia miten monta tahansa. (Tätä periaatetta hyödynnetään aurinkokennoissa). Miten yksittäisen valonsäteen on mahdollista kohdistaa rajattomasti momentti-iskuja peileihin menettämättä tehoaan ja nopeuttaan? Se on nykytieteen mukaan mahdoton vapaaenergia -tapahtuma."
http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm
Nykytieteen mukaan sen pitäisikin olla mahdotonta. Mikään kohde luonnossa ei voi itsestään lisätä nopeuttaan, jos se on hidastunut. Luodin nopeus ei palaudu entiselleen sen lävistettyä puun. Kuinka sitten valohiukkanen eli fotoni pystyy sen tekemään läpäistyään lasin tai vesikerroksen?
Jatkuva valonsäde myös lämmittää sitä lasinkohtaa johon se osuu. Tästä seuraa toinen mysteeri: valonsäde itse asiassa menettää energiaa kulkiessaan lasin läpi, mutta kykenee silti lisäämään nopeuttaan sen läpäistyään! Myöskään tätä jokapäiväistä ilmiötä tiede ei osaa selittää.
Asiaan liittyy vielä kolmaskin mysteeri: jos valonsäde pannaan heijastumaan sik-sak liikettä kahden peilin välissä, kuinka monta heijastusta tarvitaan, jotta se menettäisi energiaa ja alkaisi pysyvästi hidastua? Tiedetään, ettei niin tapahdu koskaan, olipa heijastuksia miten monta tahansa. (Tätä periaatetta hyödynnetään aurinkokennoissa). Miten yksittäisen valonsäteen on mahdollista kohdistaa rajattomasti momentti-iskuja peileihin menettämättä tehoaan ja nopeuttaan? Se on nykytieteen mukaan mahdoton vapaaenergia -tapahtuma."
http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos lasi/vesi on täysin läpinäkyvää, ei valonsäde lämmitä sitä yhtään. Käytännössä lasi/vesi ei ole täysin läpinäkyvää vaan osa valonsäteen fotoneista pysähtyy siihen ja muuttuu lämmöksi. Koko valonsäde ei siis mene läpi eikä asiassa ole mitään ihmeellistä.
>
Wikipediaa: "At the microscale, an electromagnetic wave's phase velocity is slowed in a material because the electric field creates a disturbance in the charges of each atom (primarily the electrons) proportional to the permittivity of the medium". Ole hyvä !
>
Ei sentään. Joku fotoni voikin absorboitua, mutta ei sentään kaikkien energiaa mene lasin atomeille.
>
Ei se mitään hidastu (jos se menettää energiaa, sen aallonpituus kasvaa, mutta nopeus ei muutu). Absoboitua se voi, jos esim. valo peilautuu 99 prosenttisesti, niin aika nopeasti valo ehtyy noihin absorptioihin.
Miksei nämä "kaiken teoreetikot" ota koskaan selvää, mitä fysiikassa puhutaan ? Luulisi sen nyt kiinnostavan, mitä vastaan yrittää pikkupikkuaivoillaan taistella.
Miksei nämä "kaiken teoreetikot" ota koskaan selvää, mitä fysiikassa puhutaan ? Luulisi sen nyt kiinnostavan, mitä vastaan yrittää pikkupikkuaivoillaan taistella.
Heh heh hee näin kirjoittaa mr wannbeoikeissatöissä.
Itket toisinaan kirjoitusvirheistä joten mikäs tuo"Absoboitua" omituista :D :D Selvästi olet kopauttanut pääsi viime jättikyykyssä :)
Minusta hidastumisessa ei ole mitään omituista sillä fotoni etenee kuin skömy stadin ruuhkissa mutkitellen ja ohitellen hitaita ja köyhiä. Kun pääsen köyhien ohi niin nopeuteni kasvaa koska ei tarvi enään väistellä.
Tämä sama tulee esille BE Kondensaatissa kun Lene laserin avulla rakensi valoverhon jonka sisään hän kaappasi valopulssin. Mikä siinä on vaikeaa käsittää että fotonit pörräävät atomien seassa kuin pujottelijat rukatunturin rinteillä.
Herra "enymmärrätyhjönmääritelmää" voi ensikerralla lähteä ilman avaruuspukua nasan lennolle ja käydä ulkona happihyppelyllä. Oppisi että tyhjö voi olla vaikka siellä muutakin tavaraa on. Samoin bekond voi olla tyhjön sisällä tai avaruudessa joten joko se itkuiikan sönkötykselle saatiin piste vai vieläkö tulee typeriä kuulavertauksia :D
Laita pähkinä ilmapallon sisälle ja oma pääsi vierelle ja anna ulkopuolisen asiantuntijatahon verrata yhtäläisyydet. Yhtäläisyyksiä ON PALJON/ON HUOMATTAVASTI
>
Ihan hyvä havainnollistus, mutta valo tietysti etenee lineaarisesti lasissa. "Ruuhkavastus" on vaan sähköistä alkuperää, "viskositeettia".
>
En minä niin iloinen ollut kun Sinut kyykytin, että olisin päätäni mihinkään löynyt. Tietysti se teki mukavan tunteen, että tunnustit kyykkysi kun et enää pystynyt vastaamaan aiheeseen. No, jatketaan tästä - ei Sinun tarvitse hävetä, että häviät viisaammillesi. Ei ollenkaan. Ota vaan opiksesi.
>
Niin tosiaan, mihis päätelmään tulimmekaan, mikään materiaali ei ole tyhjiö - ei edes Bose-Einsteinkondensaatti (vaikka lasikuula olisi tyhjiössä, itse lasikuula ei ole tyhjiö - vaan se on materiaalia).
kakan haju voi kumota painovoimaa?
Kävin äsken kakilla ja huomasin, että se paha haju saavutti sieraimeni melkein välittömästi! Miten se haju voi kulkea painovoiman vastaisesti suoraan ylöspäin? Myöskään tätä jokapäiväistä ilmiötä tiede ei osaa selittää.
Vielä olisi yksi suuri mysteeri ratkaisematta: miten pierun ääni voi kulkea vastatuuleen? Nykytieteen mukaan sen pitäisikin olla mahdotonta.
nykytieteen mukaan jos pieree vastatuuleen, jonka nopeus on sama kuin äänen nopeus vastatuulessa, niin ääni pysähtyy ja saattaa jopa muuttaa suuntaansa jos tuuli on puuskittaista. jos pierun ääni muuttaa suuntaansa tässä tuulessa, niin puuskan sattuessa se ylittää äänivallin ja haju leviää painovoiman vastaisesti myös ylöspäin, mutta tuulen tyynnyttyä haihtuu, eli muuttuu energiaksi jota voi käyttää voimalaitosessa lämmön ja sähkön tuotantoon.
idiootteja, jotka kaiken huuhaan todesta ottavat, sikiää?
Nykytiede on aikaa sitten kehittynyt niin pitkälle, ettei kellään amatöörillä ole edellytyksiä kehittää minkäänlaista kaikenteoriaa!
Jokainen, joka tajuaa, mitä lähdekritiikki tarkoittaa, ymmärtää myös, että minkään tavallisen peltosen sivuilta ei löydy tieteen totuuksia - eikä varsinkaan ns. kaikenteoriaa!
Jokainen joka, noita linkkejä tänne postaa, voisi mennä lähimpään lataamoon päätään hoidattamaan!
Voi kellinkarvat kun täällä saa nauraa :D :D
Nykyfysiikka on pitkällä muahahahahaha
"Nykyfysikka" ei osaa edes selittää tunnettua saati tietää tuntemattomia. Teorioita on joka lähtöön mutta EI YHTÄKÄÄN joka selittäisi simmpelin kyssärin jonka 4 vuotiaskin voi esittää eli:"Mitä on painovoima"
Niin kauan kun tyhjentävää selitystä ei ole ei kukaan eikä mikään selitys saa skömyn silmissä pierua kummempaa arvostusta!
mangeeteilla!
idiootti ilmoittautui!
Vaikka tuo pelle tunnettiin jo aikaisemminkin! Joko hoitolaitoksissa ei ole tilaa tai sirkuksissa työpaikkoja.
vain ja ainoastaan silloin kun energiaa muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi! Kun fotoni tulee ulos väliaineesta, siihen osuu enemmän energiaa liikerataan nähden takaa päin, jolloin fotoni räjähtää enemmän energiaansa taakse päin ja näin sen nopeus kiihtyy. Kun fotoni menee väliaineeseen, síihen osuu energiaa joka saa fotonin räjähtämään energiaansa eteenpäin ja näin fotonin vauhti hidastuu!
Luulin kun oikein nykytiedettä lähdettiin haastamaan nurin. olisi linkissä ollut sitten haastajien oma käsitys miten kaikki menee. Eihän tuolla ollut yhtään erilaista teoriaa , ja todistetta miksi esim mistä tulee energia halkaisemaan vesiputket. Saa siinä inttää että nyky fysiikka ei toimi, kun ei ole heittää omia teorioita sekaan.
Jäätyvän vesiputken teorialle on ihan pätevä selitys. Yleensä aine kutistuu mitä kylmempää. Vesi ja sen toinen olomuoto on harvoja poikkeuksia. vesi alkaa asettumaan jo ennen jäätymistä hilamuotoon jolloin veden tilavuus alkaa kasvaa ennen jäätymistä. Ei siinä mitään ylimääräistä energiaa tarvita.