Vihreät oli yksi 2008 kunnallisvaalien voittajista; kannatus nousi selvästi. Useisiin ihmisiin on selvästikin ilmastohysteria ja pelottelu maailmanlopusta purrut.
Nämä lisääntyneet Vihreiden äänet olisi voineet mennä parempaan osoitteeseen, kuten esim. Perussuomalaisille jotka ovat EU-vastainen puolue ja ajavat Suomen itsenäisyyttä.
Nyt ihmiset kuitenkin on saatu takajaloilleen raamatullisilla propagandasaarnoilla kuinka koko maapallo peittyy merten alle ja kaikki kuolevat.
Amerikkalaisen tv-toimittaja Glenn Beckin erikoislähetys "Exposed: The climate of fear":
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=1WUHSazNFo-G2QKh3cWOAw&q=exposed climate of fear
Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta, dokumentti The great global warming swindle:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7359843953760398697&ei=bWUHSZG0LIiG2gK0wNiHCw&q=great global warming swindle
Nämä lisääntyneet Vihreiden äänet olisi voineet mennä parempaan osoitteeseen, kuten esim. Perussuomalaisille jotka ovat EU-vastainen puolue ja ajavat Suomen itsenäisyyttä.
Nyt ihmiset kuitenkin on saatu takajaloilleen raamatullisilla propagandasaarnoilla kuinka koko maapallo peittyy merten alle ja kaikki kuolevat.
Amerikkalaisen tv-toimittaja Glenn Beckin erikoislähetys "Exposed: The climate of fear":
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=1WUHSazNFo-G2QKh3cWOAw&q=exposed climate of fear
Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta, dokumentti The great global warming swindle:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7359843953760398697&ei=bWUHSZG0LIiG2gK0wNiHCw&q=great global warming swindle
Vastaukset 32
Vanhimmat
.. olla, jos ihmiset ajattelevat ympäristöasioita? Tapahtui ilmastonmuutos eli ei, luonnosta huolehtiminen on silti jokaisen velvollisuus, tiedostipa sen itse eli ei.
Jota ei kiinnosta luonnontila, on kykenemätön näkemään asioita laajassa mittakaavassa-> tuhoat luonnon, tuhoat itsesi.
katsokaas ei hallitus niistä päätä vaan jokainen kunta ihan itse ja helsingin ja espoon toisiksi suurin on vihreät ja kokoomus ei voi sivuuttaa sitä sillä se voi kumota jokaisen kokoomuksen hankkeen jos haluaa.sen verran iso puolue nyt.
Tämä palsta on Tiede / Ilmastonmuutos. Suomi24:n keskusteluista löytynee joku politiikkapalstakin, vie hörhöilysi sinne.
Täällä julistetaan ilmastopropagandaa että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen vaikkei siitä ole olemassa yhtäkään tieteellistä todistetta.
"No onhan siitä todisteita vaikka kuinka paljon yhyy yhyy jäkä jäkä jäkä!"
Missä ne todisteet? Minä odotan. :)
"Missä ne todisteet? Minä odotan. :)"
Puhutaan niistä todisteista sitten, kun ymmärrät jotain tieteen perusteista.
Ilmastoskeptikot muistuttavat tässä asiassa kovasti kreationisteja. Kreationistitkin osaavat uskossaan kieltää kaikki tieteelliset todisteet. Evoluutiohan on vain tieteellinen teoria, eikä absoluuttinen totuus. Ou jee...
että asia minkä kiellät, aiheuttaa sen, ettet sille mitään todisteita edes yritäkään löytää. Et etsi aiheesta tietoa tai muutakaan, mikä voisi lisätä ymmärrystäsi aiheesta, josta sinulla on jo käsitys. Se voi olla myös ennakkokäsitys, jota et itse havaitse. Olet päättänyt, että asia on näin, niin siinä on ihan turha sinulle esittää mitään todisteita, koska ne ovat sinun päätöstäsi vastaan.
Tämän saman reaktion näet monissa ihmisissä itsekin, eivät he itse käsitä sitä mikä muille on päivänselvää, jos kieltävät sen. Alkoholisti ei omasta mielestään ole alkoholisti, vaikka muille se on päivänselvää.
Tämä sama ilmiö esiintyy kaikilla ihmisen elämän kentillä erilaisissa aiheissa.
Yksi syy siihen on kykenemättömyys kyseenalaistaa omat käsityksensä ylpeytensä vuoksi. Ylpeys, joka syntyy omasta päätöksestä jonka teki silloin, kun ei muuta tietoa vielä ollut edes lukenut. ja kun tuo päätös, miten asia on, on tehty, on tuo muu tieto täysin väärää, koska se sotii jo tekemääsi päätöstä, sinun perspektiivissäsi todellisuutta vastaan. eli sinun kokemaasi maailmankuvaa vastaan.
Ymmärräthän sinä sen seikan, että ihminen kokee melko täydellisesti asiat siten, miten hän itse ne ajattelee.
tämäkin seikka on perin helppo esimerkein tuoda esiin. ihminen suree jotakin, koska hän ajattelee suremaansa asiaa.
ihminen iloitsee jotakin koska hänen mielensä on tuossa asiassa kiinni. ihminen katuu jotakin, kun hän ajattelee sitä asiaa. ja tuo tila, mitä hän kokee, on hänen henkilökohtainen, kokemansa maailma, minkä hän todellisuutena kokee.
sinun täytyy siis ymmärtää, että kaikki mitä ajattelet, ei välttämättä olekaan sitä, mikä todellisuudessa on, siis sinun mielesi ulkopuolella. Mieli kuvittaa sinulle sinun mielesi mukaisen maailman.
Ja, kuten EHKÄ huomaatkin, miltei jokainen meistä on täysin HULLU!
Mikähän olisi ns. ilmastoskeptikolle sopiva puolue? Vihreät on pois laskuista. Mutta niin ovat myös kokoomus ja keskustakin, myös ne ottavat ilmastonmuutoksen todesta. Jääkö muita kuin perussuomalaiset?
Luulenpa että ilmastohysteria on ottanut ihmisistä ympäri maailman jo niin vahvan otteen, ettei puolueilla tai edes yksittäisillä poliitikoilla ole rohkeutta kyseenalaistaa sitä pelätessään ihmisten reaktiota. Ihmisperäinen ilmastonmuutosuskonto on jo saanut niin suuren valta-aseman mediassa ja ihmisten mielissä.
En kuitenkaan usko että on liian myöhäistä. Pienestä purosta voi kasvaa joki ja joesta meri.
Tässä PS:n kunnallisvaaliohjelma 2008 ja sieltä kohta 8.3: Energia- ja ilmastopolitiikka.
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/kunnallisvaaliohjelma2008
"Tässä PS:n kunnallisvaaliohjelma 2008 ja sieltä kohta 8.3: Energia- ja ilmastopolitiikka."
Jopa perussuomalaiset tuntuvat ottavan ilmastonmuutoksen todesta. Mielenkiintoista. Mitä jää ilmastoskeptikoille enää jäljelle? Sitoutumattomat?
Jos Suomi saataisiin erotettua EU:sta, olisi Suomessa edes astetta helpompi lähteä ajamaan päätöksiä siitä tehdäänkö tälle ilmastonmuutosasialle jotain vaikkei ihmisten syyllisyydestä siihen ole mitään kiistattomia todisteita vai annetaanko asian olla ja siirretään siitä vapautuvat rahat sinne missä niitä oikeasti tarvitaan.
Tässä pari kohtaa Perussuomalaisten nuorten periaatteista:
- päätöksiä tehtävä alhaalta ylöspäin – kyllä kansa tietää
- demokratia on kansanvaltaa – ei Euroopan liittovaltiolle
- sananvapaus kunniaan – informaation oltava vapaata
http://www.ps-nuoret.net//content/view/133/75/
Tässä on oikea palsta poliittiselle hapatuksellesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110
Nyt kipin kapin sinne vaahtoamaan.
Häivy politikoimaan jollekin politiikkapalstalle. Tai parempi ettet politikoisi näillä keskustelupalstoilla ollenkaan. Suomi on EU:n jäsen sen takia että enemmistö kansasta haluaa niin. Nämä keskustelupalstat eivät ole oikea paikka teille vähemmistön edustajille tyrkyttää mielipiteitänne muille. Sen taitaa kieltää palstan säännötkin.
Suomen EU-jäsenyydestä päätti eduskunta 2/3 enemmistöllä 18.11.1994.
Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen
perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomen
kansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa.
Eduskunnan päätös oli Suomen
perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä
eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.
Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin
selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa
valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim.
lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.
Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta
Suomessa kuuluu Suomen kansalle.
Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen
itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka
EU ottaa päätettäväkseen.
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=101
Jätä politikointi niille, jotka siitä jotain ymmärtävät.
Politiikka ei kuulu tälle palstalle. Alunperin mainitsinkin politiikasta vain yhdessä viestissä tässä ketjussa. Siihen sitten tarttui toinen kirjoittaja ja tapana on ollut vastata.
Höpön löpön. Kukaan ei pyytänyt sinua esittämään poliittisia mielipiteitäsi.
ja parhaillaan valtioilta ja yrityksiltä odotetaan miljoonien eurojen satsauksia kaikenmaailman vaihtoehtoisiin energialähteisiin jne... että höpön löpön vaan. :)
ja mennä sinne politiikka-palstalle julistamaan totuuttasi.
"Nyt ihmiset kuitenkin on saatu takajaloilleen raamatullisilla propagandasaarnoilla"
Tämä on vähintäänkin huvittava lausahdus, sillä heti seuraavaan hengenvetoon The_wanderer mainostaa omia uskonnollisia propagandafilmejään.
"Perussuomalaisille jotka ovat EU-vastainen puolue ja ajavat Suomen itsenäisyyttä."
Viimeksi kun tarkistin asian, Suomi oli itsenäinen valtio. Ovatko perussuomalaiset siis donkkihotin asialla?
Nyt jäämme odottamaan The_wandererin syvään viiltävää analyysiä ilmastonmuutostieteestä. Jokuhan täällä oli sitä mieltä, että The_wanderer ymmärtäisi asiasta jotain. Mutta tässäkään viestissä ei ole mitään mikä kuvastaisi minkäänlaista ymmärrystä. Pelkkää apinointia.
Miten on? Missä on analyysisi?
"Viimeksi kun tarkistin asian, Suomi oli itsenäinen valtio. Ovatko perussuomalaiset siis donkkihotin asialla?"
Olet surullisen ulkona todellisuudesta. Suomi ei ole ollut itsenäinen enää vuosikausiin. Siitä lähtien kun EU-lait määrättiin Suomen lakeja ylempiarvoisiksi, Suomea ei enää ole voinut pitää itsenäisenä. Suomen Eduskunta on pelkkä kumileimasin joka hyväksyttää kiltisti kaiken mitä EU-eliitti milloinkin on saanut päähänsä. Kun tähän vielä lisätään jatkuva asioiden salaaminen tavallisilta ihmisiltä, alkavat diktatuurin tunnusmerkit täyttyä.
Europarlamentaarikko Esko Seppänen Imatran Paasikivi-seurassa 3.1.2008:
"Hylätyssä esityksessä oli artikla EU:n lakien ensisijaisuudesta kansallisiin lakeihin nähden. Sitä artiklaa ei tarvitse välttämättä ottaa perustuslakiin; ovathan EU-lait vakiintuneen tulkinnan mukaan jäsenmaiden lakeja ylempiä ilman sen asian auki kirjoittamistakin."
---
"Kun valtioiden johtajat sitten hyväksyivät tämän Lissabonin sopimuksen joulukuussa 2007, palapelin osasia ei ollut koottu (konsolidoitu) yhdeksi tekstiksi.
Niin ollen voidaan perustellusti sanoa, että EU:n perustuslain sisältö hyväksyttiin ilman, että päättäjät tiesivät, mitä hyväksyivät päättäessään sekavasta 306 suomenkielisen sivun ryppäästä uusia artikloja, vanhojen muutosesityksiä sekä erilaisia pöytäkirjoja, lausumia, selityksiä ja alaviitteitä.
Koko perustuslakipakettiin tulee tekstimassaa 3000 sivua, ja siinä auki kirjoittamaton tavoite on edistää projektia liittovaltiomuotoinen ”Euroopan Yhdysvallat”. Amerikan Yhdysvaltojen perustuslaissa muuten on vain 30 sivua.
Lissabonissa jatkui vanha perinne. Kun 50 vuotta sitten hyväksyttiin EEC:n perustamiseksi ns. Rooman sopimus, silloiset jäsenvaltioiden johtajat allekirjoittivat nimensä tyhjän paperipinon alle ja teksti lisättiin allekirjoituksiin myöhemmin."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=509&Itemid=29
How Al Gore´s Movie Inconvenient Truth is full of crap:
http://www.youtube.com/watch?v=XU8jyz9Acy0
"Suomi ei ole ollut itsenäinen enää vuosikausiin."
Suomi on itsenäinen valtio.
"Siitä lähtien kun EU-lait määrättiin Suomen lakeja ylempiarvoisiksi, Suomea ei enää ole voinut pitää itsenäisenä."
Tämä on sinun mielipiteesi, ei totuus.
Allu on kova jätkä. Mikään ei kismitä ns. ilmastoskeptikkoja enempää kuin Allun menestys, rahaa ja tunnustuksia satelee joka puolelta. Katkeraa. :-D
Valitettavasti kuulut niihin ihmisiin, jotka laittavat päänsä pensaaseen kun kylmä totuus lyö silmille.
"They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authorirty".
(Se on varmasti vaikeaa... niille ihmisille, jotka ovat pitäneet auktoriteettia totuutena sen sijaan että olisivat pitäneet totuutta auktoriteettina).
- Gerald Massey
"Useimmat ihmiset pitävät parempana uskoa johtajiensa olevan oikeudenmukaisia ja reiluja, myös silloin kun todisteet puhuvat päinvastaisesta, koska kun ihminen kerran myöntää itselleen että hallitus valehtelee ja on korruptoitunut, hänen on tehtävä valinta sen suhteen mitä hän itse aikoo asian suhteen tehdä. Ryhtyminen toimiin korruptoituneen hallituksen suhteen sisältää riskejä omassa ja läheisten elämässä. Valinta ettei tee mitään tarkoittaa taas luopumista omakuvassaan periaatteiden puolustamisesta. Useimmilla ihmisillä ei ole rohkeutta kohdata tuota valintaa.
Siksi suurin osa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
- Michael Rivero
Natsien propagandaguru tohtori Göbbelsin ohjeita propagandatyöhön:
- kun kerrot valheen kerro iso
- uudelleen ja uudelleen toistetusta valheesta tulee totta
- propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan.
Syyskuussa 2006 Claude Allegre räjäytti uutispommin. Ranskan arvostetuimpiin tiedemiehiin kuuluva Allegre, joka on sekä Ranskan että Yhdysvaltojen tiedeakatemian jäsen, kirjoitti L’Express-viikkolehteen laajan artikkelin, jossa hän kyseenalaisti ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen.
Takinkäännös oli poikkeuksellisen dramaattinen, koska Allegre kohosi maineeseen jo 1980-luvulla yhtenä ilmastonmuutoksen ennustajista. Hän oli keskeisessä roolissa otsonikadon hillitsemisessä. Poliittisesti Allegre on aina tunnustanut globalisaatiokriittistä vasenta laitaa. Hänen esimerkkinsä aloitti merkittävän ilmiön tiedepiireissä.
Kun maailman huomio kiinnittyi viime joulukuussa Balin ilmastokokoukseen, noin sadan tiedemiehen ryhmä lähetti avoimen kirjeen YK:n pääsihteerille. Kirjeessään tiedemiehet totesivat, että ”yritykset hallita tai hillitä ilmastonmuutosta ovat hyödyttömiä ja hukkaavat resursseja, joita voitaisiin käyttää ihmiskunnan ongelmien ratkomiseen”.
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Olet siis retard. Hohhoijaa.
Älä usko kaikkea mitä ne sinulle tyrkyttävät. Jos luet vain ilmastoskeptikoiden horinoita, et koskaan saa järjellistä kuvaa todellisuudesta.
Tässä hieman apuja: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
"Valitettavasti kuulut niihin ihmisiin, jotka laittavat päänsä pensaaseen kun kylmä totuus lyö silmille."
Blaa blaa blaa... pompis nyt pois. Mene muille palstoille julistamaan mielipiteitäsi.
Kyllä. Nämä sinun filmisi ja lehtikirjoituksesi kuuluvat juuri tähän propagandakategoriaan.
omaksut jonkun toisen henkilön näkemyksen tai ajatuksen, tai mitä tahansa. Sitä tehdään jo lapsesta asti, ihminen toinen toisilleen.
sinä varmasti wanderer uskot, ettet itse ole minkään propagandan uhri. Usko pois, että niin uskoo jokainen muukin ihminen joten mikä sinusta tekisi niin erilaisen muihin nähden?
Minäkin olen monenlaisen propagandan uhri, osan olen onnistunut mielestäni poistamaan, osa on vielä tiedostamatta.
se että puhut itsenäisestä suomesta ja muusta sellaisesta roskasta. Mitä väliä sillä on, kenen johtamassa valtiossa tai liittovaltiossa sinä asut, oman elämäsi kannalta? sekö että saat hirmuisia tunnekuohuja jostain menneisyyden haamuista, jolla olet elämässäsi antanut hirveän tärkeän merkityksen?? on aivan sama sinulle sisäisestäsi arvomaailmastasi välittämättä, kuka sinua on huijaamassa ja riistämässä.
Kyllä EU on ehdottomasti parempi, kuin pieni valtio. Etkö sinä tajua, että EU:n kansalaisena olet osana vahvempaa valtiota, jolla jo on vaikutusvaltaakin maailman menossa, toisin kuin väestömäärältään pienen kaupungin kokoisella suomella.
se että pidät kiinni jostain vanhasta, tekee sinusta typeryksen. Itse ainakin olen EU:n puolella ja kansalainen enemmän kuin juopon kansan kansalainen.
lakkaa vinkumasta, et sinä kuitenkaan ymmärrä ja ainoa mitä saat aikaan, on se että häpäiset itsesi, kenties piilotajuisesti tuon tajuatkin kun on profiilisi piilossa eikä kasvojasikaan näe.
sehän selittää nimenomaan persujen menestyksen, ei vihreitten. Toki vihreät hyötyvät jonkin verran siitä, että asiat joista he ovat toitottaneet yli 20 vuotta, alkavat vähitellen tulla laajempaankin tietoisuuteen. Meidän ongelmiamme eivät nimittäin oikeasti ole mustat miehet (joita persut pelkäävät, koska heidän mielestään mustat elävät sossun rahoilla ja vievät meiltä työpaikat, ja tietysti mustat ovat myös homoja ja vievät meidän naiset).