mikä kyseenalaistaa asioita? siis muiden pitämiä tosia tai jotai sen sellaista??
pistääkö nämä samat ihmiset itsensä ihmisten joukkoon ja kyseenalaistavat omia käsityksiään?
pistääkö nämä samat ihmiset itsensä ihmisten joukkoon ja kyseenalaistavat omia käsityksiään?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselleen rehellinen skeptikko luonnollisesti kyseenalaistaa myös itsensä, testaten, ettei mielen sopukoihin ole jäänyt tosina asioita, joiden todenperäisyyttä ei ole kyseenalaistettu. Tällainen filosofinen skeptismi on tosin perin epäkäytännöllistä ja harva sitä jokapäiväisessä käytössä soveltaa, saati olisi siihen hurahtanut.
Tieteellinen skeptismi on aivan eri asia, jota jokaisen tulisi osata käyttää ja tulkita kaikissa soveltuvissa tilanteissa.
Tieteellinen skeptismi ei kyseenalaista tiedettä. Tiede on (tieteellisessä) skeptismissä kaiken kritiikin ulkopuolella jo aivan lähtökohtaisestikin.
Eli voisi sanoa että se skeptismi jota sanalla 'skeptismi' yleensä tarkoitetaan, eli tieteellinen skeptismi, ei ole skeptismiä skeptismi-sanan laajassa merkityksessä.
Skeptismin kritiikki siis kohdistuu vain tieteen ulkopuoliseen, jota yleensä jo lähtökohtaiseksi nimitetään 'huuhaaksi'. Tällaista on mm. uskonto, astrologia, vaihtoehtolääkkeet, kaivonkatsominen, parapsykologia yms.
Skeptismin tyyliin kuuluu että kaikki tiede 'vedetään henkeen' sellaisenaan ilman kritiikkiä, mutta kaikki tieteen ulkopuolinen pitäisi ensin todistaa oikeaksi (tieteellisin metodein) ennenkuin sitä saa uskoa. Ja luulenpa että aivan vähäinen todistaminen ei siihen riittäisikään, sillä asenne ja suhtautuminen on erittäin kielteistä.
Skeptismissä tiede on lähtökohtaisesti oikein ja kaikki muu on lähtökohtaisesti väärin.
tuo väitteesi.
Tiede on itseään kohtaan huomatavan skeptinen. Jos ei vanhoja paradigmoja saisi epäillä, kuten väitit, ei tiede edistyisi. Tutkimus vaatii tietysti perusolettamuksia, joiden pohjalla työskennellään, mutta väitteesi tieteellisestä skpetismistä on erittäin yksisilmäinen.