Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

eikö skeptikko

ole sellainen

mikä kyseenalaistaa asioita? siis muiden pitämiä tosia tai jotai sen sellaista??

pistääkö nämä samat ihmiset itsensä ihmisten joukkoon ja kyseenalaistavat omia käsityksiään?

3

1623

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Itselleen rehellinen skeptikko luonnollisesti kyseenalaistaa myös itsensä, testaten, ettei mielen sopukoihin ole jäänyt tosina asioita, joiden todenperäisyyttä ei ole kyseenalaistettu. Tällainen filosofinen skeptismi on tosin perin epäkäytännöllistä ja harva sitä jokapäiväisessä käytössä soveltaa, saati olisi siihen hurahtanut.

      Tieteellinen skeptismi on aivan eri asia, jota jokaisen tulisi osata käyttää ja tulkita kaikissa soveltuvissa tilanteissa.

    • skeptisempi kuin skeptikko

      Tieteellinen skeptismi ei kyseenalaista tiedettä. Tiede on (tieteellisessä) skeptismissä kaiken kritiikin ulkopuolella jo aivan lähtökohtaisestikin.

      Eli voisi sanoa että se skeptismi jota sanalla 'skeptismi' yleensä tarkoitetaan, eli tieteellinen skeptismi, ei ole skeptismiä skeptismi-sanan laajassa merkityksessä.

      Skeptismin kritiikki siis kohdistuu vain tieteen ulkopuoliseen, jota yleensä jo lähtökohtaiseksi nimitetään 'huuhaaksi'. Tällaista on mm. uskonto, astrologia, vaihtoehtolääkkeet, kaivonkatsominen, parapsykologia yms.

      Skeptismin tyyliin kuuluu että kaikki tiede 'vedetään henkeen' sellaisenaan ilman kritiikkiä, mutta kaikki tieteen ulkopuolinen pitäisi ensin todistaa oikeaksi (tieteellisin metodein) ennenkuin sitä saa uskoa. Ja luulenpa että aivan vähäinen todistaminen ei siihen riittäisikään, sillä asenne ja suhtautuminen on erittäin kielteistä.

      Skeptismissä tiede on lähtökohtaisesti oikein ja kaikki muu on lähtökohtaisesti väärin.

      • väärin

        tuo väitteesi.

        Tiede on itseään kohtaan huomatavan skeptinen. Jos ei vanhoja paradigmoja saisi epäillä, kuten väitit, ei tiede edistyisi. Tutkimus vaatii tietysti perusolettamuksia, joiden pohjalla työskennellään, mutta väitteesi tieteellisestä skpetismistä on erittäin yksisilmäinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      84
      2190
    2. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      49
      1906
    3. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      23
      1828
    4. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      71
      1570
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      10
      1568
    6. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      77
      1472
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      22
      1379
    8. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1342
    9. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      72
      1301
    10. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1294
    Aihe