USA:n presidenttien alhaiset ÄO:t

"Eiköhän hänelle riitä jos osaa lukea paperista, ymmärtää avustajiensa suositusten päälinjat ja pystyy pitämään politiikkansa yleislinjan johdonmukaisena ja puolueensa mukaisena sekä maan tilan vakaana."

Vaikka presidentti olisi vain linja-auton kuski, johon muut ovat ostaneet lippunsa, niin silti hän on ainoa, joka pitää auton tiellä.

Tyhmempi presidentti suostuu huonoihin matkasuunnitelmiin ja voi tehdä matkareitin täysin perseestä, jos hänellä ei ole siitä itse riittävästi näkemystä.

mielipidekuvat kirjoitti:

"Eiköhän hänelle riitä jos osaa lukea paperista, ymmärtää avustajiensa suositusten päälinjat ja pystyy pitämään politiikkansa yleislinjan johdonmukaisena ja puolueensa mukaisena sekä maan tilan vakaana."

Vaikka presidentti olisi vain linja-auton kuski, johon muut ovat ostaneet lippunsa, niin silti hän on ainoa, joka pitää auton tiellä.

Tyhmempi presidentti suostuu huonoihin matkasuunnitelmiin ja voi tehdä matkareitin täysin perseestä, jos hänellä ei ole siitä itse riittävästi näkemystä.

Lue lisää

Miten Bush onnistui sitten pääsemään toiselle kaudelle? Jos se ihan idiootti olisi, niin kait se olisi eka kauden jälkeen jo siirretty toisiin tehtäviin?

mitään kyselemättä on idioottimaista. Ei silloin voi olla yli 100 ÄO, jos ei ole valmis kyseenalaistamaan asioita ja "totuuksia". Minut yllättää suuresti se seikka, jos jokin oikeasti muuttuu uuden presidentin myötä. Jos pitäisi veikata, niin sanoisin Kennedyn oikeasti yrittäneen muuttaa asioita, mutta hänet eliminoitiin ennen sitä. En tiedä pitäisikö tätä sanoa, mutta joku varjohallitus sen teki. Katsotaan miten nyt käy, jos Obama tosiaan valitaan. McCain ei muuttaisi mitään, siitä olen varma. Korkeintaan aloittaisi uusia sotia.

politiikan ajaminen kirjoitti:

mitään kyselemättä on idioottimaista. Ei silloin voi olla yli 100 ÄO, jos ei ole valmis kyseenalaistamaan asioita ja "totuuksia". Minut yllättää suuresti se seikka, jos jokin oikeasti muuttuu uuden presidentin myötä. Jos pitäisi veikata, niin sanoisin Kennedyn oikeasti yrittäneen muuttaa asioita, mutta hänet eliminoitiin ennen sitä. En tiedä pitäisikö tätä sanoa, mutta joku varjohallitus sen teki. Katsotaan miten nyt käy, jos Obama tosiaan valitaan. McCain ei muuttaisi mitään, siitä olen varma. Korkeintaan aloittaisi uusia sotia.

Lue lisää

Sitten kannattaa älyä käyttää jo puoluetta valittaessa niin ettei liity väärään puolueeseen.

mielipidekuvat kirjoitti:

"Eiköhän hänelle riitä jos osaa lukea paperista, ymmärtää avustajiensa suositusten päälinjat ja pystyy pitämään politiikkansa yleislinjan johdonmukaisena ja puolueensa mukaisena sekä maan tilan vakaana."

Vaikka presidentti olisi vain linja-auton kuski, johon muut ovat ostaneet lippunsa, niin silti hän on ainoa, joka pitää auton tiellä.

Tyhmempi presidentti suostuu huonoihin matkasuunnitelmiin ja voi tehdä matkareitin täysin perseestä, jos hänellä ei ole siitä itse riittävästi näkemystä.

Lue lisää

Järkevä pressa tietysti valitsee itselleen hyvät avustajat jotka tekevät sen todellisen aivotyön.

Ihmetellä täytyy kirjoitti:

Miten Bush onnistui sitten pääsemään toiselle kaudelle? Jos se ihan idiootti olisi, niin kait se olisi eka kauden jälkeen jo siirretty toisiin tehtäviin?

..Jos noin otsikoisi.

Poliitikot houkutelleet aina äänestäjät Yhdysvalloissa taakseen vanhalla kahtiajaolla. Kuka rebuplikaani, kuka demokraatti. Tässä sopassa tasapainoillaan köyhän kansanosan, keskiluokan ja mielipde-eliitti-älymystön välillä.
Koko presidentin valintaprosessi toteutetaan hyvällä vaalistrategialla, jossa kaikille pitäisi tarjota jotain. Bush on vedonnut suuriin hilibilijenkki väestönosiin. Sen johtajuuden aika on ohitse, kansakunta nolattu ja nyt aika nostaa profiilia.
Bushin 2. valintakin taisi olla aika hilibilikeplottelua. Yleensähän Usa:n hallitseva presidentti valitaan melko selvästi toiselle kaudelle.

Obama on mielestäni oikea valinta. Hän on oikeasti laajemmin asioista ajatteleva johtaja.

Winston Groom: Forrest Gump
Lasse Lehtinen: Uskottu mies

Asia selvenee, ja lukiessakin on hauskaa!

heidän ÄO:nsa on ollut 125 ja 119(painoitko muuten vahingossa näppäintä 9. näppäimen 0. sijaan..)?

Physicist87 kirjoitti:

heidän ÄO:nsa on ollut 125 ja 119(painoitko muuten vahingossa näppäintä 9. näppäimen 0. sijaan..)?

Bushin estimoitu ÄO perustuu hänen SAT-tulokseensa 1206. (Gorella se oli 1355.) Bushin tulos on kuitenkin 93/97 persentiilien välillä, mikä tarkoittaa että ÄO:n tämän mukaan pitäisi olla vähintään 125 (15 sd). Kennedyn ÄO on samaa perua. SAT-tuloksethan ovat USA:ssa julkisia ja niiden perusteella voi siis yrittää arvioida ÄO:ta. Obaman SAT-tulosta en ainakaan vielä ole bongannut varmuudella. Jostakin sain luvun 1399, mikä nostaisi hänet 99 persentiilin osiin eli ÄO olisi yli 140. Täytyy kuitenkin odottaa vahvistusta tälle tiedolle.

Eri asia on, miten korkeaan ÄO:n tulisi suhtautua. Jos ihminen laiminlyö itsensä kehittämisen, ei hanki tietoa eikä ajattele, tulos on silloin tupla-W. Ja kääntäen.

Kodinturvamies kirjoitti:

Bushin estimoitu ÄO perustuu hänen SAT-tulokseensa 1206. (Gorella se oli 1355.) Bushin tulos on kuitenkin 93/97 persentiilien välillä, mikä tarkoittaa että ÄO:n tämän mukaan pitäisi olla vähintään 125 (15 sd). Kennedyn ÄO on samaa perua. SAT-tuloksethan ovat USA:ssa julkisia ja niiden perusteella voi siis yrittää arvioida ÄO:ta. Obaman SAT-tulosta en ainakaan vielä ole bongannut varmuudella. Jostakin sain luvun 1399, mikä nostaisi hänet 99 persentiilin osiin eli ÄO olisi yli 140. Täytyy kuitenkin odottaa vahvistusta tälle tiedolle.

Eri asia on, miten korkeaan ÄO:n tulisi suhtautua. Jos ihminen laiminlyö itsensä kehittämisen, ei hanki tietoa eikä ajattele, tulos on silloin tupla-W. Ja kääntäen.

Lue lisää

Valinnat ovat tärkeitä, jos niitä ei ole tehty älyä käyttäen, niin ei voi olla älykäs.
Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen, elikä ei nekään ole olleet älykkäitä.
Nyt alkaa varmaan tapahtumaan oikeat valinnat jos ÄO on 140, kuten aiemmin oletettiin.
***

G.G.G. kirjoitti:

Valinnat ovat tärkeitä, jos niitä ei ole tehty älyä käyttäen, niin ei voi olla älykäs.
Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen, elikä ei nekään ole olleet älykkäitä.
Nyt alkaa varmaan tapahtumaan oikeat valinnat jos ÄO on 140, kuten aiemmin oletettiin.
***

Lue lisää

"Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen"

Ei välttämättä. Jospa presidentti haluaakin pitää ohjat käsissään ja valitsee huolella vain itseään tyhmempiä?

valinta... kirjoitti:

"Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen"

Ei välttämättä. Jospa presidentti haluaakin pitää ohjat käsissään ja valitsee huolella vain itseään tyhmempiä?

Lue lisää

Pitää kyllä tämäkin paikkansa, muistuu mieleeni eräs presidentti, nimittäin Urho Kaleva Kekkonen.
-Presidenttinä kylläkin ihan OK.

G.G.G. kirjoitti:

Valinnat ovat tärkeitä, jos niitä ei ole tehty älyä käyttäen, niin ei voi olla älykäs.
Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen, elikä ei nekään ole olleet älykkäitä.
Nyt alkaa varmaan tapahtumaan oikeat valinnat jos ÄO on 140, kuten aiemmin oletettiin.
***

Lue lisää

"Valinnat ovat tärkeitä, jos niitä ei ole tehty älyä käyttäen, niin ei voi olla älykäs."

Ei kai sentään.. Voi silti olla älykäs(paitsi ei tietystikään silloin jos määrittelet noin :D), koska persoonallisuus vaikuttaa valintoihin myös, se saattaa silloin (esim epävakaa persoona/ADHD) johtaa siihen että toisinaan valintoja ei tehdä juurikaan älyä käyttäen.

G.G.G. kirjoitti:

Valinnat ovat tärkeitä, jos niitä ei ole tehty älyä käyttäen, niin ei voi olla älykäs.
Älykäs presidentti valitsee tietenkin älykkäät neuvonantajat itselleen, elikä ei nekään ole olleet älykkäitä.
Nyt alkaa varmaan tapahtumaan oikeat valinnat jos ÄO on 140, kuten aiemmin oletettiin.
***

Lue lisää

Obaman LSAT ym. tiedot eivät ole julkisia. On arvioitu, että koska Harwardista valmistuneiden LSAT-tulos on keskimäärin 171, mikä merkitsee paremmin kuin 98,8% väestöstä, Obaman ÄO liikkuisi ainakin samassa tasossa. Toisaalta, koska Obama kuuluu rodulliseen vähemmistöön, hän on saattanut päästä vähäisemmällä LSAT-tuloksella Harwardiin.

Itse en paljoa perusta ÄO-tuloksesta. Olennaista on kyky hallita laajaa tietomäärää ja tehdä oikeita johtopäätöksiä. Älykkyyteen liittyy uskomaton määrä myyttejä, joita nykytutkimus on joutunut kumoamaan. Mutta älykkyyttä voi myös kehittää/taannuttaa, jos toimii elämässään tietyllä tavalla.