näin.
Eli, omalta näkemykseltäni aavikko on kuin aukko maapallon elävää kannattavan materiaalin pinnassa. Hiekkaa, missä ei mitään ravinnetta ole tai se ei pysy siinä, veden huuhtoessa sen alas syvälle maan uumeniin, kasvien juurien ulottumattomiin.
Eli, jos teemme aukon pintaan, maa alkaa imemään eloperäistä ainesta sisäänsä.
voisiko se olla niin??
lisäksi väitän, että afrikan savannit ja aavikot ovat ihmisen tekemisiä.
Alkuihminen, koska ikinä lie, lähti tuolta alueelta geenikartoituksen mukaan vaeltamaan ties koska, ja mistä syystä. Ihmisiä oli asunut siellä huikeita aikoja, ja myös hekin kuten jo faaraoidenkin aikaan, viljelivät maata kasvattaakseen populaatioita kestämättömälle tasolle luonnon kannalta katsottuna..
Tämä toiminta toistunut ja toistunut sukupolvista sukupolviin, tietynlaisen aivopesua aiheuttavan kulttuurin toimesta..
On kuitenkin vielä ihmisväestöä, joka elää täysin luonnon ehdoilla, kestävän kehityksen tavalla.
näitä me, jotka omaa elinympäristöämme raiskaamme ja tuhoamme, monin eri tavoin, pidämme alkuihmisinä vain koska olemme niin helvetin ylpeitä itsestämme vaikkemme oikein tiedä syytäkään siihen.
Kovin kauaa ei enää ihminen tällä planeetalla tule elämään, kun geeniperimät ovat perin hostiilissa ympäristössä monelta seikalta tarkisteltuna. Muovi, erilaiset lisäaineet, puhdistusaineet, erilaiset päästöt ruokatottumusten muutokset, kaiki nämä vaikuttavat omaan geeniperimään..
Monet maksetut ja puolueelliset tutkijat sanovat esimerkiksi geenimuunnelluista kasveista, että geenit ja hormonit tuhoutuvat ihmisen ruuansulatusjärjestelmässä. Jos tämän saman seikan pitää mielessä, ja ajattelee, miten sitten e pillerit tai monet muut valmisteet silti voivat vaikuttaa, nieltyinä, näyttää heidän väite vähintäänkin ristiriitaiselta..
Eli, omalta näkemykseltäni aavikko on kuin aukko maapallon elävää kannattavan materiaalin pinnassa. Hiekkaa, missä ei mitään ravinnetta ole tai se ei pysy siinä, veden huuhtoessa sen alas syvälle maan uumeniin, kasvien juurien ulottumattomiin.
Eli, jos teemme aukon pintaan, maa alkaa imemään eloperäistä ainesta sisäänsä.
voisiko se olla niin??
lisäksi väitän, että afrikan savannit ja aavikot ovat ihmisen tekemisiä.
Alkuihminen, koska ikinä lie, lähti tuolta alueelta geenikartoituksen mukaan vaeltamaan ties koska, ja mistä syystä. Ihmisiä oli asunut siellä huikeita aikoja, ja myös hekin kuten jo faaraoidenkin aikaan, viljelivät maata kasvattaakseen populaatioita kestämättömälle tasolle luonnon kannalta katsottuna..
Tämä toiminta toistunut ja toistunut sukupolvista sukupolviin, tietynlaisen aivopesua aiheuttavan kulttuurin toimesta..
On kuitenkin vielä ihmisväestöä, joka elää täysin luonnon ehdoilla, kestävän kehityksen tavalla.
näitä me, jotka omaa elinympäristöämme raiskaamme ja tuhoamme, monin eri tavoin, pidämme alkuihmisinä vain koska olemme niin helvetin ylpeitä itsestämme vaikkemme oikein tiedä syytäkään siihen.
Kovin kauaa ei enää ihminen tällä planeetalla tule elämään, kun geeniperimät ovat perin hostiilissa ympäristössä monelta seikalta tarkisteltuna. Muovi, erilaiset lisäaineet, puhdistusaineet, erilaiset päästöt ruokatottumusten muutokset, kaiki nämä vaikuttavat omaan geeniperimään..
Monet maksetut ja puolueelliset tutkijat sanovat esimerkiksi geenimuunnelluista kasveista, että geenit ja hormonit tuhoutuvat ihmisen ruuansulatusjärjestelmässä. Jos tämän saman seikan pitää mielessä, ja ajattelee, miten sitten e pillerit tai monet muut valmisteet silti voivat vaikuttaa, nieltyinä, näyttää heidän väite vähintäänkin ristiriitaiselta..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se Saharakin taitaa kasvaa nykyäänkin ihan ilman ihmisen vaikutusta. Aikoinaan ei ihminen edes halutessaan olisi kyennyt tekemään autiomaata. Ei, kyllä siihen vaikutti ihan muut asiat.
Sahara on syntynyt koska on tapahtunut geologisia muutoksia jotka vaikuttavat ilmavirtauksiin jotka taas vaikuttavat sadepilvien reittiin ja siihen, milloin ja missä satavat maahan. Näin siis laveasti sanoen.
tekemään moista??
eihän kirjoituksiakaan ole kovinkaan monen vuosituhannen takaa säilynyt edes.. Monesti on kirjoja polteltu jne..
Miksi ei ihminen olisi voinut hakata metsiä matalaksi jotta olisi voinut lämmittää ruokaansa? miksi ei hakata matalaksi, jotta saisi peltoa missä viljellä, kunnes ei enää anna viljaa, jolloin siirrytty uudelle metsäpalstalle??
Mitä todisteita sinulla on väittämäsi tueksi? vai puuttuuko sinulta jotain tietoa?
Ennen asukastiheys oli niiiin pieni että asukkaita ei ollut tarpeeksi. Toiseksi niin kivikirveilla ei suura avohakkuita tehdä, kokele joskus.
kyllä siinä jo kerkiää yhtä jos toista.
rakensivat he pyramidejakin, tuosta vain.
... näytä toteuttuvan. Ei tarvitse muuta kuin ajella tietyllä seuduilla, näke sen maalikkokin. Toislla tahoilla ovat sateet mennyt niin vähiin, että pellot on joudutta jättämään kesannoksi. Pohjaveden pinta on sekin laskennut monta metriä joillakin tahoilla.
Ja lisää: on ennustettu, että itäisen Saksan viljakeidat tulevat aavikoitumaan, koska sateiden määrä vähenne.
aloittivat ilmastonmuutokse. HA HA