Vihreässä energia- ja ilmasto-ohjelmassa kirjoitetaan näin: "Nykyään arvioidaan, että Keski-Euroopassa jopa 6 % kaikista kuolemista johtuu pienhiukkasista."
Iltatieteen laitoksen tiedotteessa kerrotaan seuraavaa: "Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopisto ovat tutkineet mittauksin Helsingin ilman pienhiukkasten lähteitä vuosina 2006 - 2007 Helsingin Kumpulassa. Joulu-, tammi- ja helmikuun aikana puun pienpolton päästöjen vaikutus pienhiukkaspitoisuuksiin oli keskimäärin noin 40 %. Vastaava luku liikenteen pakokaasujen suorille pienhiukkaspäästöille oli 25 %.
Vaikka osa liikenteen aiheuttamista pienhiukkasista muodostuu hiilivetypäästöistä vasta ilmakehässä, jää puun pienpoltto silti merkittävimmäksi ilman pilaajaksi lämmityskauden aikana."
Edellä esitettyjen lähteiden mukaan voidaan siis päätellä, että pienhiukkaset ovat suuri vaara terveydelle, ja puun pienpoltto on yksi merkittävimmistä pienhiukkasten lähteistä.
Vaikka puun polttamisen vaarat ovat tiedossa, Vihreässä energia- ja ilmasto-ohjelmassa esitetään puun polttamisen voimakasta lisäämistä mm. otsikolla: "Itä-Suomesta kestävän energian mallialue". Ohjelmassa maalaillaan tulevaisuutta, jossa puun energiakäytöllä luotaisiin 1200 uutta työpaikkaa Itä-Suomeen. Puuta voitaisiin käyttää jopa kolme kertaa enemmän kuin nykyisin.
Vihreässä ohjelmassa esitetään varsin ylimalkaisesti se, miten puuta poltettaisiin kolminkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Pienissä kunnissa ei ole kaukolämpölaitoksia, eikä sellaisen rakentaminen kaukolämpöverkostoineen ole mikään hetken asia. Käytännössä puun polttaminen siis tapahtuisi talojen uuneissa. Suomessa ei ole olemassa minkäänlaisia normeja siitä, miten paljon pienhiukkasia ja muita ilmansaasteita omakotitalon piipusta saa tulla. Vaikka joku hankkisikin "saasteettoman" kalliin pellettilaitoksen kaikkine nykyajan hienouksineen, 90 % puun polttajista polttaisi puuta vanhanaikaisesti epämääräisissä uuneissa, joista leviää paljon savua ja pienhiukkasia.
Jo yksi ainoa väärin lämmittävä talous riittää tekemään satojen metrien alueen ympäristöstä käytännössä asumiskelvottomaksi tuottamalla suuren määrän savua ja pienhiukkasia. Vihreiden ohjelman toteuttaminen johtaisi siihen, että tällaisia talouksia olisi tuhansia ja kymmeniä tuhansia. Kun tämä olisi todellisuutta, Suomesta lähtisi ilmeisesti joka syksy joukko varakkaita ja hyvinvoinnistaan huolehtivia ihmisiä etelään "savulomalle". Suomen savupätsiin jääminen talveksi olisi hengenvaarallista.
Tähän asiaan ollaan havahtumassa, mutta aivan liian hitaasti. Osmo Soininvaaran blogin kommenteista löytyy mielipiteitä, joissa savuhaitat mainitaan:
"Tällä hetkellä kautta Suomen lämpötila on noin 5 astetta ja vallitsee sateinen matalapaine. Ajelin eilen pyörällä töistä kotiin ja haistelin puulämmittäjien pilaamaa esikaupunki-ilmaa. Kyllä siinä katkussa alkoi ajatella, että pitäisköhän tämäkin matka autoilla, niin pääsisi nopeammin näistä ilmanpilaajista ohi. (nimimerkki "Sinivihreä")
"Sinivihreällä on pointti. Puun pienpolttoon ei pitäisi kannustaa niin äänekkäästi kuin nykyisin tehdään. Huonolla säällä minä sain Hervannassakin hengitysoireita (kurkkua pisti, yskitti, joskus jopa otti silmiin) kun kuljin pientaloalueella ja siinä oli kyse vain muutamasta saunasta. Jos sellainen yleistyy, niin ilmanlaatu heilahtaa sinne heikon puolelle pakkasilla paljon nykyistä useammin." (nimimerkki "Tiedemies")
"Yhdyn Sinivihreään ja Tiedemieheen. Puunpolttoa EI pidä lisätä taajamissa.
Asun turkulaisella omakotialueella, jossa on kaksi puulämmitettyä taloa, joista toinen lämpiää klapeilla ja toinen pelletillä. Katku on ajoittain hirvittävä." (nimimerkki "Samuel")
Ja vielä lopuksi savuhaittoihin erikoistunut blogi:
http://savusilakka.blogspot.com/
Karu johtopäätös on se, että Vihreiden pitäisi tehdä pienhiukkasten osalta täyskäännös ilmastopolitiikassaan.
Iltatieteen laitoksen tiedotteessa kerrotaan seuraavaa: "Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopisto ovat tutkineet mittauksin Helsingin ilman pienhiukkasten lähteitä vuosina 2006 - 2007 Helsingin Kumpulassa. Joulu-, tammi- ja helmikuun aikana puun pienpolton päästöjen vaikutus pienhiukkaspitoisuuksiin oli keskimäärin noin 40 %. Vastaava luku liikenteen pakokaasujen suorille pienhiukkaspäästöille oli 25 %.
Vaikka osa liikenteen aiheuttamista pienhiukkasista muodostuu hiilivetypäästöistä vasta ilmakehässä, jää puun pienpoltto silti merkittävimmäksi ilman pilaajaksi lämmityskauden aikana."
Edellä esitettyjen lähteiden mukaan voidaan siis päätellä, että pienhiukkaset ovat suuri vaara terveydelle, ja puun pienpoltto on yksi merkittävimmistä pienhiukkasten lähteistä.
Vaikka puun polttamisen vaarat ovat tiedossa, Vihreässä energia- ja ilmasto-ohjelmassa esitetään puun polttamisen voimakasta lisäämistä mm. otsikolla: "Itä-Suomesta kestävän energian mallialue". Ohjelmassa maalaillaan tulevaisuutta, jossa puun energiakäytöllä luotaisiin 1200 uutta työpaikkaa Itä-Suomeen. Puuta voitaisiin käyttää jopa kolme kertaa enemmän kuin nykyisin.
Vihreässä ohjelmassa esitetään varsin ylimalkaisesti se, miten puuta poltettaisiin kolminkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Pienissä kunnissa ei ole kaukolämpölaitoksia, eikä sellaisen rakentaminen kaukolämpöverkostoineen ole mikään hetken asia. Käytännössä puun polttaminen siis tapahtuisi talojen uuneissa. Suomessa ei ole olemassa minkäänlaisia normeja siitä, miten paljon pienhiukkasia ja muita ilmansaasteita omakotitalon piipusta saa tulla. Vaikka joku hankkisikin "saasteettoman" kalliin pellettilaitoksen kaikkine nykyajan hienouksineen, 90 % puun polttajista polttaisi puuta vanhanaikaisesti epämääräisissä uuneissa, joista leviää paljon savua ja pienhiukkasia.
Jo yksi ainoa väärin lämmittävä talous riittää tekemään satojen metrien alueen ympäristöstä käytännössä asumiskelvottomaksi tuottamalla suuren määrän savua ja pienhiukkasia. Vihreiden ohjelman toteuttaminen johtaisi siihen, että tällaisia talouksia olisi tuhansia ja kymmeniä tuhansia. Kun tämä olisi todellisuutta, Suomesta lähtisi ilmeisesti joka syksy joukko varakkaita ja hyvinvoinnistaan huolehtivia ihmisiä etelään "savulomalle". Suomen savupätsiin jääminen talveksi olisi hengenvaarallista.
Tähän asiaan ollaan havahtumassa, mutta aivan liian hitaasti. Osmo Soininvaaran blogin kommenteista löytyy mielipiteitä, joissa savuhaitat mainitaan:
"Tällä hetkellä kautta Suomen lämpötila on noin 5 astetta ja vallitsee sateinen matalapaine. Ajelin eilen pyörällä töistä kotiin ja haistelin puulämmittäjien pilaamaa esikaupunki-ilmaa. Kyllä siinä katkussa alkoi ajatella, että pitäisköhän tämäkin matka autoilla, niin pääsisi nopeammin näistä ilmanpilaajista ohi. (nimimerkki "Sinivihreä")
"Sinivihreällä on pointti. Puun pienpolttoon ei pitäisi kannustaa niin äänekkäästi kuin nykyisin tehdään. Huonolla säällä minä sain Hervannassakin hengitysoireita (kurkkua pisti, yskitti, joskus jopa otti silmiin) kun kuljin pientaloalueella ja siinä oli kyse vain muutamasta saunasta. Jos sellainen yleistyy, niin ilmanlaatu heilahtaa sinne heikon puolelle pakkasilla paljon nykyistä useammin." (nimimerkki "Tiedemies")
"Yhdyn Sinivihreään ja Tiedemieheen. Puunpolttoa EI pidä lisätä taajamissa.
Asun turkulaisella omakotialueella, jossa on kaksi puulämmitettyä taloa, joista toinen lämpiää klapeilla ja toinen pelletillä. Katku on ajoittain hirvittävä." (nimimerkki "Samuel")
Ja vielä lopuksi savuhaittoihin erikoistunut blogi:
http://savusilakka.blogspot.com/
Karu johtopäätös on se, että Vihreiden pitäisi tehdä pienhiukkasten osalta täyskäännös ilmastopolitiikassaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos oikein ymmärin sun viestin, niin sun ei tarvi olla huolissas puun poltosta. Siinä puuhun sitoutunut hiili palaa ilmakehään, eli se hiili joka nyt poltetaan on kohta taas puun muodossa kasvamassa josain indonesiassa. Sama hiili kiertää ja kiertää ja kiertää... ei ongelmaa. Ongelma on siinä jemmahiilessä joka on siinä öljyssä joka kaivetaan maasta ja poltetaan letsikoissa, hiilivoimaloissa, autoissa yms.
Pienhiukkasistakaan en olisi niin huolissaan, luulisin että ihmisten takoista tulee jonninverran vähemmän pienhiukkaisa kuin sata vuotta sitten.
puut tarvitsevat kasvaakseen muutakin kuin vain hiiltä. Ja tämä ravinne katoaa kasvupaikalta kun puuaines sieltä pois kannetaan, talojen seiniin, huonekaluihin, kaatopaikalle, minne vain.
se ei palaa takaisin.