Muutama syksy Pohjois-Saksassa oli valtava syysmyrsky. Eilinen oli meillä vasta alkusoittoa. Pohjois-Saksan ilmasto on siirtymässä tänne, odottakaa vaan. Muutaman vuoden päästä muistelemme näitä vielä kevyitä syysmyrskyjä.
Mikseivät ne puut kaadu katumaastureiden päälle? Maailmassa ei ole oikeutta?
Mikseivät ne puut kaadu katumaastureiden päälle? Maailmassa ei ole oikeutta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi hyvänen aika teitä höppänöitä. Kuule, kyllä siellä Saksassa yms. on ollut niitä valtavia syysmyrkyjä syksyllä ennenkin. Itsekin olen kokenut sellaiset yli 20 vuotta sitten. Suomestakin lähti isot määrät metsureita raivaamaan myrskyn kaatamia, valtavia määriä puita. Ei mitään uutta auringon alla. Ei se, että tiedotusvälineet nyt niistä touhottavat, tarkoita ettei sellaisia olisi ollut ennenkin - silloin vain ei niistä täällä Suomessa kirjoitettu.
Ilmastonmuutoksen uhkakuvat eivät tarkoita sitä että poikkeuksellisen suuria tuhoja aiheuttavat hirmumyrskyt olisivat jokin ihan uusi asia (eihän kukaan sellaista ole koskaan missään tainnut väittääkään).
Kyse on vain siitä, että jos sellaisia myrskyjä esiintyi menneisyydessä vaikkapa keskimäärin kerran vuosikymmenessä, niin tulevaisuudessa niitä on keskimäärin kaksi kertaa saman ajan kuluessa.
Ja samalla myrskytuhojen (ja myös muiden mahdollisten sään ääri-ilmiöiden lisääntymisen) aiheuttamat kustannukset kasvavat ja sitä myöten ilmastonmuutos käy yhteiskunnalle kalliiksi.
Ei niitä esiinny yhtään sen enempää kuin ennenkään. Älä nyt höpise siellä.
sanon minä. 70- luvun alussa oli täällä imatralla tammikuussa paikat vihreinä. Oli se silloin ihmettä. On ollut sen jälkeen kovia talvia mutta kun katsotaan keskiläpötiloja ei niissä ole tapahtunut juuri muutoksia. Ihmisiä täällä meillä kyllä pelotellaan aivan suotta ja jotkut urpot jopa uskovat.Jos haluut pelastaa maapallon lopeta paskominen ( et syö, et juo) eli et elä!!!!!Silloin maailma pelastuu. Mutta miten muualla ????
"70- luvun alussa oli täällä imatralla tammikuussa paikat vihreinä. Oli se silloin ihmettä."
Minäkin muista tuon talven, se oli tosiaan ihmejuttu silloin. Mutta nykyäänhän mustat ajat keskitalvella eivät ole enää tunnu miltään poikkeukselta normaalista vaan jo melkein tavallista.
Jos ilmastonmuutoksesta haluaa sanoa jotain järkevää, niin juurikaan alle 30-40 vuoden aikaperspektiiviä ei kannata käyttää. Muutos on kuitenkin sen verran hidas ihmisen mittakaavassa vaikka kyse olisi nopeimmasta ilmastonmuutoksesta mitä luonnosta on koskaan havaittu.
Ympäristöministerinkin mukaan meidän on ivestoitava voimakkaasti tuulivoimaan ilmastonmuutoksen estämiseksi.
Vielä kun joku esittäisi edes joten kuten järkevän selityksen, miten muka Suomeen pystytettävät tuulivoimaturbiinit ehkäisevät
a) syvien matalien syntymisen *Atlantilla*, meistä kauas länteen. Myrskyt liittyvät aina näihin mataliin.
b) näiden matalien kulun koilliseen = maatamme kohden.
Yksikin järkeen käypä selitys, niin olen valmis hyväksymään sen 250 miljoonan euron vuotuisen lisälaskun, joka tuulivoimasta aiheutuu kuluttajille.
"Mikseivät ne puut kaadu katumaastureiden päälle?"
Katumaastureiden näkeminen ykkössyyllisenä maailman ympäristöongelmiin vie uskottavuuden kaikelta tällaiselta kirjoittelulta. Jos edes puhuisit "autoista" tai "liikenteestä" syyllisenä, mutta ei. Ne pahat, pahat KATUMAASTURIT! Ja niiden kulutuslukemista viis, eikö niin? Riittää, että se on KATUMAASTURI.