Prisma: Jäätiköiden sulaminen

TV1 esitti eilen dokumentin Jäätiköiden sulaminen, joka ei tosin tuonut mitään uutta esille vaan pikemminkin tyytyi vain maalaamaan vanhoilla uhkakuvilla. Tekijöillä oli rohkeutta esittää teoria, mitä tapahtuisi, jos kaikki jäätiköt (Etelämanner mukaanlukien) sulaisivat. Valtamerien pinta nousisi noin 70 metriä.

Mutta eihän Etelämanner, jolla mitataan Maapallon kylmin piste, voisi sulaa. Jos mantereen kesän aikana tapahtuu reuna-alueiden sulamista, se on kuitenkin aivan normaali tapahtuma. Kuten ohjelmassa kerrottiinkin, jää liikkuu (tai liukuu) hitaasti kohti merta. Liikkumisnopeus on verrannollinen lämpötilaan, ja jos lämpötila on viime vuosikymmeninä noussut hieman, jään liikkuminenkin on vastaavasti nopeutunut.

Jään valuminen mereen sulamaan kompensoituu uuden lumen satamisella. Jos sulaminen ja uuden lumen määrä ei ole tasapainossa, jäätikön massa muuttuu. Entä jos sade lakkaisi kymmeniksi vuosiksi kokonaan Etelämantereella? Miten suuri määrä jäätä valuisi mereen ja muuttuisi vedeksi?

Kaikki ilmastonmuutosteoriat ovat mutu-tuntumalla tehtyjä. Kuten yleensäkin tutkimusmaailmassa, tutkijoiden tärkeimmät tehtävät ovat oman tutkimuksen tärkeyden todistaminen ja olemassaolon oikeuttaminen. Tulosten täytyy olla sellaisia, että ne tukevat em. asioita.

* * *

Insinöörien eri aloilla käyttämä säätöteoria näyttää olevan tiede, jota ilmastotutkijat eivät nähtävästi oikein tunne. Teorian tärkeimpiä käsitteitä on aikavakio ja siitä johtuva viive tapahtumien syntymisessä. Jos jokin suure vaikuttaa tietyn ajan tai jatkuvasti prosessiin, muutokset prosessissa tapahtuvat vasta tietyn ajan kuluttua, ja muutoksia saattaa tapahtua vielä pitkän aikaa suureen vaikutuksen lakkaamisen jälkeenkin. Jotta muutokset ja niiden aiheuttama lopputulos pystyttäisiin ennustamaan, prosessin rakenne ja siihen vaikuttavat kaikki tekijät suuruusluokineen on tunnettava tarkasti.
4461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

poikuli ensin se amis loppuun...

Äänestä
  • liittyy taas mihinkään?

    Äänestä

Eteläisellä napaseudulla, joka taas lisäisi jään määrää ja meren pinnan nousu kompensoituisi jos jäät muualla vähenisikin. Kuten mainitsitkin kovasti erilaisia arvioita tulee tulevasta kehityksestä liityen ilmastoon seuraavana viitenäkymmenentenävuotena

Äänestä

Olen seurannut myös jonkin verran tuota informointia jäätiköiden sulamisesta jne.

Monesti mainitaan, että jään sulaminen pahenee koko ajan, sillä heijastava pinta-ala (eli jään pinta-ala) pienenee. Näin auringon lämpöä jää enemmän ilmakehän sisään.

Missään en ole ainakaan minä nähnyt esitettävän seuraavaa yksinkertaisuudessaan: Kampanja pystyyn ja laitetaan kaikki peili ulos. Näin auringonvaloa heijastuu takaisin ja vielä kun joku fiksu laskis, että paljonko peilejä tarvittaisiin (vrt. peilin ja jään heijastuvuus). Voisiko olla näin yksinkertaista?!
Uskottavasti ei, mutta kun asia ollu jo jonkin aikaa mielessä niin toivoisin että joku lyttäis sen heti niin ei tarvitsisi miettiä
=D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


    kirjoitti:

TV1 esitti eilen dokumentin Jäätiköiden sulaminen, joka ei tosin tuonut mitään uutta esille vaan pikemminkin tyytyi vain maalaamaan vanhoilla uhkakuvilla. Tekijöillä oli rohkeutta esittää teoria, mitä tapahtuisi, jos kaikki jäätiköt (Etelämanner mukaanlukien) sulaisivat. Valtamerien pinta nousisi noin 70 metriä.

Mutta eihän Etelämanner, jolla mitataan Maapallon kylmin piste, voisi sulaa. Jos mantereen kesän aikana tapahtuu reuna-alueiden sulamista, se on kuitenkin aivan normaali tapahtuma. Kuten ohjelmassa kerrottiinkin, jää liikkuu (tai liukuu) hitaasti kohti merta. Liikkumisnopeus on verrannollinen lämpötilaan, ja jos lämpötila on viime vuosikymmeninä noussut hieman, jään liikkuminenkin on vastaavasti nopeutunut.

Jään valuminen mereen sulamaan kompensoituu uuden lumen satamisella. Jos sulaminen ja uuden lumen määrä ei ole tasapainossa, jäätikön massa muuttuu. Entä jos sade lakkaisi kymmeniksi vuosiksi kokonaan Etelämantereella? Miten suuri määrä jäätä valuisi mereen ja muuttuisi vedeksi?

Kaikki ilmastonmuutosteoriat ovat mutu-tuntumalla tehtyjä. Kuten yleensäkin tutkimusmaailmassa, tutkijoiden tärkeimmät tehtävät ovat oman tutkimuksen tärkeyden todistaminen ja olemassaolon oikeuttaminen. Tulosten täytyy olla sellaisia, että ne tukevat em. asioita.

* * *

Insinöörien eri aloilla käyttämä säätöteoria näyttää olevan tiede, jota ilmastotutkijat eivät nähtävästi oikein tunne. Teorian tärkeimpiä käsitteitä on aikavakio ja siitä johtuva viive tapahtumien syntymisessä. Jos jokin suure vaikuttaa tietyn ajan tai jatkuvasti prosessiin, muutokset prosessissa tapahtuvat vasta tietyn ajan kuluttua, ja muutoksia saattaa tapahtua vielä pitkän aikaa suureen vaikutuksen lakkaamisen jälkeenkin. Jotta muutokset ja niiden aiheuttama lopputulos pystyttäisiin ennustamaan, prosessin rakenne ja siihen vaikuttavat kaikki tekijät suuruusluokineen on tunnettava tarkasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu