On yks "pikkujuttu" mikä mulla hiertää ja ottaa päähän ajoittain enemmän ja vähemmän. Nimittäin oon huomannu että mies on alkanut salaileen/poistaan kaikki netti-istunnot koneelta kun on käynyt ilmi joskus, että käy pornosivuilla yms. Aikoinaan tää pornoili kävi ilmi kun aloin kirjoittaan osoitetta niin ehdotti pornosivuja. Mainitsin siitä ja mies yritti eka kusettaa ettei ole käyny yms..
NOH. Viimeks tänään taas huomasin kun oli pikkujuttu jäänyt poistamatta että missä sitä ollaan surffattu kun en ole kotona.
MIKSI pitää KIELTÄÄ/väittää ettei käy kun tekee niin?! Juuri tuop hiton salailu aiheuttaa enenmmän epäillystä jo kohta muistakin asioista!! Mulle riitti nyt ja tänään meinaan kysyä suoraan MIKSI hän valehtelee/salaa noita.
Luulen että ehkä yrittää taas kieltää, tai sit suuttuu kun kyttään häntä tai muuten vaan saa minusta syyllisen.... Mutta mikä helvetti siinä on, että kun HÄN tietää mitä tekee ja jos kysyn, niin MIKSI siitä vielä kieltämään?
MIEHET; MIKSI?? Voiko syy olla se, että hän tietää etten tykkää siitä, varsinki kun on jäänyt kiinni ja valehdellu (!!) Mitä jos tuo mun mies onki joku pornon suurkuluttaja joka runkkailee kotona ja luulen ihan muuta??
Kertokaa miten menettelen. EN halua riitaa vaan TOTUUDEN
NOH. Viimeks tänään taas huomasin kun oli pikkujuttu jäänyt poistamatta että missä sitä ollaan surffattu kun en ole kotona.
MIKSI pitää KIELTÄÄ/väittää ettei käy kun tekee niin?! Juuri tuop hiton salailu aiheuttaa enenmmän epäillystä jo kohta muistakin asioista!! Mulle riitti nyt ja tänään meinaan kysyä suoraan MIKSI hän valehtelee/salaa noita.
Luulen että ehkä yrittää taas kieltää, tai sit suuttuu kun kyttään häntä tai muuten vaan saa minusta syyllisen.... Mutta mikä helvetti siinä on, että kun HÄN tietää mitä tekee ja jos kysyn, niin MIKSI siitä vielä kieltämään?
MIEHET; MIKSI?? Voiko syy olla se, että hän tietää etten tykkää siitä, varsinki kun on jäänyt kiinni ja valehdellu (!!) Mitä jos tuo mun mies onki joku pornon suurkuluttaja joka runkkailee kotona ja luulen ihan muuta??
Kertokaa miten menettelen. EN halua riitaa vaan TOTUUDEN
Vastaukset 47
Vanhimmat
"MIEHET; MIKSI?? Voiko syy olla se, että hän tietää etten tykkää siitä, varsinki kun on jäänyt kiinni ja valehdellu (!!) Mitä jos tuo mun mies onki joku pornon suurkuluttaja joka runkkailee kotona ja luulen ihan muuta??"
Tässähän se vastaus kysymykseesi jo tulikin. Mies salailee, koska tietää sinun paisuttelevan asiaa ja suuttuvan totuudesta.
"Kertokaa miten menettelen. EN halua riitaa vaan TOTUUDEN"
Tässä taas puhut itsesi pussiin.
Ps. Hankkikaa kone, jossa on erilliset käyttäjäprofiilit salasanojen takana, jolloin ei tarvitse toisen sivuhistoriaan törmätä. Tai erilliset koneet.
Kun hän sanoo ettei salaile multa mitään/valehtele niin juuri sitä hän tekee! Mutta jos kysyn suoraan ja hän ei muka valahtele, silloin hänen pitäisi vastata suoraan.
Minua loukkaa jo tuo valehtelu. Eikö kukaan ymmärrä :(
ettei tarvis kyylääjää katella
naisten vaan sitten hyväksyä miesten toisten naisten pimpsojen yms vahtaaminen ja olla että "sehän on ihan ok"?? Tulee kyllä tunne, että itse ei riitä tai mies vaan kyttää niitä parempivartaloisia yms..
haluaisin ymmärtää tämän, mutta ei se niin vaan onnistu! :(
Olisiko parempi, jos mies hölmistyneennäköisenä myöntäisi katselevansa pornoa ja ihmettelisi, miksi sinä itseäsi niihin retusoituihin bittikuviin näyttöpäätteellä vertailet?
Ps. Ylensä valkoiset valheet ovat parisuhteen koossa pitävä voima. Ihmiset kun typeryyksissään usein kysyvät sellaista, johon eivät kestä kuulla vastausta.
MUn ei niinkö sais kysyä hältä, MIKSI valehtelee jos kuitenki käy moisilla sivuilla? Ja toisin sanoen hyväksyä se, että mies valehtelee kun sanoo ettei valehtele??
EIkä teille miehet riitä se oma nainen jos kaiken lisäksi on hyvän näköinen yms?! Pitääkö siihen vetää muidenki pillut mukaan?
se tässä mua suututtaakin kun se väittää ettei katso ja vielä kieltää ja valehtelee. Se tässä alkaa eniten epäillyttään että mitähän muuta se mies sitten voi valehdella jos tuonki...
Oikeasti en ymmärrä :( Väittää toista ja tekee toista
Kyllä sinä oikeasti ymmärrät, mutta sinun on vaikeaa hyväksyä sitä.
Ps. Ylensä valkoiset valheet ovat parisuhteen koossa pitävä voima.
Oon erimieltä. Itse elin yli 20v suhteessa joka oli täynnä valkoisia valheita, salailuja, puhumattomuutta jne. Jos jotain opin, niin sen että parisuhteen koossa pitävä voima on avoimuus ja rehellisyys- ilman niitä valkoisia valheita. Suora totuuskin on parempi, kyllä ihmisen pitää kestää katsoa totuutta silmiin.
Se riippuu naisesta. Entinen avovaimo myönsi vuosia myöhemmin, että oli nuorena epävarma itsestään ja johti ylilyönteihin. Nykyinen oli jo sen ikäinen tavatessamme, ettei sen enempää typeriä kiihkoiluja kuin valkoisia valheitakaan ole tarvittu.
Tarvittiinko tai tarvitaanko sinun kanssasi edelleen?
ihana tilanne sen suhteen. Seurustelusuhteeni on totaalisen erilainen kuin tuo entinen suhteeni...Puhumme paljon ja kaikesta. Puhumme kipeistä asioista, sellaisista että ajatuskin niistä satuttaa. Puhumme avoimesti ja rehellisesti ja tajuan, että juuri tätä olen ikäni kaivannut. Just näin haluan asioiden olevan ja menevän :)
miesten vastauksia tähän. Mulla oli exän kanssa aikoinaan ihan sama tilanne. Tiesin hänen käyvän pornosivuilla ja onneton käyttäjä kun oli, niin usein joku sivusto oli lyönyt itsensä kotisivuksi googlen tilalle. Olipa kiva mennä hänen jälkeen koneelle ja saada silmien eteen milloin mitäkin pornokuvia.
Puhuin tästä miehelle ja sanoin, että mitä jos lapset joskus avaa koneen ja löytää tollasia kuvia? Hän vaan väitti ja väitti aina ettei ole IKINÄ käynyt pornosivuilla!
Puhuin asiasta useasti, sanoin että on ok jos ja kun aikuiset sellasia sivuja selaa, mutta halusin tietää miksi hän ei myönnä asiaa...Enpä koskaan saanut syytä tietää.
älä kyylää akka
kun sun miehesi on tossun alla oleva vätys. Suoraselkäinen mies katsoo pornoa jos huvittaa ilman että sitä tarvii naiselta peitellä.
onko se NIIN tärkeä se porno että sen takia voi parisuhteenkin heittää kakkoseksi??!
ei mielestäni ole toisiaan poissulkevia asioita. Mietipä itse miten tärkeä asia se porno sinun mielessäsi on.
Addiktoitua voi vaikka piimään ja saunaan. Jos miehelläsi on oikeasti pornoriippuvuus, kannusta häntä käymään terapeutilla.
Itse kannatan kirjesalaisuuden noudattamista: ei siis lueta toisen kirjeitä, tekstiviestejä tai sähköposteja.
Miehesi ei puhu sinulle totta sen vuoksi, ettet hyväksy totuutta. Koetko tietokoneen ruudulla olevat naiset uhkaksi parisuhteellesi, ja jos pidät heitä uhkana, miksi ajattelet niin?
Asiahan on siis niin, että mies tietää, että minä tiedän VAIKKA väittääkin muuta. Sanoo ettei hällä ole tarvetta katsella semmoista ja minä riitän hänelle enemmän kuin paremmin.
Niin... no miksipä sitten salaa kuitenkin tekee sitä? Kai mulla on loukattu olo siitä. Ja siitä, että mies siis valehtelee. Mistä minä tiedän, kuinka paljon hän pornoa vahtaa, joten riippuvuudesta en tiedä.
Tässä on ristiriita - Mies sanoo ettei hällä ole salattavaa, ja silti on. :(
Silti tämä painaa mun mieltä, ja jos pidän sisällä tätä, räjähtää se joskus suurempana ulos!
eli miten asian saisi käsiteltyä niin, että mies MYÖNTÄISI sen ja sanoisi miksi?!
Uskoisin tuollaisen käyttäytmisen olevan laajemmaltikin levinneen. Ottamatta kantaa siihen, miksi hän hakeutuu pornosivuille, keskityn pohdinnoissani ainoastaan tuohon vuorovaikutustapahtumaan kun käry melkein käy.
Mies nolostuu tultuaan yllätetyksi. Hänestä tulee kuin pukkupoika, joka on yllätetty itseteosta. Peitelläkseen tekoaan hän alkaa uskottelemaan valkoista valhettaan.
Kun valhe ei mene läpi, alkaakin itsepuolustelu. Syytöksiä satelee kotikytän sekaantumisesta hänen niin viattomaan nettisurffailuunsa.
Kertoisi käyneensä seksipalstoilla niin pääsisitte paljon vähemmällä. Jos pystyisitte puhumaan siitä, mitä hän sieltä etsii ja saa, mitä ei kotoa voisi saada.
Ensin hän varmaan kieltää, sitten ehkä myöntää jotain pientä, sitten syyttääkin jo minua kun kyttään.. jne jne.
Hän tuskin kertoo mitä sieltä etsii/saa, mitä multa ei saa. tai sanoo että "sekun vaan kävin" yms..
Mulla suututtaa. Todellakin, se jo ,että hän valehtelee ja tyyliin väittää mustaa valkoiseksi kun kumpikin tietää totuuden! :(
"Hän tuskin kertoo mitä sieltä etsii/saa, mitä multa ei saa"
Vaihtelua? Ajankulua? Silmäniloa? Lääkettä riippuvuuteensa?
miksipä minä en sitten riitä hälle kun NIIIIIN väittää että ei tarvi muuta kun riitän hälle kaikin puolin??
jos hän silmäniloa saa siitä että toisten alapäitä sun muuta vahtaa niin en kyllä tiedä miten suhtautua enää...
että taas yhden kerran samaa aihepiiriä käsitellään / sivutaan saman päivän aikana parissakin aloituksessa.
Eli kirjoitetaan nyt vaikka että luulisin valtaosan ihmisistä katselevan parisuhteessa ollessaankin toisia ihmisiä seksuaalisessa mielessä. Se, että noin sattuu tekemään, ei tarkoita sitä, mielestäni, ettei olisi sitoutunut omaan kumppaniinsa. Ehkä voisi olla niin, että toisilla ihmisillä se kanavoituu (myös) enemmän tai vähemmän vaikkapa pornoon. Ehkä nettipornosta on tullut huono tapa silloin, kun on kuluttanut sukkiaan yksikseen, tai jotain tuollaista. Voihan se olla riippuvuuskin. Tai sitten siitä omasta kullasta ei kiihotuta niin kympillä että kiihotusta haetaan muualta. Tai on haluttomuusongelmia ja apua haetaan (netti)pornosta. Onhan noita vaihtoehtoja.
Ehkä, ainakin pitkissä suhteissa, pornon katsominen koetaan jollain tapaa vaihteluna / virkistävänä kokemuksena.
Jos tuossa on mitään järkeä, ja jos tuo voisi olla yhdenlainen mahdollinen totuus, niin tuotahan ei kuitenkaan pidä sotkea siihen, miten mies on puolustellut tekemisiään. Eli valehtelemalla. Lisäksi mun mielestäni on typerää olla niin sinisilmäinen, siis jos joku on, että luulisi olevansa ainoa ihminen maailmassa joka viehättää omaa kumppaniaan. Tuohan on sula mahdottomuus, paitsi sellaisessa tilanteessa missä täällä on enää pari-kolme tyyppiä maleksimassa.
Eipähän sillä, onhan tuollainen sun tilanteesi aito ongelma parisuhteessa. Kyllä muakin viduttaisi jos toinen ei voisi myöntää tehneensä jotain, vaikka jäisi kiinni käsi piparipurkissa. Tai ainakin murut rikospaikalta johtaisi epäillyn luo.
Tiedän, vaikka olenkin mies, miltä sinusta tuntuu. Uskon, että puhuit totta kun kerroit, ettei miehesi seksinpuutteesta joudu kärsimään kotona.
Mikä meitä miehiä sitten ajaa noille pornosivulille siitäkin huolimatta, vaikka kotona saisi itsensä tyydytetyksi? Hyvä kysymys sinänsä. Vastauksen antaminen onkin jo vaikeaa.
Lähtisin pohdiskelemaan tuota mysteeriä siitä lähtökohdasta, että mikä meitä parisuhteissamme yhdistää ja/tai erilleen vie. Seksuaalisuuteen ja sen ilmenemismuotoihin kärjistyy monesti se epäonnistuminen, joka parisuhteessa vallitsee. Tiedän naisten olevan parisuhteessa "kylmiä", mikäli se on pelkkää aktia. Ellei yhteiselämä ole tasapainoista, toinen toistaan tukevaa, yhteenhiileen puhaltamista, ei voi odottaakaan, että sängyssä pitkällä tähtäimellä tarkasteltuna homma toimisi. Tilanteet vain räjähtävät kun on seksialueesta kyse. Syyt voivat olla aivan jossain muualla.
Miehillä ja naisilla on paitsi se parisuhdeseksi, myös oma henkilökohtainen seksuaalisuutensa, joka väistämättä on eri asia kuin se yhteinen. Sitä toteutetaan fantasioiden avulla ja molemmat sukupuolet fantasioivat.
Mun mielestä tuo porno-ongelma on lähinnä ymmärtämättömyyttä toisen sukupuolen fantasiointitapaa kohtaan.
En tiedä, miksi naiset kokevat pornon henkilökohtaisena uhkana. Mutta vissiin naiset ajattelevat sen niin, että mies himoitsee niitä "pornonaisia" yksilöinä. Mutta pornossa - niissä kuvissa ja leffoissa ihmiset on todellakin vain objekteja, kiihotuksen polttoainetta. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista.
Miehet kiihottuvat siitä mitä he näkevät. Kuvallinen porno on nimenomaan miehinen kiihotuksen lähde. Naiset kiihottuvat... öhm... mistä?
Minun rakkaani lukee mielellään pornokertomuksia. Hän ei tahdo kuvia, vaan härskejä tarinoita. Eli se ei ole visuaalista. Jostain syystä se ei ole silloin myöskään henkilökohtaista, vaikka tarinoissa on nimeltä mainittuja henkilöitä, joiden ulkonäköä ja ominaisuuksia kuvaillaan tarkasti.
Jaa. Näyttäisi siltä, että mulla ei ole vastausta tähänkään kysymykseen. Mutta en minä miehenä ymmärrä, miksi rakkaani on pahalla mielellä siitä, että katselen kuvia, kun hän itse surutta exploittaa sanallisia objekteja.
Joka tapauksessa, musta näyttää siltä, että naiset ottavat sen pornon nimenomaan henkilökohtaisesti, itseensä kohdistuvana mitätöintinä. Se on surullista, koska kuvat on kuitenkin miehelle luonnollinen tapa kuvitella (ei niitä muita naisia, vaan sitä seksiä).
Enkä kuvittele hetkeäkään, että tämäkään kirjoitus sitä asiaa mitenkään ymmärrettävästi avaa.
En tiedä, miksi naiset kokevat pornon henkilökohtaisena uhkana. Mutta vissiin naiset ajattelevat sen niin, että mies himoitsee niitä "pornonaisia" yksilöinä.
Miun on ainakin helppo ajatella niin, että mies todellakin himoitsee just sitä naista jota se netistä katselee...Ja kyllä siitä tulee alemmuuden tunteita, sitä vertaa itseään niihin- ah niin jumalaisen kauniisiin naisiin :D - ja mustasukkaisuuskin siinä koputtelee selän takana.
Naiset voisivat vastailla, mutta eipähän ne tietenkään vastaile, seuraavaan kysymykseen:
Onko yksikään nainen ikinä kuullut yhdenkään miehen valittavan siitä, että nainen lukee kirjoja joissa ihan varmasti on myös hyvinkin yksityiskohtaisia kertomuksia siitä, miten miehen jäykistynyt kalu uppoaa naisen kuumaan suuhun, miten jumalainen adonis kourii naisen rintoja samalla repien pikkuhuosuja, miten tuo ah niin jumalainen, vaaleahiuksinen adonis työntyy hitaasti, mutta niin määrätietoisesti naisen pyhimpään paikkaan himon värähtäessä kuin sähköisku läpi naisen vartalon varpaista hiussuortuviin saakka?
Tuskin.
Aloituksen paikka, kenties? Saatais perspektiivii.
puoliksi ymmärtävää kommenttia naiselta :-)
Avoimeksi jää vielä se toinen puoli asiasta. Miksi se kirjoitettu porno, joka vetoaa naisiin paremmin, on vähemmän henkilökohtaista? Eikö sen, naisen logiikan mukaan, pitäisi vastaavasti olla syvästi miestä loukkaavaa? Ja jos niin on, niin miksi nainen silti lukee porno tarinoita ja kiihottuu niistä? Miehen mielestä se ei ole noin, mutta kysyn naisen näkökulmaa?
niin eriasiat :D Mieti itse; katselet suoraa kuvaa kauniista naisesta. Kuvassa hän levittelee sulojaan estottomasti, kuvittelet ehkä että juuri sinulle. Tuijotat ja kuolaat kuvaa...Kuvassa on henkilö, olemassa oleva persoona. Ei ne kirjan tekstit ole sama asia...Ne kertoo vaan "jostakin". Ne jättää tilaa mielikuvitukselle. Voin helposti nähdä silmissäni itseni, kumppanini ja saada nautintoa sitä kautta. Nähdä luetun tekstin meinä- hienoa ja "synnitöntä", eikö? ;) Ihan toista kun pornonaisen kuva!
Selittelyä sanon minä.
Jos mies alkaisi ahmia romanttista tai eroottisvivahteista kirjallisuutta, niin nainen kokisi sen silti itseään loukkaavana. Miksikö? Siksi että mies kiihottuu jostain muusta(kin) kuin naisesta itsestään.
sanon minä. Kyllä mies kirjoja saa ahmia mielin määrin, ei siinä ole mitään pahaa :) Hmm..Miksi mies ei sitten niin tee? Miksi sen pitää tuijottaa niitä kuvia?
että tää asia ei loppuun asti avaudu yhdessä ketjussa. Mutta onneksi tämä aihe on loputon, joten sen voi nostaa areenalle yhä uudestaan.
Mitenköhän hyvin naiset ymmärtävät sen, että silloin kun seksi menee huonosti, kumppaniin ei ole kipinää, mies varmaan haaveileekin siitä pornonaisesta - mutta kun seksi luistaa ja rakkaus kukoistaa, se pornonainen toimii myös noin: haaveena omasta kumppanista.
romaanin nimi. "Hajanaisia pornomietteitä"
kuin naiset (siis, pääsääntöisesti). Naiset lukee tai itse kuvittelee mielummin kuin katselee kuvia sukupuolielimistä. Sellaiset kuvat ei välttämättä kiihota naista yhtään. Siksihän on olemassa myös "pariskuntaystävällistä" pornoa. Niissä leffoissa ja lehdissä on enemmän juonta eikä ne ole pelkkää jyystämistä. Sellaisessa pornossa on molemmille jotakin.
Eikä kaikki naiset sitä paitsi välitä lukea näitä romanttisiksi (lue. pornahtaviksi) luokiteltavia kirjoja. Mun mielestä kuvaukset "miesten sykkivistä kaluista" tai "naisten paisuvista rinnoista" yms. :D, on naurettavia. En tosiankaan kiihoitu tollasesta aikamoisen lapsellisesta tekstistä. Niissä käytetään aivan järkyttäviä ylisanoja ja ääneen naurattavia ilmaisuja & nimityksiä. Tikahdun pikemminkin nauruun, jos jostain syystä mainitun kaltaista tekstiä osuu käsiin, kuin himoon...
Mutta vielä piti ottaa kantaa siihen, kun hyökkäsitte aloittajan kimppuun noin pahasti. Porno on vaikea aihe - miehillekin! Miksiköhän noin kimmastuitte, osuiko vähän omaan häpeäkeskukseen kuitenkin?!?!
Olihan aloittajan kirjoituksissa kielteinen asenne pornoon, mutta alkuperäinen kysymys kuului kuitenkin: "Miksi mies valehtelee, vaikka jättää merkkejä valehtelustaan? Tottakai ihmistä loukkaa, kun toinen valehtelee valehtelemistaan, vaikka molemmat tietää, mikä on totuus.
Koittakaa tekin, miehet, välillä nähdä metsä puilta!
jos edes otsikko on vetävä.
alkuperäiseen kysymykseen. Mun kommentti oli toki siitä sivussa.
Tuon tapainen valehtelu on vissiin sellaista, että yritetään pitää toinen tyytyväisenä: valehdellaan pienistä asioista, ettei niistä tulisi suuria välikohtauksia. Se ei tietenkään onnistu parisuhteessa, kun molemmat näkee toisen läpi. Valhe paljastuu jo sitä lausuttaessa.
Vastaan siis a.p. kysymykseen, että mies valehtelee ihan tyhmyyttään.
Mutta mistä se tarve tyhmään valheeseen syntyy? Se ei synny simppelisti vain siitä että mies on epärehellinen paska. Se syntyy siitä, mitä koko parisuhteessa lausutaan ja jätetään lausumatta osapuolten toiveista ja odotuksista, siitä mitä pidetään itsestään selvänä tai ei pidetä.
Suhteen perusteet ei ole selvät.
Mikä on kummankin yksilön autonomiaa ja mikä taas yhteisesti jaettavaa? Onko puolisolla oikeus henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen ja mitkä on sallittuja keinoja sen toteuttamiseen? Mistä on oikeus loukkaantua ja mistä velvollisuus puhua?
Ja sen semmoisia kysymyksiä. Ne ylittää tuon pornoasian rajat. Mielestäni tämä pornokysymys kuvastaa sitä, mikä on koko parisuhteen peruskysymys.
mä olen sitä mieltä, että tuo aloittaja meuhkaa vähän turhaan siitä pornosta. Monet naiset suhtautuu miehen pornonkatseluun kuin se olisi henkilökohtainen loukkaus heitä kohtaan.
Tokihan molemmilla pitää ja saa parisuhteessa olla 'henkilökohtaista seksuaalisuutta', niinkuin asian ilmaisit. En tajua kuvitteleeko jotkut naiset tosissaan, että kun on yhteen muutettu, niin mies sitten automaattisesti lopettaa itsetyydytyksen, ja mahdollinen kiinnostus pornoon loppuu.
Miksi ihmeessä melkein aina näissä pornokeskusteluissa naiset kysyy, enkö minä riitä???? Mä en oikeesti tajua tuon kaltaista ajattelutapaa. Eikös pariskunnan yhteinen seksielämä ole ihan erillinen juttu?! Ei minun käsittääkseni pornoa katselevat miehet kumppanininsa kanssa rakastellessaan vertaile naistaan pornosilikonitähtösiin. Vai olenko ihan väärässä?
Ihmetyttää sekin, miksi mies leimataan niin helposti pornoaddiktiksi, jos naiselle paljastuu, että mies käy netissä pornosivuilla, omistaa pornolehtiä tai -elokuvia.
Tietenkin on olemassa ihan oikeaa pornoriippuvuutta, mutta ton tarinan mukaan tuskin sellaisesta on kysymys. Vaikea tietää, (kun kirjoittaja ihan selvästi kuohuksissaan liioitteli) että paljonko se mies sitä pornoa oikeasti kuluttaa ja vaikuttaako se heidän seksielämään negatiivisesti...
Tässä valehtelujutussa vaikutti olevan sen tyyppinen tilanne, joka olis verrattavissa siihen, että mies piilottais pornolehtiä paikkoihin, joista ne kuitenkin näkyy ja sit valehtelis, ettei ole koskenutkaan yhteenkään lehteen...
Monet naiset yrittää parisuhteessa jotenkin omituisesti ikäänkuin omia miehen seksuaalisuuden. Kyllä mä ainakin ihmettelisin ja varmaan ärsyyntyisinkin, jos mies alkais tivata, että olenko viime aikoina masturboinut tai lukenut seksikohtauksia sisältäviä kirjoja. Vaikka vastaus olis "Ei", ärsyttäis silti tollanen mun henkilökohtaiselle alueelle tunkeilu!
Ei tarvitse muuta kuin seurata vaikkapa tämän palstan keskustelua, niin huomaa helposti, että kaikki olennainen pyörii navan ympärillä.
Seksistä ja seksuaalisuudesta on tehty ajassamme liian tärkeä asia. On kuin kaikki parisuhteessa juontaisi juurensa seksuaaliseen onnistumiseen sänkytasolla.
Suurin osa suomalaisista valehtelee kirkkain silmin parisuhteensa seksuaalista onnistumistasoaan.
Paineet on purettava, siitä ei mihinkään päästä. Tämä yhdistävä paineenalaisuus saa sitten parisuhteen osapuolet räjähtämään. Oletetaan kaiken johtuvan juuri tästä seksuaalisesta erilaisuudesta.
Jäljet konflikteihin johtavat aivan muualle. Aivan muut seikat ovat aikaansaaneet tämän pattitilanteen sänkytasolla, joka sitten saa tunteet valloilleen.
Kuinka moni mies tänäpäivänä todellakin pettää? Kuinka monella on oikeasti kaksoiselämää/salarakkaita. Kuinka moni mies tyytyy pelkästään nettipornoon?
Kuinka moni nainen epäilee kumppaniaan aina ja kaikesta. Vaikka mies olisi mitä luotettavin, vaimo epäilee mustasukkaisuuttaan ja/tai psyykkisistä rasitteistaan johtuen miestään kaikesta.
Miten seksi sängyssäkään voisi toimia edellä kuvatuista elämäntilanteista johtuen?
että osin miehet ja naiset kiihottunevat eri tavoin. Mies siten kun on jotain konkreettista silmien edessä ja nainen ajatuksellisella tasolla...
siis osin jotain tuonnepäin. Kyllä mun käsittääkseni nainenkin kiihottuu silmillään ja vastavuoroisesti mies mielensä avustamana.
Porno = masturbaation yksi muoto(?)
Lukeminen tai pornon katsominen meinaan.
No tietysti tietää ettet tykkää siitä ja siksi ei kerro, kun tietää, että siitä seuraa vaan iso riita joka kerta, kun tunnustaa.
Ootte vähän niinkuin kuurupiiloa tuon jutun kanssa.
Kumpikin tietää totuuden, mutta ei kerro.
Sun on vaan hyväksyttävä tuo juttu tai lopetettava suhde. Mies ei varmaan pornon katselua lopeta.
Itse kyllä antaisin katsella. Kun kuitenkin tekee sitä hyväksyit sinä sen tai et. Et voi vahtia aikuista miestä kellon ympäri, tai rajoittaa tekemisiä.
kaikki naiset toivois näkevänsä miehensä runkkailevan, ja olevan pornn suurkuluttajia. Vai, haluaisitko kenties, että se runoja lukis netistä(kin)?
Miten kukaan järkevä mies voisi olla suhteessa tuollaisen kyttääjä-idiootin kanssa?
itsekin nörätä avoimesti kaikenlaisilla aikuisviihdesivuilla.
Jättäisin teeveen katselun, ruuan laiton ja muut pikkuaskareet omaan arvoonsa ja katselisin pornoa.
Lisäksi vuokraisin pornovideoita ja ostaisin pornolehtiä, joita selailisin iltaisin ennen nukahtamista.
...joko kyseessä on palstahistorian 10000. provo samasta aiheesta tai sitten olet tyhmä/naivi/sairaalloisen mustasukkainen, tai kaikkea yhdessä.
99% miehistä runkkaa ja se 1% valehtelee, tämähän vanhaa tutkittua tietoa. Jos luulet että miehesi hakatessaan tattiaan uneksii aina, vain ja ainostaan sinun muodoistasi, kehoitan palaamaan tekstini kohtaan : tyhmä/naivi jne..
Jos tosielämässä olet samanlainen määkijä kuten täällä netissä, niin laskepa yhteen 1+1 ja mieti miksi rakkaimpasi sinulle mahdollisesti ei asian suhteen ole aivan rehellinen?
Voi dsiisös että pitää kyllä oikeasti olla käsittämättömän heikolla itsetunnolla varustettu tullakseen pornokuville mustasukkaiseksi.
"Mitä jos tuo mun mies onki joku pornon suurkuluttaja joka runkkailee kotona ja luulen ihan muuta??"
Ööö...tuota oisko se ongelma?
Jos ois niin miksi?
Missä menee pornon suurkulutuksen raja?
Pitäiskö sun saada päivittäin raportti siltä mieheltä montako minuuttia on tullut tänään runkattua ja katsottua pornoa?
Mitä sä sillä tiedolla tekisit?
Haluatko sä tietää senkin onko hän käynyt paskalla?
Oliko löysä vai kova paska?
mies ei tosiaan halua kertoa totuutta, koska pelkää reaktiotasi ja viestistäsi päätellen se ei ole yhtään aiheeton pelko.
Miks pornon katselusta pitää "jäädä kiinni"? Mitä sitten vaikka mies välillä kävis jotain netissä katsomassakin? Olettaen tietty, että kyseessä on ns. normaali porno, ei mitään laitonta tavaraa.
Toki se on ongelma, jos oma seksielämänne kärsii tai mies ei anna sinulle tarvitsemaasi huomiota, mutta ei kai tuollaisesta pikkuasiasta tarvitse mitään sen suurempaa juttua tehdä.