Ilmastoafanaatikotkin ovat haudanneet Mannin jääkiekkomailakäppyrän kaikessa hiljaisuudessa.
Käppyrä oli vielä esillä AL Goren huijausfilmissä.
Eikö ilmasto sitten lämpiäkään räjähdyksenomaisesti?
Läntisten maiden hallituksille vaan saatiin uutta veronmaksajien kusettamisen aihetta.
Käppyrä oli vielä esillä AL Goren huijausfilmissä.
Eikö ilmasto sitten lämpiäkään räjähdyksenomaisesti?
Läntisten maiden hallituksille vaan saatiin uutta veronmaksajien kusettamisen aihetta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Musta käyrä on otettu Hadcrut2 -sarjasta jonka mukaan vuosi 1998 oli selvästi lämpimämpi kuin Hadcrut3v:n mukaan. Lisäksi paksu musta viiva houkuttelee vertaamaan proxy-dataa Hadcrut2:een.
USA:n tiedeakatemia julkaisi MHB-tiimin ja muutaman muun ilmastotutkijan uuden tutkimuksen juuri pari kuukautta sitten:
http://www.pnas.org/content/early/2008/09/02/0805721105.full.pdf html
Tutkimus vahvistaa aiempia näkemyksiä.
kritiikkiä:
http://noconsensus.wordpress.com/2008/09/27/2008/09/24/2008/09/11/ten-things-everyone-should-know-about-the-global-warming-hockey-stick/
Jotka vahvistavat aiempia kriittisiä näkemyksiä.
Jotkut ilmastofanaatikot ei ikinä anna perikksi.
Minkä kirjoitin sen kirjoitin sanoi jo Pontius Pilatus aikoinaan.
"juuri pari kuukautta sitten"
Ensimmäiset käyrät päättyvät vuoteen 1995 ja toiset vuoteen 2000.
Kun kerran ovat uuden tutkimuksen käyrät niin miksei 2000-luku arvoja näytetä käyrissä?
2000-luku pilasi hienon mailan lapasuunnitelmaennusteen joten käyrää ei saa enää päivittää toteutuneilla arvoilla. Fanaatikot tarjoavat kaapista joko vanhoja käyriä tai vaihtoehtoisesti tuccimaisia meriselityksiä.
"korjattuja" data-pläjäyksiä, joilla koitetaan saada käppyrät kääntymään suosiolliseen asentoon.