GISS korjasi lokakuun lämpötiladatan

Mistä tiedämme että tämä tieto pitää paikkaansa? Vastaus EI mistään joten ei tähän GISS:iin voi enää luottaa!!

Veikkaan että tämä aiheuttaa väitteitä jonka mukaan "GISS on epäluotettava!!!" vielä kymmenen vuoden päästäkin.

Yksi pikku virhe ja taas koko tieteenalaa vaaditaan romutettavaksi...

Lainaus vuoden 2008 helmikuulta:

Taantuma nostaa lämpötiloja

Pörssikurssien alamäki alkoi maaliskuussa 2003. Varsinaisena käänteenä jolloin taantuma alkoi voidaan pitää terrori-iskuja 11.9.2001. Seuraavien kuuden kuukauden aikana maapallon keskilämpötila nousi 0,32 Celsius-astetta (http://www.heinola.org/~patato/1929-2007.txt).
Samoin, tämä nykyinen alamäki alkoi syys-lokakuussa 2007, mutta käänteenä voidaan pitää päivämäärää 21.1.2008, jolloin kurssit laskivat voimakkaasti Aasiassa ja Euroopassa (paikoin voimakkaimmin sitten syyskuun terrori-iskujen).

Tällä perusteella, voidaan olettaa että talouskasvun hidastuminen nostaa lämpötiloja seuraavien kuukausien aikana, ja mikäli kaava on sama, huippu saavutettaisiin kuuden kuukauden kuluttua jolloin on heinäkuu ja kesä muutenkin kuumimmillaan. Toki tällä kertaa taantumasta voi tulla syvempi kuin vuosina 2001-2003, ja tällöin lämpötilat nousisivat voimakkaammin, pahimmassa tapauksessa ilmasto alkaa maaliskuusta eteenpäin lämmetä aivan älyttömästi. Tämä on minun kehittämäni teoria, ja toivon totisesti että olen väärässä. Mikäli lama tai taantuma tulee (se on lähes varmaa) ja ilmasto ei alakaan lämmetä; silloin maapalloa ei uhkaa mikään.

Alla taulukko talouskasvun suhteista lämpötiloihin. Tein sen jo kaksi vuotta sitten ja siinä on esitetty hypoteettinen tilanne jossa maailma ajautuisi taloudelliseen lamaan vuonna 2006 ja ilmasto lämpenisi voimakkaasti. Todellisuudessa tämä voimakkaan talouskasvun ja melko matalien lämpötilojen yhdistelmä jatkuu ainakin tammikuun 2008 loppuun. Talouskasvu-prosentit ovat sellaisia kuin vasemmalla olevat luvut mutta lämpötilat ovat Fahrenheit-asteita ja kerrottuina kymmenellä, joten "50" vasemmassa ylälaidassa tarkoittaa 5.0°F tai 2.8°C.

http://www.heinola.org/~patato/talous.jpg



Lainaus huhtikuulta 2008:

Alla olevaan diagrammiin on laskettu kuukausittaiset lämpötilat vuoden 1970 tammikuusta vuoden 2008 helmikuuhun. Ne maanpäällisiltä mittausasemilta niinkuin NASA on ne mitannut, erotus vuoden 1951-1980 lämpötiloista. Olen pyrkinyt tässä kumoamaan El Niñon ja La Niñan vaikutuksen kuten myös Pinatubon tulivuorenpurkauksen vuonna 1991 ja El Chicon purkauksen vuonna 1982. Kuviosta näkyy selvästi että silloin kun on ollut taloudellinen taantuma, lämpötila on noussut. Tällä perusteella on mahdollista että heinä-elokuussa meillä on täysimittainen sääkatastrofi.

Selitykset:

1. Öljykriisi
2. Reaganin kauden lama
3. Neuvostoliiton hajoaminen & lama Euroopassa ja USA:ssa
4. Mini-taantuma Euroopassa & Japanissa
5. Aasian talouskriisi
6. IT-kuplan puhkeaminen & terrori-iskut New Yorkiin (jälkivaikutus)

http://www.heinola.org/~patato/1970.jpg



Kannattaisi kuitenkin odottaa HadCRUT3:n tuloksia.

Aikas hämmentävältä näyttää yhä edelleen. Ainakin Venäjällä on yhä edelleen asemia, jotka näyttävät merkittävästi (todella merkittävästi) korkeampia lukemia kuin esim. WU. Gissin anomaliat ovat aivan omilla lukemillaan verrattuna muiden vastaaviin, en nyt ihan heti keksi miksi heidän julkaisua pitäisi arvostaa jonain suurena totuutena. Varsinkaan nyt kaikkien möhlinkien jälkeen...

Mutta ehkäpä tosiaan yleisesti Siperiassa oli noin 8 asteen poikkeama, eikä noin 2 maksimissaan niin kuin satelliittimittaukset antavat ymmärtää. Ehkä he vaan osaavat hommansa paremmin...