vai että
yksimielisiä :D
10534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tässä se taas nähtiin, ettei ihminen ole varma mistään.
Tuossa uutisessa siis todetaan jotta:
"Tutkijoiden mukaan seuraavien 10 000–100 000 vuoden aikana suuri osa Eurooppaa, Aasiaa ja Etelä-Amerikkaa jää paksun jääpeitteen alle."
Eihän tuossa mitään varsinaisesti uutta ole, se että Maapallo on menossa kohti uutta jääkautta on tiedetty niin kauan kuin Milankovićin jaksot on tunnettu.
Mutta ilmastonmuutoskeskustelussa on kyse siitä mitä tapahtuu seuraavan parin vuosikymmenen kuluessa, ei siitä mitä tapahtuu kymmenien tuhansien vuosien päässä.
ei tapahdu mitään merkittävää ilmastonmuutosta.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/11/081112-ice-age-global-warming.html
Mutta ei hätää, kyseessä on vain ilmastomallin antama ennuste.
..eli joku tutkija on saanut jonkun toimittajan kirjoittamaan jonkun jutun, josta molemmat ovat saaneet jonkun summan. Tämä jonkun juttu painetaan apaperilla ja julkaistaan vielä täälläkin siitä huolimatta, että ylivoimainen enimistö tietdeihmisistä on ihan päinvastaisella kannalla.
Muuten: on ihan samantekevä, mitä on tilanne ja ilmasto 10.000 vuoden päässä kun parhaillaan valmistellaan maailman asumiskelvottamiksi saamista halitsemattoman ydinjäteongelman kautta.
Nousepass barrikaadelle sitä vasta, älä levittää täällä vääränlaisia kannanottoja, jotka vain tukevat nykyistä törssäämistä, eikä muuta.
Helposti voi kaivaa tiedon, että kyseessä on alunperin Naturessa julkaistu artikkeli:
http://www.nature.com/nature/journal/v456/n7219/abs/nature07365.html
Täällä, mm. Hansen, Wunsch ect.
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2008/11/13/more-on-whether-a-big-chill-is-nigh/
Hauskaa muuten, kun samat tyypit tällä palstalla hehkuttavat tätä tutkimusta, joka projisoi lämpötiloja 100 000 vuoden päähän tulevaisuuteen ilman että tutkimus ottaa ihmisen vaikutusta huomioon ovat sitä mieltä, että 100 vuoden päähän ulottuvat ilmastomallit jotka ottavat huomioon ihmisen vaikutuksen ovat huuhaata ja liian epätarkkoja. :D
"I am very, very skeptical. This is all fun and games with a climate model. (and theirs is not a particularly good one…). I do not believe that their results have much to do with how the real earth would or will behave."
Ei ole ensimmäinen kerta kun luen, että ihminen on mahdollisesti kääntänyt kehityksen, jossa olemme menossa kohti jääkautta. Pidän tätä mahdollisena, mutta yksi kohta tekstissä tuntuu hieman oudolta:
"Uusi jääkausi tulee tutkijoiden mukaan siksi, että kasvihuonekaasupäästöt ovat laskeneet, eivätkä nousseet."
Ovatko kasvihuonepäästöt todella laskeneet? Pitemmän aikavälin tilastojen mukaan päästöt ovat olleet kasvussa vuodesta toiseen, mutta on tietenkin mahdollista, että meneillään oleva talouskriisi on laskenut päästöjä. Tällainen lasku on kuitenkin todennäköisesti lyhytaikainen ja niin pieni, että tutkijoiden ei pitäisi pystyä sanomaan, että aiemmin kasvihuonepäästöt riittivät pysäyttämään jääkauden etenemisen, mutta ei enää nyt. Lisäksi on vaikea uskoa, että jääkauden eteneminen pystyisi voittamaan nykyisellä päästötahdilla ennustetun lämpenemisen lyhyellä aikavälillä.
sitä että ihminen kykenisi estämään jääkauden tulon päästöillä sen kummemmin kuin ilmastonmuutoksenkaan?