Ainakin jos Raamatusta lukee rivien välistä, niin Suuri Tulva tappoi mm. 409 000 jättiläistä. Alkupään ihmisten korkea ikä selittyisi myös tällä. Lähes poikkeuksetta ihmiset olivat kuvauksen mukaan lähes 1000-vuotisia ennen kuin se rajoitettiin 120 vuoteen. Itse asiassa kaikki muutkin oliot ja eläimet ovat olleet nykyisiin verrattuna huomattavasti kookkaampia. Esimerkiksi moskiitot ja mammutit. Siis koosta riippumatta kaikki oli isompaa. Varsin erikoista, eikö? Onko tästä esitetty mitään teoriaa?
Ihminen on alkujaan jättiläinen?
Mahdollistako?
231978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jaa-a, miten Hannun ja Kertun tapaaman noidan piparkakkutalo kesti sadetta? Millä tekniikalla Ihmemaan Liisan vaatteet kutistuivat ja laajenivat Liisan pienenemisen ja jättiläiseksi kasvamisen, jotka nekin olivat merkillisiä ilmiöitä, yhteydessä? Miten ihmeessä susi pystyi huiputtamaan Punahilkkaa esiintymällä tämän mummona?
Tämmöisiä kysymyksiä tieteen alalta tällä kertaa. Olisiko näihin mitään teorioita? ;)
Ottamatta kantaa jättiläisjuttujen pitävyyteen sinänsä, voisi muutaman "välähdyksen" laittaa tähän. Raamatussa ja sitä lähellä olevissa kuvauksissa jättiläiset olivat jonkinlaisten (langenneiden?) enkeliolentojen ja ihmisten sekajälkeläisiä. Perinteeseen kuuluu, että näillä olisi ollut mm. kuusi sormea/käsi. Tähän yksityiskohtaan voisi liittyä toinen "välähdys", että ufokontakteissa "avaruusolennoilla" on monesti kerrottu olleen kuusi sormea. Ennen vedenpaisumusta eläneet jättiläiset kuolivat kaikki, mutta Raamattu vihjaa, että heitä syntyi lisää myöhemmin. Kunnes kaikki tulivat tapetuiksi.Eli tämän kerron näin tarinatasolla. Jos joku kuitenkin ottaisi jättiläisjutut todesta, silloin voisi kuitenkin tehdä päätelmän, tämän jättiläisperinteen ehdoilla siis, että nykyihmiskunnassa ei voisi olla jättiläisten perimää. Kai? Muinaisia jättiläisjuttuja on eri puolilla niin paljon, että jos niiden kanssa haluaa aikaansa käyttää, niin onnistuu!!!
Ne on suunnitellut VR:n ovien kyltit
http://www.riemurasia.net/jylppy/55562/VR:n_sormileikki
Jättiläistarinoissa on sellainen yhteinen piirre, että jättiläisiä ei yleensä pidetty varsinaisesti Mensan jäseninä. Mitä isommiksi jätit kasvoivat, sitä tyhmempiä. Esim. poliitikoilla isottelu ja tyhmyys menevät yleensä nykyäänkin rattoisasti käsi kädessä! Miten lienee VR:n laita tässä asiassa?
Raamattu on mytologinen eepos, jolla on suunnilleen yhtä paljon kerrottavaa maapallon todellisesta historiasta kuin Kalevalalla. Koittakaa nyt vähitellen oppia erottamaan tarinat ja tosiasiat toisistaan.
Tuo "kaiki on ollut isompaa" ei edes pidä paikkaansa. On ollut aikakausia jolloin on elänyt nykyistä suurempia eläinlajeja ja aikakausia jolloin ei ole elänyt nykyisenkään kokoisia eläinlajeja. Teoriat rakennetaan faktojen pohjalle. Ei faktoja -> ei teoriaa. Opetelkaa edes perusasiat!
Tämä ikäjuttu on helppo. Raamatullisissa maisemissa oli käytössä kuukalenteri. Siis 1000 kuunkiertoa vastaa noin 80 vuotta, mikä on ihan normaalin ihmisen ikä kun elää terveellisesti ja kunnolla.
Kokojutun voi selittää vaikkapa siten että aasialaisten (kaukoitä) mukaan eurooppalaiset ovat jättiläisiä kun he ovat ainakin 10-15 senttiä piteempiä keskimäärin.
jesse oli aasialainen ja jumala oli japsi! Nyt mie ymmärrän sitä raamattuva paljo hyvemmin!
Kun mammutit ja muut eurooppalaiset norsueläimet olivat kuolleet sukupuuttoon, eivät antiikin ihmiset enää tunnistaneet niiden luita. Monien eurooppalaisten jättiläismyyttien takana ovat sukupuuttoon kuolleiden suurten eläinten luurangot, jotka on virheellisesti tulkittu jättiläisiksi. Tällaista tapahtui aina siihen asti kunnes fossiilien tieteellinen tutkimus alkoi. Tosin sopii muistaa, että jättiäisiä on tarinoissa esiintynyt muutenkin. On jopa mahdollista jäljittää tarinoita ja havaita kuinka ensin tarinan hahmot ovat olleet tavallisia ihmisiä, mutta aikaa myöten saaneet epätavalliset mittasuhteet niin koossa kuin kyvyissäkin.
Juuri tämän takia kaiken maailman kansantarinoita ei käytetä luonnontieteellisen tutkimuksen lähtökohtina.
on sairaan tyhmä tyyppi, ku on laittanut tollasta huuhaata Raamattuun! Eikös sen pitäny olla kaikkivoipa? Vaikuttaa aika kädettömältä tyypiltä!
Eihän se jumala raamattua ole kirjoittanut vaan tavallist ihmiset.
Joo, muistan kun armeija-aikan meidät vietiin vapaehtoisesti katsomaan jotain uskonnollista propagandafilmiä, siinä kun esintyi Jeesus. Siinä filmissä kun Jeesus puhui niin sen ääntä oli "vähän" muokattu, niin että se kuulosti oikein mahtavalta. Meiltä meinas tulla paskat housuihin, oli se niin hauskaa. Meinaan vaan sitä että aina halutaan suurentaa esikuvia ja silleen.
Tarkkuutta: Raamatun ovat kirjoittaneet Jumalan valitsemat ihmiset!
Mistä tiedät?
Koska se TOIMII!!!!
Kaiketi siten kun uskovat tulkitsevat: kun menee hyvin, on se Jumalan siunausta, kun huonosti, herra tietää tarpeeni paremmin, vaikka ojaan luistaessa.
Ei kyvin meneminen ole automaattisesti merkki siunauksesta. Tunnen monia, joiden elämä on mennyt täysin pieleen juuri siksi, että on mennyt näennäisen hyvin. Kun on esimerkiksi hieman liikaa rahaa, voi tulla tehdyksi asioita, jotka tärvelevät koko loppuelämän.
Juuri näin! Rahan määrä tai muukaan "päältä katsottuna" onnellisuus ei ole merkki siunauksesta. Ei se ole rikas, jolla on paljon, vaan se, jolta ei mitään puutu. Raha voi olla tärkeä asia ja merkki siunauksesta. Samoin on pitkän iän laita. Jos ihmisen elämässä ei ole toteutunut Jumalan tahto, vaan jotakin muuta, ei voi olla kysymys siunauksestakaan.
Mooseksen kirjoissshan sanotaa että raamatun jättiläiset olivat jumalan poikien, eli Jeesuksen vanhempien veljien jälkeläisiä. Jeesus jostain syystä oli kyllä normaalin pituinen.
Eli voidaan olettaa että ihmisissä on vielä jäljellä jumalan DNA.ta. Tästä syystä ihminen haluaa pitkiä ukkoja johtopaikoille koska pitkissä on paljon jumaluutta.
Matti Vanhanen, Paavo Lipponen, Eero Heinäluoma ovat kaikki pitkiä ja lähempänä jumalaa kuin esim. Mauri Pekkarinen.
totta kuin raamattukin!
Ja eikö Paavo Lipponen olekin Jumala?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000039356371
Miten voi odottaa mitään järkevää keskustelua, jos eräät viskovat selkeitä kunnianloukkauksia. Suomen laillakin lienee jotakin sanomista tuosta lipposjutusta.
Paavo Lipponen ja Päivi von Hertzen olivat kumpikin tahollaan naimisissa kun he alkoivat styylata keskenään. Eli eiköhän kyseessä silloin ole aviorikos? Hymy-lehti joutui kerran oikeuteen kun se kirjoitti että entinen missi teki huorin. Oikeudessa Hymy-lehti voitti jutun. Missistä tuli siis... Huorintekijä on siis vanha nimitys aviotikoksen tekijälle.
Näinhän se laki sanoo, onneksi on tullut ainakin kauniimpi sana.
Laki on niin, että vaikka loukkauksen aihe olisikin joltakin osin totta, loukkaus katsotaan silti loukkaukseksi. Oikeudessa ei esim. riitä, että todistaa oikeasti "hulluksi" jonkun, jota on hulluksi haukkunut. Noista lipposista ja heidän elämästään en tiedä enkä ole heitä puolustamassa. Hyvää käytöstä tässä etsin ja kuulutan, koska ilman sitä näissä keskusteluissa ei ole oikein mitään mieltä.