Onko paljasjalkainen helsinkiläinen nyt siis kaupungissa syntynyt ja kasvanut henkilö, vai pitääkö tutkia jotain isovanhempien syntymäpaikkoja jotta olisi tähän arvonimeen oikeutettu?
Nyt tyhjentävä selitys
paljasjalkaisuudelle
22891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paljasjalkainen helsinkiläinen on jokainen täällä syntynyt, eikä siinä kysytä, ovatko vanhemmat ja isovanhemmat tulleet tänne kengät jalassa.
Jos puhutaan toisen tai kolmannen jne. polven helsinkiläisistä, ei paljasjalkaisuutta enää tarvitse mainita.
Paljasjalkaisuuteen yleensä liitetään ajatus siitä, että henkilö on myös asunut täällä koko ikänsä, vaikka sanonta ei sinänsä sisällä tätä edellytystä.
Olen asunut Helsingissä yhtäjaksoisesti 38 vuotta, kaksi kolmannesta elämästäni. Melkein heti alkajaisiksi onnistuin vakuuttamaan henkikirjoittajankin siitä, että olen tullut Helsinkiin ollakseni helsinkiläinen.
Jälkeläisilläni ei ole ikää yhteensäkään vielä yhtä monta vuotta kuin minulla. Molemmat voivat silti väittää olevansa paljasjalkaisia helsinkiläisiä. Vai kuinka lienee tuon toisen kanssa – on ollut jo 1½ vuotta espoolainen...
Minusta ei tule paljasjalkaista helsinkiläistä koskaan. Olen iäti alati Pönttövuoren takaa tullut pökiöläinen. Tähän on kai vain alistuttava.
http://www.huvipuisto.net/seikkail/pvuori2.htm
Kävin ensimmäistä kertaa elämässäni Helsingissä ja Turussa 1956. Silloin kuulemma väitin vakaumuksen syvällä rintaäänellä, että haluan isona Turkuun enkä Helsinkiin. Saapahan nähdä, milloin minusta tulee iso...
http://lirama.net/song/60636