Missä menee taiteen ja hulluuden raja? Pitääkö taiteilijan ollakin vähän hullu?
Ovatko taiteilijat
hulluja?
281065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
hunaja71:ltä. Onhan täällä muitakin taiteilijoita kuten alruna, runontaja jne. Miun mielestä terävä älyisiä kaikki. Taiteilijan pitää olla kokeilunhaluinen ja uskalias. Ei varmaan hyvä hulluuskaan haittaa.
capuut.mortumin.
kirjoitusvirhesössöily:caput.mortuum.
että osaa nähdä, ajatella, toimia vähän toisin kuin mainstream tekee. Jos nyt aattelee, että taiteen funktio olisi tuoda uusia ideoita, oivalluksia tms. maailmaan.
Uusi taas tarkoittaa sellaista, jolle ei ole ennestään mallia. Joku sitten yrittää semmoista tehdä, eli taiteilija.
Eikös tuo arkitajunnassa riitä hulluuden määritelmäksi?
arki- ja käytännöntajunnassa tuo ei riitä M1:een.
Ihan paska aihe.
hulluus ei edellytä M1:tä.
Se, että tekee jotain poikkeavaa, riittää kyllä tuomitsemaan ihmisen, jos ei hulluksi, ni kuitenkin vähän "hulluksi".
Miksi tää on jotenkin normaalia paskempi aihe?
on hulluja. Toivottavasti se ei riistä M1:sen saaneilta oikeutta käyttää hullu-titteliä, jos he sattuisivat niin haluamaan.
Tää on siks paska aihe, kun tässä pelataan kliseillä ja mielikuvilla. Tuloksena on lisää kliseitä ja mielikuvia.
Varsinainen perusteluni on tuolla alempana (mielivaltainen sanojen peräkkäinasettelu).
Menen tekemään pienen kokeen: panen mielivaltaisesti yhteen kaksi sanaa, ja kysyn otsikossa että onko näin. Jos asia herättää keskustelua, olen tehnyt innovaation. Jos kukaan ei osaa sanoa mitään, nähdään juuri se mitä tarkoitan: mielivaltaisuus ja lähtökohtien määrittelemättömyys.
Seuraan testiä :-)
varmaa suotavaa on taiteilijalle. Lisää hulluutta tähän maailmaan, kiitos:)
tietyntasoinen "hulluus" on vain etu taiteilijalle.
Ajatusmaailmaltaan "tylsä" ja mieleltään tyhjä taiteilija ei varmaankaan tule menestymään.
ja erilaisuutta pidetään hulluutena. Jotta, kaippa ne kaikki hyvät taitelijat hulluja on.
tai jotain? Jostain tuli mieleen.
oon ihan tavallinen kylähullu.
..mutta monet ovat. Siitä joukosta löytyy ehkä keskimääräistä enemmän kaikenlaista mentaalista ongelmaa.
Hulluushan on myös sitä että yksinkertaisesti toimii toisin kuin on totuttu. Joo, jotkut taitelijat eivät ole olemukseltaan / teoiltaan / käytökseltään ihan sitä normaaleinta porukkaa.
Mutta minkäs sille mahtaa.
(Mikä on sen hullunpaa kuin olla työtiloissa 24h yhteenputkeen, upottaa kuparilevyä rautakloridihappoon yhä uudelleen ja uudelleen, että saisi just sen oikean pinnan ja muodon. Sekoittaa ja kirjata ylös kaikki pigmentit ja värisekoitukset että saat just sen oikean sävyn. Opetella ajattelemaan kaikki tekemäsi peilikuvina ja negativikuvina.jne...)
Taiteen ja hulluuden raja on häilyvä jos sitä alkaa oikein ajattelemaan eri kanteilta.
Jollekkin se on elämäntapa, jollekkin elanto.
Kyllä mä olen monesti miettinyt että HULLU kai sitä on. Tämä on vain sitten tämän taiteilijan mielipide, joku toinen ajattelee toisin :)
Pähkä hulluahan se kuparin syövyttely on. Ei tollaista kukaan tajua :D Hienoja töitä sulla kotisivuilla.
On kai olemassa hullumpiakin hommia. Taiteen tekemisestä saa ainakin itselleen jotain muutakin kuin taloudellista tuloa.
Aika usein ihmettelen tuota monien taiteilijoiden korostamaa työn paljoutta. Miksi sitä pitää korostaa? Kokeeko työnsä turhaksi jos siihen ei ole kuluttanut 24 tuntia yhtäjaksoisesti syömättä ja nukkumatta välillä?
On olemassa hullunpiakin hommia.
Miksi korostan työn paljoutta? No se johtuu siitä että olen itse "hurahtanut" työlääseen taidemenetelmään. Jotenkin joskus tuntuu että monikaan ei oikeasti tajua kuinka kova homma on tehdä esim. viiden laatan kuparisyövytys.
Hyvä esimerkki on taas toisaalta kun tein erään tilaustyön.. abstraktia taidesuuntaa edustavia maalauksia. Tuli veljeni vaimo kylään ja sanoi " Häh, helppohan sun on kun saat tuosta rahaa, eihän tuo esitä mitään."
Usein vietän sen 24h työtiloissani, mutta en todellakaan syömättä tai juomatta :)Nukkua voi myöhemminkin jos on hyvä fiilis tehdä jotain.
Mutta jokainen taaplaa tavallaan. En koe töitäni turhiksi vaikken olisikaan käyttänyt niihin kuin 15min aikaa(monotypiat).
Se joka taidetta tekee, saa siitä aina itselleen jotain, oli se sitten taiteilijasta riippuen mitä hyvänsä. Sinähän olet myös kuvataiteilija, niin olen käsittänyt. :)
myynyt tänävuonna? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn. Ei oo pakko vastata.
myynyt tänävuonna? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn teiltä molemmilta taiteilijoilta. Ei oo pakko vastata.
Kai taiteilijoiden pitää todistella työnsä tarkoitusta aina välillä. Enpä ole koskaan kuullut kenenkään taiteilijan hehkuttavan työstään sanomalla "Tein sen vartissa! Eikö olekin hieno?".
Pelkkä työn konkreettinen tekeminen on tulos lukuisista työtunneista ennenkuin se onnistuu niin kuin sen haluaa.
Miksi olet kiinnostunut myymieni töiden määrästä?
sillä on? Kukaan ei edes tiedä mitä hullulla tai taiteella tarkoitetaan, mutta kuitenkin pitää saada tunkea nämä kaksi sanaa yhteen.
Ei tuo ollut kysymys. Tuo oli epämielekästä sanojen peräkkäinasettelua, josta ei voi seurata muuta kuin epäselvyyksiä ja nurinkurisia yleistyksiä.
hullua. Niinku tää palsta esim. Ei hullunpaa paikkaa oo.
on taiteilijan luova tila, siis positiivinen hulluus.
Moni taidemaalari upottautuu skitsofreniaan maalatessaan.
Lopettaessaan palaa ns "normaaliksi".
luovatila, on eräänlainen hulluudentila. Siis ehkä on ehkä ei. Mistäpä tuon tietää.
taiteilija on ns. nero omalla taiteen sarallaan. Ja kun nerouden ja hulluuden raja on niin häilyväinen, niin meniskö taiteilijat hulluuden puolelle rikkoessaan rajoja taidetta tehdessään ja saadessaan sen valtavan luomis"kohtauksen"....
hoitsun ja hullun?
-Avaimista, joten ei siellä ilman avaimia piirissä kauheemmin taiteita näkynyt.
Menee vähän samaan sarjaan tuo taiteilijoiden hulluus hekumointi kuin jotkut taiteilijat sanovat pössyttelyn avaavan kanavat saadakseen syvempää taidetta aikaiseksi.
You know