En ole koskaan tykännyt talvesta, mutta ei tämä musta, piiiiiiiiiitkä syksykään ihan sitä minun lemppariani ole.
Asun P-Karjalassa, alueella, jossa perinteisesti talvi tulee loka-marraskuussa ja jo hyvissä ajoin ennen joulua ehtii olla ainakin yksi kunnon pakkasjakso ja luntakin on todella reilusti.
Lapsuuden jouluina paleltiin hautausmaalla -25 asteen pakkasissa, joita ei enää ole juurikaan näkynyt (viime talvena ei tainnut olla yhtään noin kylmää päivää).
2000-luvun alkupuolella alkoi homma muuttua niin, että joulut leutonivat (viimeinen oikea pakkasjoulu oli muistini mukaan jouluna 2002) ja yleensä jouluksi tuli liukas, sateinen sää. Viimeiset kaksi joulua ovat olleet mustia täälläkin.
Nyt on marraskuun 16. eikä ensilumen palastakaan ole täällä näkynyt. Kolmas pitkä ja sateinen syksy takana.
Puhutaan ilmastonmuutoksesta ja -lämpenemisestä, joku puhuukin nyt uudesta jääkaudesta jne. mutta voiko muutos olla näin raju ja nopea, kuin mitä se on esim. täällä Pohjois-Karjalassa ollut viimeisten vuosien aikana?
Siis takuulla näillä alueilla paikallinen ilmastonmuutos on ollut hyvin rajua, jos alettaisiin jotain keskilämpötiloja tutkimaan. Okei, ei niitä kuumia ja pitkiä kesiä ole näkynyt, vaan matalapaineista, sateista ja harmaata säätä, joka on liki samanlainen 200 päivää vuodesta, neljä muuttuvaa vuodenaikaa alkaa olla mennyttä.
Muistelen, että joku tutkija joskus muutama vuosi sitten tyrmäsi suomalaisten "kohta voidaan kasvattaa banaania" haaveet kertomalla, että luultavasti ilmaston lämpeneminen tulee tuomaan Suomeen lähes pysyvän matalapaineen. Tuo tiedeihminen taisi olla oikeassa...
Todella masentavaa...
Asun P-Karjalassa, alueella, jossa perinteisesti talvi tulee loka-marraskuussa ja jo hyvissä ajoin ennen joulua ehtii olla ainakin yksi kunnon pakkasjakso ja luntakin on todella reilusti.
Lapsuuden jouluina paleltiin hautausmaalla -25 asteen pakkasissa, joita ei enää ole juurikaan näkynyt (viime talvena ei tainnut olla yhtään noin kylmää päivää).
2000-luvun alkupuolella alkoi homma muuttua niin, että joulut leutonivat (viimeinen oikea pakkasjoulu oli muistini mukaan jouluna 2002) ja yleensä jouluksi tuli liukas, sateinen sää. Viimeiset kaksi joulua ovat olleet mustia täälläkin.
Nyt on marraskuun 16. eikä ensilumen palastakaan ole täällä näkynyt. Kolmas pitkä ja sateinen syksy takana.
Puhutaan ilmastonmuutoksesta ja -lämpenemisestä, joku puhuukin nyt uudesta jääkaudesta jne. mutta voiko muutos olla näin raju ja nopea, kuin mitä se on esim. täällä Pohjois-Karjalassa ollut viimeisten vuosien aikana?
Siis takuulla näillä alueilla paikallinen ilmastonmuutos on ollut hyvin rajua, jos alettaisiin jotain keskilämpötiloja tutkimaan. Okei, ei niitä kuumia ja pitkiä kesiä ole näkynyt, vaan matalapaineista, sateista ja harmaata säätä, joka on liki samanlainen 200 päivää vuodesta, neljä muuttuvaa vuodenaikaa alkaa olla mennyttä.
Muistelen, että joku tutkija joskus muutama vuosi sitten tyrmäsi suomalaisten "kohta voidaan kasvattaa banaania" haaveet kertomalla, että luultavasti ilmaston lämpeneminen tulee tuomaan Suomeen lähes pysyvän matalapaineen. Tuo tiedeihminen taisi olla oikeassa...
Todella masentavaa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
2000-luvulla ei ole havaittu globaalien lämpötilojen nousua (lähde: HadCRUT3), eli voidaan sanoa että havaitsemasi asiat on (lounaan puolisista) ilmavirtauksista johtuvia säätiloja. Merien lämmittävä vaikutus on voimakas. Kun ilmavirrat tulee idästä tai pohjoisesta, niin pakkasia alkaa löytymään.
Eikös sen pitänyt jo alkaa? Aika lämmintä täällä kuitenkin on ottaen huomioon sen miten paljon kylmenemistä on mainostettu alkaneeksi. Tai no, ehkä se alkaakin vasta ensi vuonna.
Masentaahan se lumettomuus, mutta vielä enemmän taitaa masentaa tällä hetkellä Etelä-Kalifornian asukkaita maastopalojen keskellä tai Karibianmeren saarivaltioiden hurrikaani-uhrien omaisia.
Lumen puute ei muuten välttämättä kerro mistään ilmastonmuutoksesta.
"Tai Karibianmeren saarivaltioiden hurrikaani-uhrien omaisia."
Hyviä uutisia hurrikaaneista:
The past two years have seen a "remarkable" downturn in hurricane activity, contradicting predictions of more storms, researchers at Florida State University say.
The 2007 and 2008 hurricane seasons had the least tropical activity in the Northern Hemisphere in 30 years, according to Ryan Maue, co-author of a report on Global Tropical Cyclone Activity.
http://www.usatoday.com/weather/news/2008-11-12-northern-hemisphere-hurricane-activity_N.htm
Sen sijaan niiden voimakkuus ja tuhoavuus on lisääntynyt, monista eri syistä. 2008 oli Wikipedian mukaan Karibianmeren alueen 2. tuhoisin hurrikaanivuosi.
Onlikohan se wikipedia vertaisarvioitu? Tai usein näissä keskusteluissa kaivattu, arvostettu tieteellinen julkaisu?
Luepa uudelleen tuo juttu, jossa tutkijat kertovat mistä on kyse.
"The simplistic notion that warmer oceans from global warming automatically lead to more frequent and or stronger hurricanes has not been verified," said Goldenberg, whose research points to periods of high and low hurricane activity that last several decades each.
Ja tämä oli tietysti vertaisarvioitu kommentti:
"The simplistic notion that warmer oceans from global warming automatically lead to more frequent and or stronger hurricanes has not been verified," said Goldenberg, whose research points to periods of high and low hurricane activity that last several decades each.
Niinpä niin. Ensin urputetaan vertaisarvioinnin puutteesta ja samaan henkäykseen surutta lainataan vertaisarvioimatonta materiaalia. Näin toimii vain ilmastoskeptikko.
Wikipediaa voi kuka tahansa spämmätä, tuon siteeraamasi kommentin antaja oli "Stan Goldenberg, a hurricane researcher with the National Oceanic and Atmospheric Administration."
Noita voi vertaisarvioida niin kuin haluaa.
Eipä sitten muuta kuin muokkaamaan Wikipediaa, mars. Näin se kato toimii.
Päätit sitten vedota auktoriteettiin. Joo joo. Mitäs seuraavaksi?
Saatiin siis britti-ilmasto tännekin?
Paistaakohan britteinsaariilla tätä nykyä aurinko. Vikö pikkubritannia aurinkomme?
Ennustettu muutos ei ole niin raju kuin ehkä kuvittelet. Ilmaston ennustetaan lämpenevän likimain viisi astetta vuosisadassa. Tämä tarkoittaa 0,05 astetta vuodessa tasaisella tahdilla ja yhden asteen nousuun menisi siis 20 vuotta. Edelliset lukemat eivät ole varsinaisesti minkään ilmastomallin ennusteita vaan karkeita suuruusluokka-arvioita, joiden tarkoitus on vain osoittaa miten vaikea ilmastonmuutosta on tarkkailla kodin lämpömittarista.
Viime talven poikkeuksellisen leutouden selittää suurelta osin lähes koko talven etelän ja lännen väliltä puhaltanut tuuli. On arvioitu, että ilmastonmuutoksen vaikutus viime talven lämpötilapoikkeamaan oli likimain asteen verran ja loppu selittyy ilmavirtausten suunnalla. Kovimpien pakkasten lämpötiloihin ilmastonmuutoksella arvioidaan olevan suurempi vaikutus kuin lämpötiloihin keskimäärin. Tämä selittyy osittain sillä, että ilmaston ennustetaan lämpenevän eniten lähellä pohjoisnapaa ja kylmimpien säiden aikana Suomessa vallitsee ilmavirtaus juuri näiltä eniten lämmenneiltä pohjoisilta alueilta. Vastaavasti tuulen puhaltaessa viime talven tapaan etelän puolelta ilmastonmuutoksen vaikutuksen voidaan arvioida olevan keskimääräistä pienempi.
Vielä kesistä sen verran, että 2000-luvun kesät ovat olleet pääosin keskimääräistä lämpimämpiä. Seuraavassa linkissä lämpötilojen poikkeamat vertailujakson keskiarvosta Helsingissä ja sodankylässä:
http://www.fmi.fi/kuvat/tero_kesa_hkik_sod_61alk.gif
Nämä keskiarvot ovat sikäli jänniä juttuja, etteivät ne mielestäni kerro tavallaan kerro paikallisia muutoksia. Helsinki ja Sodankylä on molemmat hyvin kaukana meistä itärajan asukeista.
Kyllä minä ymmärrän sen, ettei ilmastonmuutos nyt ole whuuuum tapahtunut, mutta tämä viimeiset kaksi vuotta periaattessa kestänyt vesisade alkaa tympiä. Viimeksi kunnon talvi ja kesä olivat vuonna 2006.
Onhan näitä outoja sääjaksoja ollut, ekana tulee mieleen 1600-l. lopun katovuodet ja niitä seurannut nälänhätä. Muistaakseni tuolloin alkukesän yöpakkaset ja jatkuva vesisade verottivat niin viljaa kuin kanssaakin. Uskallan väittää, että jos nyt eläisimme alkukantaisessa agraarikulttuurissa, niin nälänhätä olisi suuri...
P-karjalaan tulee pysyvä lumi keskimäärin 26.11-6.12 vähän paikasta riippuen.
Ensilumi tulee keskimäärin 6.11
Lähde: ilmatieteenlaitos 1971-2000