Niin kuin me kaikki tiedämme, evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu tosiasia. Nyt eikun esittämään ne todisteet ja rahaa tulee.
Miljoonan dollarin palkkio evoluution todistamisesta!
http://lifeorigin.org/
Katsoin mitä wikipedia sanoo tieteellisestä metodista ja eiköst vaan evovekkulit ovat sotkeneet koko käsitteen niin perusteellisesti että jopa evoluutioteoria menee siitä läpi.
Evoluutikkojen kannalta on harmillista että käsitteiden sotkeminenkaan ei auta saamaan miljoonan dollarin palkintoa. Heehehe hee hee. Eiku kaksi sekuntia raakaa meriniesnaurua, heko heko. Tiko tiko vielä päälle. Mänkeepäs hakemaan se palkinto ennen kuin taas syötätte sitä evopaskaa tänne.
Ja ihan turha huudella sitä kreationismia. Minä en tiedä onko maailma ja elämä syntynyt itsestään vai onko joku sen luonut, mutta eipä tiedä evopaskanpuhujatkaan. Kunhan puhuvat evopaskaa.
Miljoonan dollarin palkkio evoluution todistamisesta!
http://lifeorigin.org/
Katsoin mitä wikipedia sanoo tieteellisestä metodista ja eiköst vaan evovekkulit ovat sotkeneet koko käsitteen niin perusteellisesti että jopa evoluutioteoria menee siitä läpi.
Evoluutikkojen kannalta on harmillista että käsitteiden sotkeminenkaan ei auta saamaan miljoonan dollarin palkintoa. Heehehe hee hee. Eiku kaksi sekuntia raakaa meriniesnaurua, heko heko. Tiko tiko vielä päälle. Mänkeepäs hakemaan se palkinto ennen kuin taas syötätte sitä evopaskaa tänne.
Ja ihan turha huudella sitä kreationismia. Minä en tiedä onko maailma ja elämä syntynyt itsestään vai onko joku sen luonut, mutta eipä tiedä evopaskanpuhujatkaan. Kunhan puhuvat evopaskaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Karvinistille, että kysymyksesi ei liity tämän ryhmän keskustelualueeseen.
Toiseksi palkinto on suunnattu ID huuhateoreetikoille:
"the mechanism must address four topics:
The simplest known genome's apparent anticipation and directing of future events toward biological ends, both metabolic and structural;"
Kun siis määritelmän mukaan:
"anticipation is the concept of an agent making decisions based on predictions, expectations, or beliefs about the future."
Miksi ihmeessä tällaisia vaatimuksia on pitänyt pistää palkinnolle? Eihän mitään tuollaisia mekanismeja tarvita selittämään elämän kehitystä tänne maapallolle.
Kreationisti ei näytä ymmärtävän, että syy seuraussuhde kiinnittyy aikaisintaan vasta seurauksen tapahtuessa. Jos valitsen albumin kuvistani, joissa nostan vettä kaivosta valokuvakisaan "henkilö ja kaivo", en voi millään olla ollut tietoinen joskus kymmenen vuotta aikaisemmin tuollaisesta albumista tai kisasta. Nostin vain vettä kaivosta ja joku sattui sen kuvaamaan.
Tuona päivänä minulla oli vain yksinkertaisesti tarkoitus keittää pottuja.
Se kreationisti. Mutta se evoteoria on vieläkin todistamatta. On se kumma että evokit eivät pärjää ilman kreationisteja.
”
Applicants must provide
A. a well-conceived, detailed hypothetical mechanism explaining how the rise of genetic instructions sufficient to give rise to life as defined in "Definitions" below might have occurred in Nature by natural processes, and an
B. empirical correlation to the real world of biochemistry and molecular biology - not just mathematical or computer models - of how the prescriptive information characteristic of all known living organisms might have arisen. ”
Entäpä jos evotietäjät vastaisivat näihin kahteen kohtaan omien ”määritelmiensä” mukaan, sillai tieteellisesti, ja vaatisivat sitten palkintoa sillä perusteella että ”kreationistien” määritelmät ovat virheellisiä?
Pankaa ne matalaksi, niin ehkä teille lakataan nauramasta.
Luulenpa että evokit eivät uskaltaudu tasaselle.
Oho, olipas niitä kreationisteja paljon yliopistopiireissä:
Judges of The Origin-of-Life Prize Include:
Name . Country . Organizational Affiliation
http://lifeorigin.org/rul_judg.htm
Mitenkäs se ”todistettu tosiasia” menikään, eli miten elämä tarkkaan ottaen alkoi?
Ei sitten löysää lörpöttelyä pliis, tai minä alan taas kreationistiksi ja sanon sitä lörpöttelyksi.
Oikea vastaus kannattaa, sillä saa nimittäin miljoona taalaa.
http://lifeorigin.org/
Se siitä sitten. M.O.T.