Kohta tippuu taivas niskaan... Toivottavasti ei ole isompaa pian tulossa, nämä viimeaikaiset havainnot voisivat selittyä isomman asteroidin/komeetan jäljillä...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1616750
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1616750
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja kunnolla.
ja toiste.
Marraskuun 18. päivänä on Leonidien maksimi ja meteoreja näkyy muutaman päivän ajan maksimin molemmin puolin. Joka vuosi.
http://www.astro.utu.fi/zubi/meteor/leo.htm
"Meteoriitti oli pariskunnan näköpiirissä vajaat 10 minuuttia."
Kovin on verkkainen liike tällä "meteoriitilla" :-)
Meteoroidi syöksyy maapallon ilmakehään tyypillisesti nopeudella 10 - 70 km/s. Nopeuden yksikkö on tuossa todellakin kilometrejä _sekunnissa_ eikä kilometrejä tunnissa.
Esim. nopeudella 40 km/s meteori liikkuisi 10 minuutissa (600 sekuntia) noin 24000 kilometriä jos nopeus pysyisi vakiona. Maapallon ilmakehä on suunnilleen 150 kilometriä paksu. Maapallon halkaisijakin on vain suuruusluokkaa 13000 km. Näistä luvuista lienee aika helppo päätellä että samaa meteoria ei voi yhdestä paikasta jostakin pilvenraosta katsella kymmentä minuuttia.
Kyllä se oli joku lentokoneen jättämä vana joka taittoi sopivasti valoa auringon laskiessa.
Tuollaisia näkyy miltei joka päivä aamuisella kun aurinko paistaa koneeseen ja sen höyryvanaan. Ihmiset nykyään vain katsoo niin harvoin taivaalle, etteivät tunnista normaalejakaan ilmiöitä.
Sitä paitsi meteoriitti tarkoittaa meteoria, joka on tippunut maahan asti.
http://1.bp.blogspot.com/_RGXoQlMSoOU/SJz0f167itI/AAAAAAAAAkI/0RuJOqJy-zM/s1600-h/contrails.jpg
IS kuvassa kyseessä on nelimoottorinen kone, joka on matalalla taivaalla ja jää siksi oman höyryvanansa taakse piiloon.
Meteori ei voi kestää kymmentä minuuttia, ne vilahtavat taivaalla muutamissa sekunneissa.
Kuka on sanonut ettei meteoreilla voisi olla siipiä ja neljää suihkumoottoria? :)
Joopa joo, nykyajan ihminen tietää kaiken mitä jossain BB:n keinomaailmassa tapahtuu, mutta on taantunut reaalimaailmassa jo viidakkoihmisen tasolle joka ei tunnista että taivaalla lentävä esine on lentokone!
"Kuka on sanonut ettei meteoreilla voisi olla siipiä ja neljää suihkumoottoria? :) "
Ei voi olla, koska sillä oli kaksi suihkumoottoria, ei neljää. ;o)
(Siis Gloster Meteor, brittien sodanaikainen suihkuhävittäjä...)
Siksi kohde liikkui niin verkkaan, oli massaltaan suuri sekä nopeudeltaan hitaampi kiertolainen, joka tunki itsensä Maan ylimpään ilmakehään. Saattoi kimmota takaisin avaruuteen, tai sitten lipuu hiljalleen lähemmäs maankamaraa. Tuolloin kitkakin on olematon, jolloin ei synny ns. flarea/pyrstöä/tulivanaa taivaalle myöhemmässä vaiheessa.