Kirkkoherran sukupuolenvaihdosta on setvitty varmaan kaikilta kanteilta monilla areenoilla. Onhan se suuri uutinen, ja siksi minäkin olen asiaa huomannut miettiväni.
On modernia jakaa ihmiset suvaitseviin ja vanhanaikaisiin sen mukaan, mitä he papin transseksuaalisuudesta ajattelevat. Tämän kaapistatulon voisi olettaa vaikuttavan asenneilmastoon laajemminkin, ja helpottavan vastaavien asioiden hyväksymistä tulevaisuudessa. Ehkä se myös rohkaisee saman salaisuuden kanssa painiskelevia ihmisiä.
Olen nyt "käsitellyt" asiaa muutamien päivien ajan, ja tunnen itseni yhä ärtyneemmäksi. Kristillistä uskoa, Jumalan tahtoa vuosikymmeneten ajan saarnannut pappismies ilmoittaa, ettei hän oikeastaan koskaan ole kelpuuttanut Luojalta saamaansa olemusta. Nyt onkin tullut aika mestaroida luomistyön tulokset aivan päinvastaiselle mallille. Kirkkoherraa on kiitelty rohkeudesta, ja asiaa paheksumaan uskaltautuneita on muistutettu, ettei tämä sydämellinen ihminen ja pätevä pappi pohjimmiltaan muutu ollenkaan.
Katson, että papin sukupuolen vaihtaminen vie uskottavuuden ensinnäkin häneltä itseltään, ja jos tätä ei tunnusteta, haihtuu viimeinenkin luotto koko kirkolta. Myös "mikään ihmisessä ei muutu" -toistelu on valheellista: mieshormonin systemaattinen korvaaminen naishormonilla ja radikaalit kirurgiset operaatiot nimenomaan muuttavat ihmistä. Jokainen voi lisäksi helposti ottaa selvää hormonilääkityksen sivuvaikutuksista - miksi teologinen koulutus muka suojaisi elimistöä niiltä? Sukupuoltaan vaihtava ihminen suorastaan tavoittelee muutosta, ja sen hän toden totta saa. Miksi tukijoukot kiistävät tämän?
On modernia jakaa ihmiset suvaitseviin ja vanhanaikaisiin sen mukaan, mitä he papin transseksuaalisuudesta ajattelevat. Tämän kaapistatulon voisi olettaa vaikuttavan asenneilmastoon laajemminkin, ja helpottavan vastaavien asioiden hyväksymistä tulevaisuudessa. Ehkä se myös rohkaisee saman salaisuuden kanssa painiskelevia ihmisiä.
Olen nyt "käsitellyt" asiaa muutamien päivien ajan, ja tunnen itseni yhä ärtyneemmäksi. Kristillistä uskoa, Jumalan tahtoa vuosikymmeneten ajan saarnannut pappismies ilmoittaa, ettei hän oikeastaan koskaan ole kelpuuttanut Luojalta saamaansa olemusta. Nyt onkin tullut aika mestaroida luomistyön tulokset aivan päinvastaiselle mallille. Kirkkoherraa on kiitelty rohkeudesta, ja asiaa paheksumaan uskaltautuneita on muistutettu, ettei tämä sydämellinen ihminen ja pätevä pappi pohjimmiltaan muutu ollenkaan.
Katson, että papin sukupuolen vaihtaminen vie uskottavuuden ensinnäkin häneltä itseltään, ja jos tätä ei tunnusteta, haihtuu viimeinenkin luotto koko kirkolta. Myös "mikään ihmisessä ei muutu" -toistelu on valheellista: mieshormonin systemaattinen korvaaminen naishormonilla ja radikaalit kirurgiset operaatiot nimenomaan muuttavat ihmistä. Jokainen voi lisäksi helposti ottaa selvää hormonilääkityksen sivuvaikutuksista - miksi teologinen koulutus muka suojaisi elimistöä niiltä? Sukupuoltaan vaihtava ihminen suorastaan tavoittelee muutosta, ja sen hän toden totta saa. Miksi tukijoukot kiistävät tämän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haluan yksiselitteisesti tietää mitä seurakuntani kirkkoherralla on housuissaan/pöksyissään.
En moista Imatran eepeliä tuomitse, mutta kirkkoherraksi ei sovi. Eiköhän kirkolta löydy esim. joku hallinnollinen virka.
http://nakokulma.net/index.php?topic=2770.0
Olen samaa mieltä kanssasi.
Sukupolvenvaihdos ei nimittäin saa käydä noin vain.
Pitää olla
Yritysjärjestelyt jne. asiantuntijoiden hoidossa!
Etsitkö vankkaa asiantuntemusta ja luotettavaa kumppania auttamaan sinua yritysjärjestelyssä tai sukupolvenvaihdoksessa?
Tässä tulee apuun IOS Partnership Productions.
[email protected]
Onko se yleensäkään miehen työtä pamista pehmosia mekko päällä?