joita ei ole tieteellisesti todistettu? Miksi poliitikot uskovat, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen, vaikkei sitä ole millään tavalla todistettu?
Glenn Beckin ohjelma "Exposed: The climate of fear":
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=daQjSa-_M4T22gLx_JmuCg&q=the climate of fear
Miksi poliitikot uskovat väitteitä
12
558
Vastaukset 12
- R.Stoner
Mitä enemmän kansaa syyllistetääm, vaikka valheellisin keinoin, sitä helpompi on heidät laittaa maksamaan vielä vähän lisää veroja - se otsonikerroksen aukko voidaan sitten tukkia tuhannen euron seteleillä.
Koko vihreä liike sai alkunsa Itä-Saksan tiedustelupalvelun psykologisen sodankäynnin osastolla, aatetta lähdettiin markkinoimaan Länsi-Saksaan, jotta kaikenlaiset satama- ja teollisuushankkeet vaikeutuisivat. Hyvin näkyy
ilmiö vieläkin toimivan, vaikka DDR kaatui. - raindog
Samasta syystä kuin miksi sinä uskot Glenn Beckiä. Jos lukisit ilmastotieteen historiaa, uskoisit taas jotain muuta. Niin se menee.
- ulkomaalainen
Wanderer usko nyt aina sitä, mitä jättää hänet rauhaan - kuluttamaan niin kuin mitä ei olisi tapahtunut ja puhuttu. Näin muutkin skeptikot, ihan sma mitä heille todisteitä tarjoat.
- on luotettava
On tieteellisten tutkimuslaitosten ja YK:n IPCC:n tehtävä tuottaa poliitikoille tietoa päätöksentekoa varten. IPCC:n johtopäätös ja sitä tukeva tieteellinen konsensus ihmisen vaikutuksesta on yksikäsitteinen, siitä ei siis ole minkäänlaista tieteellistä epäselvyyttä etteikö ihminen vaikuttaisi.
Glenn Beck sen sijaan on pelkkä propagandan levittäjä, jolla ei ole tieteellistä koulutusta tai uskottavuutta.- Horst S.
Minä luotan lähinnä ilmastotieteilijä Rajendra Kumar Pachauriin, joka valmistui 1972 Intian rautateiden koneenrakennuksen ja elektroniikan opistosta, toimi aluksi dieselveturitehtaan johtotehtävissä Varanasissa, ja sittemmin Indian Oil Corporationin sekä maakaasuyhtiö GAIL'in johtokunnissa, ja otti vastaan vuoden 2007 IPCC:lle myönnetyn Nobel-rauhanpalkinnon yhdessä toisen tunnetun tiedemiehen Al Goren kanssa.
Näin siis teknisen koulutuksen saaneesta henkilöstä kehittyy todellinen ilmastotiedemies - alan huippu.
Siis ottakaa pojat mallia Intian ilmastogurusta ja alkakaa kouluttautumaan tekniikan parissa, jotta voisitte myöhemmin tehdä ammatiksenne jotain tosi hyödyllistä esim. VR:n, Nesteen tai Fortumin palveluksessa. - jos
IPPC kertoisikin, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta? Mitä sitten tapahtuisi? Siinä taitaisi käydä niin, että maailmasta katoaisi muutama hyvin palkattu suojatyöpaikka. Sellainen ei toki ole suotavaa, varsinkin kun talous näyttää muutenkin olevan taantumaan päin.
- faktoja pöytään
Horst S. kirjoitti:
Minä luotan lähinnä ilmastotieteilijä Rajendra Kumar Pachauriin, joka valmistui 1972 Intian rautateiden koneenrakennuksen ja elektroniikan opistosta, toimi aluksi dieselveturitehtaan johtotehtävissä Varanasissa, ja sittemmin Indian Oil Corporationin sekä maakaasuyhtiö GAIL'in johtokunnissa, ja otti vastaan vuoden 2007 IPCC:lle myönnetyn Nobel-rauhanpalkinnon yhdessä toisen tunnetun tiedemiehen Al Goren kanssa.
Näin siis teknisen koulutuksen saaneesta henkilöstä kehittyy todellinen ilmastotiedemies - alan huippu.
Siis ottakaa pojat mallia Intian ilmastogurusta ja alkakaa kouluttautumaan tekniikan parissa, jotta voisitte myöhemmin tehdä ammatiksenne jotain tosi hyödyllistä esim. VR:n, Nesteen tai Fortumin palveluksessa.Kannattaisi Horstin joskus tarkistaa niitä faktoja.
Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri#Education) aloittaa:
"Pachauri was educated at La Martiniere College in Lucknow[2] and at the Indian Railways Institute of Mechanical and Electrical Engineering in Jamalpur, Bihar. He began his career with the Diesel Locomotive Works in Varanasi, where he held several managerial positions."
Wikipedia jatkaa:
"Pachauri joined the North Carolina State University, Raleigh, where he obtained an MS in Industrial Engineering in 1972, a PhD in Industrial Engineering and a PhD in Economics, and also served as Assistant Professor (August 1974 -- May 1975) and Visiting Faculty Member (Summer 1976 and 1977) in the Department of Economics and Business."
Oli aika selektiivistä jättää Pachaurin myöhempi koulutus ja ura huomiotta. Eihän se sisällä kuin kaksi tohtorinväitöstä. Horst on taas lukenut denialistisivustoja kritiikittä.
Ja mitä tulee Pachauriin uskomiseen, jätän kritiikittä uskomisen Horstille. Pachaurihan ei ole ilmastoasiantuntija. Itse luotan eturivin ilmastotutkimukseen, jota myös IPCC:n asiantuntijajäsenet tekevät. - kuin käki
The_wanderer kirjoitti:
... mutta IPCC on propagandakoneisto tehokkaimmasta päästä.
vaikka moni, kuten nimim. The_wanderer, kuvitteleekin denialistisen propagandakoneiston suoltamaa humpuukia todeksi.
ilmastonmuutosta käytetään ainoastaan vallan kahmimisen välineenä. Kun tarpeeksi rummutetaan, että ilmastonmuutos on ihmisten syytä, monet alkavat uskoa siihen. Sitten on hyvä käskeä syyllisyyyttä potevaa väkeä tekemään mitä tahansa. Ensimmäiseksi pitää maksaa. Mihin ne rahat menee? Miettikääpäs sitä. Ilmastonmuutokseen ihminen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Miten oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta voitaisiin levittää paremmin? Niin moni ihminen uskoo kuitenkin sokeasti mitä YK:n propagandakoneisto IPCC ja sen kalakaveri valtamedia asiasta sanovat.
- saa jos
vain jaksaa niitä IPCC:n raportteja lukea. Ne ovat erinomaisia yhteenvetoja relevantista tieteellisestä tutkimuksesta. Aivan toista kuin denialistisen tieteenvääristelymasiinan surkuhupaisat propagandadokumentit, kuten Durkinin TGGWS ja Beckin mikä-se-nyt-olikaan. Moni kuitenkin uskoo kritiikittä tieteenkieltäjien propagandaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l3011065Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni61887- 76865
- 71755
- 67701
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et40685Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona34597- 44597
- 42531
- 49529