Miksi poliitikot uskovat väitteitä

12

536

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • R.Stoner

      Mitä enemmän kansaa syyllistetääm, vaikka valheellisin keinoin, sitä helpompi on heidät laittaa maksamaan vielä vähän lisää veroja - se otsonikerroksen aukko voidaan sitten tukkia tuhannen euron seteleillä.

      Koko vihreä liike sai alkunsa Itä-Saksan tiedustelupalvelun psykologisen sodankäynnin osastolla, aatetta lähdettiin markkinoimaan Länsi-Saksaan, jotta kaikenlaiset satama- ja teollisuushankkeet vaikeutuisivat. Hyvin näkyy
      ilmiö vieläkin toimivan, vaikka DDR kaatui.

    • raindog

      Samasta syystä kuin miksi sinä uskot Glenn Beckiä. Jos lukisit ilmastotieteen historiaa, uskoisit taas jotain muuta. Niin se menee.

      • ulkomaalainen

        Wanderer usko nyt aina sitä, mitä jättää hänet rauhaan - kuluttamaan niin kuin mitä ei olisi tapahtunut ja puhuttu. Näin muutkin skeptikot, ihan sma mitä heille todisteitä tarjoat.


    • on luotettava

      On tieteellisten tutkimuslaitosten ja YK:n IPCC:n tehtävä tuottaa poliitikoille tietoa päätöksentekoa varten. IPCC:n johtopäätös ja sitä tukeva tieteellinen konsensus ihmisen vaikutuksesta on yksikäsitteinen, siitä ei siis ole minkäänlaista tieteellistä epäselvyyttä etteikö ihminen vaikuttaisi.

      Glenn Beck sen sijaan on pelkkä propagandan levittäjä, jolla ei ole tieteellistä koulutusta tai uskottavuutta.

      • Horst S.

        Minä luotan lähinnä ilmastotieteilijä Rajendra Kumar Pachauriin, joka valmistui 1972 Intian rautateiden koneenrakennuksen ja elektroniikan opistosta, toimi aluksi dieselveturitehtaan johtotehtävissä Varanasissa, ja sittemmin Indian Oil Corporationin sekä maakaasuyhtiö GAIL'in johtokunnissa, ja otti vastaan vuoden 2007 IPCC:lle myönnetyn Nobel-rauhanpalkinnon yhdessä toisen tunnetun tiedemiehen Al Goren kanssa.

        Näin siis teknisen koulutuksen saaneesta henkilöstä kehittyy todellinen ilmastotiedemies - alan huippu.

        Siis ottakaa pojat mallia Intian ilmastogurusta ja alkakaa kouluttautumaan tekniikan parissa, jotta voisitte myöhemmin tehdä ammatiksenne jotain tosi hyödyllistä esim. VR:n, Nesteen tai Fortumin palveluksessa.


      • jos

        IPPC kertoisikin, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta? Mitä sitten tapahtuisi? Siinä taitaisi käydä niin, että maailmasta katoaisi muutama hyvin palkattu suojatyöpaikka. Sellainen ei toki ole suotavaa, varsinkin kun talous näyttää muutenkin olevan taantumaan päin.


      • faktoja pöytään
        Horst S. kirjoitti:

        Minä luotan lähinnä ilmastotieteilijä Rajendra Kumar Pachauriin, joka valmistui 1972 Intian rautateiden koneenrakennuksen ja elektroniikan opistosta, toimi aluksi dieselveturitehtaan johtotehtävissä Varanasissa, ja sittemmin Indian Oil Corporationin sekä maakaasuyhtiö GAIL'in johtokunnissa, ja otti vastaan vuoden 2007 IPCC:lle myönnetyn Nobel-rauhanpalkinnon yhdessä toisen tunnetun tiedemiehen Al Goren kanssa.

        Näin siis teknisen koulutuksen saaneesta henkilöstä kehittyy todellinen ilmastotiedemies - alan huippu.

        Siis ottakaa pojat mallia Intian ilmastogurusta ja alkakaa kouluttautumaan tekniikan parissa, jotta voisitte myöhemmin tehdä ammatiksenne jotain tosi hyödyllistä esim. VR:n, Nesteen tai Fortumin palveluksessa.

        Kannattaisi Horstin joskus tarkistaa niitä faktoja.

        Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri#Education) aloittaa:

        "Pachauri was educated at La Martiniere College in Lucknow[2] and at the Indian Railways Institute of Mechanical and Electrical Engineering in Jamalpur, Bihar. He began his career with the Diesel Locomotive Works in Varanasi, where he held several managerial positions."

        Wikipedia jatkaa:

        "Pachauri joined the North Carolina State University, Raleigh, where he obtained an MS in Industrial Engineering in 1972, a PhD in Industrial Engineering and a PhD in Economics, and also served as Assistant Professor (August 1974 -- May 1975) and Visiting Faculty Member (Summer 1976 and 1977) in the Department of Economics and Business."

        Oli aika selektiivistä jättää Pachaurin myöhempi koulutus ja ura huomiotta. Eihän se sisällä kuin kaksi tohtorinväitöstä. Horst on taas lukenut denialistisivustoja kritiikittä.

        Ja mitä tulee Pachauriin uskomiseen, jätän kritiikittä uskomisen Horstille. Pachaurihan ei ole ilmastoasiantuntija. Itse luotan eturivin ilmastotutkimukseen, jota myös IPCC:n asiantuntijajäsenet tekevät.


      • ... mutta IPCC on propagandakoneisto tehokkaimmasta päästä.


      • kuin käki
        The_wanderer kirjoitti:

        ... mutta IPCC on propagandakoneisto tehokkaimmasta päästä.

        vaikka moni, kuten nimim. The_wanderer, kuvitteleekin denialistisen propagandakoneiston suoltamaa humpuukia todeksi.


    • ilmastonmuutosta käytetään ainoastaan vallan kahmimisen välineenä. Kun tarpeeksi rummutetaan, että ilmastonmuutos on ihmisten syytä, monet alkavat uskoa siihen. Sitten on hyvä käskeä syyllisyyyttä potevaa väkeä tekemään mitä tahansa. Ensimmäiseksi pitää maksaa. Mihin ne rahat menee? Miettikääpäs sitä. Ilmastonmuutokseen ihminen ei voi mitenkään vaikuttaa.

    • Miten oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta voitaisiin levittää paremmin? Niin moni ihminen uskoo kuitenkin sokeasti mitä YK:n propagandakoneisto IPCC ja sen kalakaveri valtamedia asiasta sanovat.

      • saa jos

        vain jaksaa niitä IPCC:n raportteja lukea. Ne ovat erinomaisia yhteenvetoja relevantista tieteellisestä tutkimuksesta. Aivan toista kuin denialistisen tieteenvääristelymasiinan surkuhupaisat propagandadokumentit, kuten Durkinin TGGWS ja Beckin mikä-se-nyt-olikaan. Moni kuitenkin uskoo kritiikittä tieteenkieltäjien propagandaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      250
      4526
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      125
      2965
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2732
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      74
      1700
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      105
      1553
    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      17
      1437
    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      52
      1295
    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      92
      1216
    9. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      202
      1067
    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1055
    Aihe