Kuuluisi ehkä myös jonnekin toisaalle, mutta kaipa matemaatikoillakin on mielipide asiasta: desimaalierotinmerkki, pilkku vai piste (vai joku ihan muu)?
Suomen nykyinen standardi esittää erotinmerkiksi pilkkua.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.11.html#lukuja
Olen itse ollut "pienestä pitäen" pilkun kannattaja, mutta eikös voida loogisesti perustella, että piste olisi sittenkin parempi?
Nimittäin "kaikkien" kielten luetteloiden erotinmerkki on pilkku, kuten vaikka Matti, Liisa ja Kalle -esimerkissä. Ja varsinkin näin on suomessa. Mutta pilkuin erotellut desimaalilukujen kokonais- ja desimaaliosat aiheuttavat tuon luettelokäytönnön vaikeutumista.
Esimerkki a: 1,1, 1,2, 1,3 ja 1,1.
Esimerkki b: 1, 1,1, 2,1, 3 ja 1,1.
Esimerkki c: 1.1, 1.2, 1.3 ja 1.1.
Esimerkki d: 1, 1.1, 2.1, 3 ja 1.1.
Desimaalipistettä käytettäessä (c ja d) virkkeen päättävä piste on "haitallisen" näköinen, mutta pilkkua käyttäen vastaavan tapainen haitta esiintyy jokaisen luetteloa erottelevan pilkun kohdalla.
Toisekseen koulujenkaan laskimissa ei ole käytössä standardin mukaisia desimaalierottimia, josta ja ehkä muistakin syistä desimaalipiste on "vallannut alaa".
Miten sitten lienee, jos arvovaltaiset matemaatikot vaatisivat pilkun vaihtamista pisteeksi, etenisikö asia vai onko pilkulla joitakin vielä arvovaltaisempia ystäviä?
Ja kiinnostaisi tietää, onko desimaalipilkun käytöllä joitakin etuja, joita en ole huomannutkaan.
Suomen nykyinen standardi esittää erotinmerkiksi pilkkua.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.11.html#lukuja
Olen itse ollut "pienestä pitäen" pilkun kannattaja, mutta eikös voida loogisesti perustella, että piste olisi sittenkin parempi?
Nimittäin "kaikkien" kielten luetteloiden erotinmerkki on pilkku, kuten vaikka Matti, Liisa ja Kalle -esimerkissä. Ja varsinkin näin on suomessa. Mutta pilkuin erotellut desimaalilukujen kokonais- ja desimaaliosat aiheuttavat tuon luettelokäytönnön vaikeutumista.
Esimerkki a: 1,1, 1,2, 1,3 ja 1,1.
Esimerkki b: 1, 1,1, 2,1, 3 ja 1,1.
Esimerkki c: 1.1, 1.2, 1.3 ja 1.1.
Esimerkki d: 1, 1.1, 2.1, 3 ja 1.1.
Desimaalipistettä käytettäessä (c ja d) virkkeen päättävä piste on "haitallisen" näköinen, mutta pilkkua käyttäen vastaavan tapainen haitta esiintyy jokaisen luetteloa erottelevan pilkun kohdalla.
Toisekseen koulujenkaan laskimissa ei ole käytössä standardin mukaisia desimaalierottimia, josta ja ehkä muistakin syistä desimaalipiste on "vallannut alaa".
Miten sitten lienee, jos arvovaltaiset matemaatikot vaatisivat pilkun vaihtamista pisteeksi, etenisikö asia vai onko pilkulla joitakin vielä arvovaltaisempia ystäviä?
Ja kiinnostaisi tietää, onko desimaalipilkun käytöllä joitakin etuja, joita en ole huomannutkaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... olen koko ajan käyttänyt pistettä ja mua on tällä foorumilla haukuttu sen tiimoilta. Piste on ainoa järjellinen erotin luettavuuden kannalta.
Piste vaikuttaa minusta edelleen paremmalta, vaikka tuo puolipiste olikin virallisesti standardissa mainittu luetteloerotin, kun ajattelin sitä vain hätävaraksi. Puolipisteen käyttö lukujen luettelossa siis poistaa tuon pilkkujen sekaantumisvaaran, mutta toisaalta monimutkaistaa asiaa.
Suomessa erotin on pilkku, mutta esim C:ssä piste. Itse käytän pilkkua suomenkielisissä teksteissä.
"Esimerkki a: 1,1, 1,2, 1,3 ja 1,1. "
Ei. Desimaaliluvut erotellaan puolipisteellä:
1,1; 1,2; 1,3 ja 1,1.
[Ei. Desimaaliluvut erotellaan puolipisteellä:
1,1; 1,2; 1,3 ja 1,1. ]
No niinpäs näyttikin olevan, kun lisää penkasin, ihan standardin määräys.
Mutta edelleen ainakin ohjeistus yksinkertaistuisi, jos siirryttäisiin desimaalipisteeseen. Puolipisteen käyttäminen edelleen numeroluetteloissa ei olisi sekaannusta aiheuttava, muttei tarpeenkaan.
Olisikos pilkussa varsinaista etua siltikään.
Kielitaitoisena osaan mukautua: suomessa käytetään desimaalierottimena pilkkua ja matematiikan kielellä pistettä. Mikä siinä niin vaikeaa on?
Jos koko dokumentti tai pitkähkö jakso siitä on kaavoja tai jos kirjoitetaan esim. englanniksi, niin käytetään pistettä, mutta tällaisen tavallisen tekstin seassa pilkkua, samoin kuin kirjoitettaessa esim. ruotsiksi tai saksaksi.
englanninkielisessä tekstissä luku miljoona esitetään
1,000,000
Onkohan "miljoona nolla pilkku 1 (0.1)" sitten
1,000,000.1
On, ja miljoona nolla pilkku yksi on suomeksi
1 000 000,1
Ei se sen monimutkaisempaa ole, asiat vain ilmaistaan eri kielissä eri tavalla. ;)