Luin jostakin miten jotkut nykyfysiikan edustajat yrittivät epätoivoisesti selittää miten luotain jonka vauhti kiihtyy planeetan ohituksen yhteydessä, varastaa planeetan liike-energiaa! Olipa taas hyvä selitys, just joo!
Selitys oli erittäin vajavainen!
Jos ei ymmärrä ns. painovoimaa ja luulee että on olemassa vetävä voima, mutta ei osaa selittää sitä, ei osaa selittää sitäkään mihin perustuu luotaimen vauhdin kiihtyminen sopivalla planeetan ohituksella!
Miksi siis yrittää selittää asiaa jota ei edes oikeasti ymmärrä?
Ainut oíkea selitys sille että luotaimen vauhti kiihtyy, on sama kuin siinä miksi avaruusaluksen vauhti kiihtyy!
Avaruusaluksen vauhti kiihtyy vain ja ainoastaan silloin kun aluksen energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi! esim. polttoaineen räjähtäessä voimakkaasti.
Kun luotaimen vauhti kiihtyy, sen läpi menevät energiakimput saavat itseensä osumia niistä energiakimpuista jotka ovat tulossa luotaimen atomien ytimistä. Nyt nämä energiakimput saavat luotaimen läpi liikkuvat energiakimput räjähtämään sitä yhtä ja ainutta oikeaa energiaa kohti luotaimen atomien ytimiä.
Näin luotaimen läpi liikkuvat hiukkaset luovuttavat ns. liike-energiaansa luotaimen atomeille! On hyvä muistaa että on olemassa vain yhtä energiaa. Voimme toki käyttää sanontoja kuten liike-energia, mutta ei erilaisia energioita ole olemassa!
Erittäin yksinkertaista kun sen oikein oivaltaa!
Jos luulet että osaat kertoa tämän ilmiön paremmin, voit aina yrittää!?!
Mutta kerro jotakin jonka voimme ymmärtää!
Älä vain heiluta käsiäsi ja kerro luotaimen simsalapim varastavan planeetan liike-energiaa ja silleen!
Selitys oli erittäin vajavainen!
Jos ei ymmärrä ns. painovoimaa ja luulee että on olemassa vetävä voima, mutta ei osaa selittää sitä, ei osaa selittää sitäkään mihin perustuu luotaimen vauhdin kiihtyminen sopivalla planeetan ohituksella!
Miksi siis yrittää selittää asiaa jota ei edes oikeasti ymmärrä?
Ainut oíkea selitys sille että luotaimen vauhti kiihtyy, on sama kuin siinä miksi avaruusaluksen vauhti kiihtyy!
Avaruusaluksen vauhti kiihtyy vain ja ainoastaan silloin kun aluksen energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi! esim. polttoaineen räjähtäessä voimakkaasti.
Kun luotaimen vauhti kiihtyy, sen läpi menevät energiakimput saavat itseensä osumia niistä energiakimpuista jotka ovat tulossa luotaimen atomien ytimistä. Nyt nämä energiakimput saavat luotaimen läpi liikkuvat energiakimput räjähtämään sitä yhtä ja ainutta oikeaa energiaa kohti luotaimen atomien ytimiä.
Näin luotaimen läpi liikkuvat hiukkaset luovuttavat ns. liike-energiaansa luotaimen atomeille! On hyvä muistaa että on olemassa vain yhtä energiaa. Voimme toki käyttää sanontoja kuten liike-energia, mutta ei erilaisia energioita ole olemassa!
Erittäin yksinkertaista kun sen oikein oivaltaa!
Jos luulet että osaat kertoa tämän ilmiön paremmin, voit aina yrittää!?!
Mutta kerro jotakin jonka voimme ymmärtää!
Älä vain heiluta käsiäsi ja kerro luotaimen simsalapim varastavan planeetan liike-energiaa ja silleen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
huvittava ukkeli oot!
Kädetkin viuhuvat, ihan kuin olisit lentoon lähdössä!
Luin jostakin miten joku idiootti yritti epätoivoisesti sönköttää jostakin vähemmän tiheästä energiasta!?! Se henkilö on erittäin vajavainen!
Et onkohan tää kaheli oikeessa?
Et ole oikeassa et, mutta pelkosi on se, että paljastut itse itsesi ainoaksi kannattajaksi.
Selität, että esim. kivi putoaa planeettaa kohti siksi, että planeetta laajenee kiihtyvästi. Miksei luotaimen kiihtyvä liike kohti planeettaa olekaan tuota samaa laajenemista ?
"Energiallasi" on monet kasvot.
>
Siis kun pelaat biljardia ja osut johonkin palloon, niin eikö vaan, että pallo lähtee poispäin lyöntisuunnasta ? Miksei "energiasi" toimikaan samalla tavalla tuon planeetan tapauksessa ? Planeetta lähettää biljardipalloja ("energiaasi"), mutta kas kummaa tässä tapauksessa ne saavatkin osumakohteensa liikkumaan lähemmäs planeettaa.
liittyvät asiat!
Toki kaikkien kappaleiden läpi liikkuu hiukkasia ja niitä tulee joka suunnasta!
Maapalloa kohti tulee energiaa joka suunasta ja Maapallosta säteilee energiaa joka suuntaan. Kappale joka putoaa Maapallon pinnalle, työntyy pois päin laajenevasta Maapallosta, mutta hitaammin kuin Maapallon pinta.
Maapallosta säteilee eri tilavuuden ja eri energian omaavia hiukkasia, kuin Maapalloa kohti tulee. Miten tiheitä energia-aaltoja kappaleen atomien ytimistä tulee ja miten tmä energia levittäytyy tai ei levittäydy, liikkuessaan kohti seuraavan atomin ydintä.
Minkä verran tätä energiaa osuu kappaleen atomien ytimien välissä liikkuviin hiukkasiin ja miten paljon nämä hiukkaset kykenevät absorboimaan tätä energiaa mukaansa tai miten paljon tämä energia saa kappaleen läpi liikkuvat hiukkaset räjähtämään energiaansa kohti kappaleen atomien ytimiä?
Siinä oli jo vähän asioita jotka tulee ottaa huomioon!
Ja kaikki liittyy yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen!
http://videot.suomi24.fi/movie/gravitaatio_kylmafuusio_ja_aine.action
http://videot.suomi24.fi/showuserprofile/7285.action
Eikö ole jännittävää miten sinä voit havaita miten työntävä voima välittyy?
Sinä havaitset miten biljardipallo joka on lähtenyt liikkeelle työntävän voiman avulla osuu toiseen biljardipalloon ja saa sen liikkumaan!
Olet siis havainnut miten työntävä voima välittyy!
Et silti USKO omia silmiäsi ja ymmärrä että työntävä voima on oikea voima joka voidaan havaita omin silmin?
Uskot johonkin vetävään voimaan jota et voi havaita? USKOSI on voimakas! Onneksi olkoon!
>
Ihme juttu, että olosuhteet muuttavat "energiasi" päinvastaiseksi. Tosin et osaa yhtään selittää, mitä nämä olosuhteet ovat, miten ne muuttuvat ja miksi ne muuttuvat.
>
Miksei luotain noudattaisi samaa järjestystä ? Tai miksei kivi noudata luotaimen järjestystä ja saisi lisää "energiaasi" planeetalta ja kiihdyttäisi vauhtiaan vaan ? Olet "hivenen" ristiriitainen.
>
Miksi, jos kaikki on laajentunut yhtä suurella nopeudella ja yhtä kauan ?
>
Mistä tuo "energia" tietää, missä on seuraava atomiydin ? Millä mekanismilla tuo tieto välittyy ? Niin ja, millä mekanismilla "energiasi" saa jotain "räjähtämään" ? Käsien heiluttelullako ?
Miten on mahdollista, että biljardipallo osuessaan luotaimeen saakin luotaimen liikkumaan siihen suuntaan, mistä pallo tulee ?
Tuon edellisen keskustelun tuomio oli siis "Savorinen on väärässä" kun et pystynyt sinne mitään enää kirjoittamaan.
>
Siis miten se välittyy ?
Ilmiön kyllä pystyn havaitsemaan, kuten painovoimankin, mutta mekanismia en (tosin kyllähän se on tiedossa).
>
Mutta toki voit havaita omin silmin painovoimankin.
>
Miksen voi havaita kappaleen putoamista tai vaa'an lukemaa - tai ylipäätään massojen välille muodostuvaa voimaa ? Ei se kovin kovaa uskomista vaadi mielestäni.
Tosin kun puhutaan uskosta niin puhutaan sitten. Sinulla on "tieto", miten asiat menevät tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella. Tästähän ei voi määritelmällisesti olla kenelläkään tietoa. Tuo "tietosi" on siis pelkkä uskomus. Näin päästiin ainakin siihen, että todistettavasti uskot joihinkin asioihin, joita ei voi tietää tai havaita.
Siia kappale ei oikestaan putoa, vaan maapallo laajenee, ja siksi ne kohtaavat toisensa! Mikähän maapallon on pullistumisnopeus?
Hih hih.
Aurinkokin näyttää kiertävän meitä, vaan ei kierrä. oli siinä aikoinaan ihmisillä naurussa pitelemistä kun vanhat ukot väitti ettei Aurinko oikeasti liiku Maapallon ympäri. Hih hih.
No nyt minä ukko kerron teille etteivät kappaleet jotka putoavat maan pinnalle, oikeasti LIIKU kohti Maapallon keskustaa putoamisen aikana, vaikka toki lähestyvät Maapallon keskustaa suhteellisesti ottaen, niin ymmärtäähän tuon että vähän hihityttää. Ja ehkäpä pelottaakin oman kehon jatkuva räjähtäminen? Vaan niimpä se sydänkin räjähtää koko ajan, tosin sykäyksittäin!
http://videot.suomi24.fi/movie/gravitaatio_kylmafuusio_ja_aine.action
http://videot.suomi24.fi/showuserprofile/7285.action
Näin painajaisen jossa elin luolaihmisten aikakaudella ja yritin kertoa heille asioita kuten sähkö, tietokoneet ja silleen!
ja tulit tänne solkkaamaan uskomuksiasi, miten joku juttu tekee jotain jossain joka ei muutu paitsi joskus, jos selittäjä niin haluaa.
Hei, oikeasti Sinulla ei ole edes ajatusta saati teoriaa yhtään mistään. Sepität vaan omaa pinttymääsi jokaiseen fysikaaliseen kysymykseen, mitä täällä esitetään - ja aina ristiriidassa itsensä kanssa. Tuolla huuhaallasi ei ole oikeastikaan sisältöä (mitenhän tämän saisi kerrottua Sinulle niin, että todellakin ajattelisit tuota "teoriaasi", että mitä sen pitäisi sisältää ja millainen olla, että se olisi edes hypoteesi; näet sen aivan satavarmasti itsekin, jos käytät hetken tuon "teoriasi" muodon miettimiseen). Mielestäni tuo "ei edes väärin" kuvaa hyvin tuota huuhaata: teoria muuttuu ja selitys muuttuu aina tarpeen mukaan (ad hoc) ilman pienintäkään määritelmää, mitä mikään oikeasti edes etäisesti tarkottaisi.
Mieti miten "teoriasi" eroaisi ad hocista. Jos et tiedä, mitä ad hoc tarkoittaa, tutustu siihen. Mieti millaista olisi ad hoc -argumentointi (jossain siis ihan muussa asiassa kuin fysiikassa; esim. ufoista käytetään tätä argumentointia). Keksi kuvitteellinen ufo- ad hoc -argumentointiketju. Mieti, onko siinä paljon samoja piirteitä kuin omassa "teoriassasi". Huomaat aivan varmasti nämä "keskustelu"tekniikat täsmälleen samoiksi. Eikö Sinustakin olisi tärkeä tietää, että et selitä täällä vaan ad hocia ? Eikö juuri Sinun pitäisi olla kaikkein kiinnostunein siitä, että argumentoit oikealla tavalla ? Vai pelottaako ajatella esiintymistäsi, kun tiedät, miten hölmöltä se vaikuttaa ?
Kuitenkin tiedämme, että on asioita, joista esiintyy tuollaista ad hoc -argumentointia. Ja tiedämme senkin, ettei tuollaiset ad hoc -selitykset ole koskaan tuottaneet mitään tai olleet edes mitenkään oikeassa - ei koskaan. Eikö Sinun olisi ehdottoman tärkeä vakuuttua, että Sinun "teoriasi" ei ole tuollainen ad hoc -sepitelmä ? Eikö se olisi tärkeintä tässä vaiheessa ?
Joku täällä lähti joskus argumentoimaan samoin eväin kutistuvaa maailmankaikkeutta. Eikö vaan, että siitäkin saataisiin tuollainen "teoria", mikä "ei ole edes oikein". Siis tyyliin:
- miksi ne kutistuu eri tahtia ?
- kun niillä on erilainen energia
- mistä tuo energiaero on tullut ?
- niiden tiheydet ovat erilaisia
- miten nämä tiheydet muodostuu ?
- erilaisesta energiasta
- mistä tuo energia muodostuu ?
- pienenevistä pienemmistä energioista
jne jne jne, tuota voisi siis jatkaa loputtomiin. Kuitenkaan tuossa ei ole mitään sisältöä - ei mitään. Siinä on vaan arvailuja, miten mikäkin kysymys voisi selittyä, mutta täysin ilman todisteen häivääkään. Siinä ikään kuin väistellään kysymystä uudella mystisellä selityksellä, joka selittää kysymyksen ilmiön, mutta oikeasti tuo vastaus asettaa vaan paljon uusia kysymyksiä: mistä tuo selitys on tullut ja mihin se perustuu. Mutta vastaustahan tuohon ei saa vaan uuden samanlaisen tyhjäksi jättävän "vastineen", joka avaa taas pari uutta kysymystä sanomatta itse asiassa mitään. Vesi kyllä valuu hanhen selästä, mutta mitä väistelystä oikeasti seuraaa ? Ei mitään. Edelleenkin koko homma on luokassa "ei edes väärin".