Onko ravinnon ja psyykkisten häiriöiden välisestä yhteydestä tehty laajoja psykologisia tutkimuksia?
Jostain olen lukenut, että esimerkiksi vankien häiriökäyttäytymisen on todettu vähentyneen selvästi, kun he ovat saaneet ruokaa, jonka koostumus on normaalia terveellisempää.
Nykyiset ravaintotottumukset einesruokineen ja yksipuoline ruokavalioineenhan
saattavat olla syynä valtaosaan nykyään yleistyneistä mielenterveyden häiriöistä.
Jostain olen lukenut, että esimerkiksi vankien häiriökäyttäytymisen on todettu vähentyneen selvästi, kun he ovat saaneet ruokaa, jonka koostumus on normaalia terveellisempää.
Nykyiset ravaintotottumukset einesruokineen ja yksipuoline ruokavalioineenhan
saattavat olla syynä valtaosaan nykyään yleistyneistä mielenterveyden häiriöistä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen kasvissyöjä eettisistä ja ekologisista syistä. Pysyypähän omatunto puhtaana.
Kaipa kaikenlaisia yhteyksiä uskotaan olevan. Paljon väitetään D-vitamiinin jopa parantavan autismia jne. mutta nehän ovat tietenkin pelkkää mainospuhetta. Autismia tosin pidetäänkin paremminkin neurologisena, kuin psyykkisenä.
Olen itse huomannut yhteyden unen ja erilaisten ongelmien kanssa. Esimerkiksi autismin kohdalla olen havainnut käytöksen kärjistyvän unenpuutteessa. Mielenkiintoista on myös se, että autististen lasten vanhemmat ja jopa psykiatrit/terapeutit pyrkivät erilaisten tekosyiden nojalla saamaan näille unenpuutetta aikaiseksi itse sitä tiedostamatta.
"Mielenkiintoista on myös se, että autististen lasten vanhemmat ja jopa psykiatrit/terapeutit pyrkivät erilaisten tekosyiden nojalla saamaan näille unenpuutetta aikaiseksi itse sitä tiedostamatta."
Ja miten perustelet tämän?
Minulla on lähisukulainen, jolla on diagnosoitu Aspergerin syndrooma 4-vuotiaana (diagnoosointiin kuului aivosähkökäyrien lisäksi motoriikan ja kielellisen kehityksen tutkimista ym.). En ole huomannut mitään D-vitamiinimainoksia paitsi masennukseen liittyen. En allekirjoita väitettäsi, että toisille tahallaan aiheutettaisiin unenpuutetta. Alaikäinen sukulaiseni on joskus käyttänyt melatoniinia unihäiriöön, mutta se ei ollut kovin tehokasta.
En usko hetkeäkään siihen, että joku tahalleen aiheuttaisi unenpuutetta. Eihän siitä hyödy kukaan.
Päinvastoin. Unta ne vanhemmat ja hoitajatkin tarvitsee, eikä ole mitään mieltä valvottaa toisia oman unen kustannuksella.
tiedostamattomasta, toinen tahallisesta toiminnasta.
Viidestä sisaruksesta neljä nukkuu normaalisti 9-10 tuntia. Yhdellä on univaikeuksia ja hän nukkuu vähemmän. Millä tavalla vanhemmat kohtelevat häntä eri tavalla kuin sisaruksia?
"En ole huomannut mitään D-vitamiinimainoksia paitsi masennukseen liittyen."
Mainostetaan kalaöljyä. Siinä ei ole mitään muuta, kuin D-vitamiini. Puhutaan sen auttavan. Tottakai se on hermostolle terveellistä, kun ihminen on yksilöitynyt juuri sen ansiosta.(älykkyyden puolesta)
Melatoniini aiheuttaa päinvastaisia vaikutuksia, kuin D-vitamiini. Melatoniini tuhoaa aivoja ja aiheuttaa pitkässä juoksussa hermostollisia sairauksia, joita voi korjata D-vitamiinilla.
Melatoniinia saa nykyään erittäin helposti, mutta se on kallis hinta unen saannista.
Törmäsin mielenkiintoiseen blogiin ja videoihin, joita "low-functioning" autisti on itse kirjoittanut. Blogissa on paljon matskua autismista hiukan eri näkökulmasta: autistin näkökulmasta. Kannattaisi perehtyä asioihin vähän syvällisemmin eikä vain uskoa lääkäreiden höpötykseen. olen itse mielenterveysalalla, ja voin sanoa ettei teoriat ole mitään tieteellistä faktaa, vaan ennemmin paras arvaus kun kokonaisuutta ei pystytä näkemään (ja varsinkin kun etsitään geneettistä syytä ihan kaikkeen, niin ollaan aika pitkällä totuudesta). Ja tämä pätee moniin mielenterveydellisiin 'sairauksiin', kuten skitsofrenia (jonka geeniä tai neurologista selitystä EI ole löydetty!!!) jne.
Menemättä tähän nyt syvemmälle, niin kattokaa nämä linkit ja lukekaa vähän autismin elämästä, koska vaikuttaa siltä, ettei monella ole yhtään mitään hajua mistä puhuu, ovat taas lukeneet jostain lehdestä jotain 'tietoa/tiedettä', mutteivät ymmärrä sen kummemmin aiheesta...
Eli blogi:
http://ballastexistenz.autistics.org/?page_id=258
ja tämä on hänen tekemä video, jossa se puhuu tietokoneen välityksellä:
http://www.youtube.com/watch?v=4c5_3wqZ3Lk
ja muita sen tekemiä videoita löytyy täältä:
http://www.youtube.com/profile?user=silentmiaow&view=videos
Mielenkiintoista juttua. Jos nuo ovat todella low-function-autistin tekemiä, asia on siinä mielessä minulle yllättävää, että henkilö ei missään tapauksessa voi olla älyllisesti kehitysvammainen.
Usein minua on kritisoitu siitä, että olen uskaltanut sanoa autismin olevan ehkä muutakin, kuin neurologinen syntyperältään. Väitetään, että syyllistän äitejä ja että ole vanhanaikainen.
Harvinaista saada samansuuntaisia mielipiteitä.
Autismia aspergeria lukuunottamatta voisi kyllä kutsua vammaisuudeksi.
Tällä palstalla ei kertomaani ole kuitenkaan hyväksytty, vaan kuvaukseni suhtaumisesta autismiin ja akuutista autismin aiheuttajasta, on poistettu.
Voimme jatkaa keskustelua turvallisemmilla vesillä, kuten autismipalstalla.
Toivon, että myös hoitaja tulee autismipalstalle.
Autismi on synnynnäinen aivovamma. Siinä mielessä sitä ei kukaan toinen pysty toiselle aiheuttamaan. Useat autistit ovat lapsuudesta saakka puhumattomia tai hokevat vain tiettyjä sanoja/lauseita tarkoittamatta niitä. Autistinen voi kuitenkin oppia kirjoittamaan ja lukemaan normaalisti. Näin hän voi ilmaista itseään mm. kirjoittamalla.
Ympäristöllä on vaikutusta lähinnä siihen, millaiseksi autistinen ihminen itsensä kokee. Jos autistinen ei luota johonkin henkilöön, vaikkapa sitten hoitajaan, niin hänen voi olla vaikea kommunikoida hänen kanssaan edes kirjoittamalla. Tällöin syntyy "sekasotkua". Sen sijaan ympäristössä missä autisti kokee olonsa turvalliseksi, myös kirjoittaminen/muu kommunikointi onnistuu paremmin ja selkeämmin. Ja ne asiat mitä he kirjoittavat, ovat täysin selväjärkisiä.
Autistien perusongelmana on siis kommunikointi. Heillä on ajatuksia/mielipiteitä ja omaa tahtoa, mutta he eivät vain osaa ilmaista sitä ulos. Mm. yksikin autistinen henkilö ei puhu ollenkaan. Silti hän kirjoitti todella hienon runon. Eräs autistinen kehitysvammainen yllätti kirjoittamalla tietokoneella, mitä hän ei ollut aikaisemmin tehnyt. Hänen asuntolassaan henkilökunta ei uskonut asiaa.
Uskon ympäristön siis vaikuttavan siten, että autistinen henkilö vaistoaa, kuka uskoo häneen ja kuka ei. Tämä vaikuttaa hänen itseluottamukseensa ja suoriutumiseensa. Ehkä hän ei tietoisesti haluakaan ilmaista ajatuksiaan henkilölle, joka pitää häntä vammaisena. Autistit eivät suinkaan ole tyhmiä, vaikka ulospäin heitä sellaisina pidetään. Mutta en usko siis ajatukseen, että alussa normaali vauva muuttuisi puhumattomaksi ja autistiseksi ympäristön seurauksena. Kyllä ominaisuus on olemassa jo syntymästä saakka.
ritalinia on pyydetty kirjoittamaan kirja autismista, joten ei nyt lähdetä aakkosista liikkeelle.
Aspergerin syntymänjälkeisyys kiinnostaa, sillä tyypillisesti se toimii näin: ennen ensimmäistä ikävuotta on epätavallisen nopeaa kehitystä, kunnes toisella ikävuodella tulee taantuma. Aspergeriin liittyy yleensä pakkoneuroottinen persoonallisuus ja autististen piirteiden alkaminen sijoittaa samalle alueelle, kuin neuroosin alkaminenkin.
Aspergerissa voi olla taantumajaksoja myös myöhemminkin.
En ole itse ollut paljoakaan tekemisissä vaikeasti autististen kanssa, mutta sen, mitä olen näitä tavannut, niin heissä on samaa, kuin minussakin.
Pidän mahdollisena, tai oikeastaan todennäköisenä, että autistin kommunikointiongelmat johtuvat ahdistuksesta.
Kyllä myös syvemmin autistisilla henkilöillä on taantuma-jaksoja myöhemminkin elämässä. Silloin vireystila laskee ja henkilö toimii entistä jähmeämmin ja hitaammin asioissa, mitkä ennen ovat sujuneet.
En osaa sen enempää ottaa kantaa siihen, mikä on synnynnäistä ja mikä syntymän jälkeistä. Mutta tiedän esim. perheen, missä on kaksoset. Toinen kaksosista on täysin normaali, älykäskin. Toinen sen sijaan autistinen. Heillä on siis ollut täysin samanlainen kasvuympäristö. Mutta kyllä jos tarkkoja ollaan, niin toi autistinenkin on ollut lapsena paljon vireämpi. Osallistunut leikkeihin ja mennyt ns. "täydestä". Vasta myöhemmällä iällä hänestä on tullut todella sulkeutunut ja sisäänpäin kääntynyt. Mutta muistelen että hänen synnytyksessään oli jotain ongelmia ja kärsi mm. hapen puutteesta, mikä vahingoittanut aivoja.
Toisessa perheessä on taas autistinen poika. Äidille on sanottu, että voi olla ettei hän tule koskaan saamaan terveitä lapsia. Eli joku vaikuttaa geeneissä niin, että sairaus on todennäköisempää kuin terveys. Mutta jos totta puhutaan, niin molemmissa perheissä on koettu monia traumaattisia tapahtumia. Mutta silti en usko, että autismi olisi vain ja pelkästään ympäristön laukaisemaa oireilua.
Osaatko sanoa, mitä samaa on sinussa ja tuntemissasi autisteissa? Vaikka onkin mielenkiintoista pohtia autismin syntyä, niin koko totuus tuskin tulee helpolla selviämään. Uskon joka tapauksessa että suurin osa äideistä tekee parhaansa lapsensa eteen, eikä yksinään trauma selitä koko autismin salaisuutta.
-
Nimimerkki "Hoitaja" kirjoitti:
"... Toisessa perheessä on taas autistinen poika. Äidille on sanottu, että voi olla ettei hän tule koskaan saamaan terveitä lapsia. Eli joku vaikuttaa geeneissä niin, että sairaus on todennäköisempää kuin terveys..."
En ole lainkaan samaa mieltä kuin "ritalin", mutta tuossa lauseessa sinä "hoitaja" puhut läpiä päähäsi. Yksikään asiantuntija ei tuollaista mene sanomaan! Tuo on pelottelua ja väärän tiedon levittämistä.
Lauseesi on myös ristiriitainen; ensin väität äidille kerrotun ettei hän ehkä koskaan voi saada terveitä lapsia, ja sitten "tarkennat" niin, että sanot "sairauden olevan todennäköisempää kuin terveyden". Tuo on kuitenkin potaskaa, sillä vallitsevan eli dominantinkin sairauden ollessa kyseessä riski on (vain) 50 %.
Peittyvästi periytyvässä sairaudessa riski olisi (jos kummallakin vanhemmalla on sama sairautta aiheuttava geeni) se olisi 25 %.
X-kromosomaalisissa taudeissa tyttäret olisivat terveitä, mutta pojat sairaita - silloinkin heillä olisi mahdollisuus saada äidiltään joko terveen perintötekijän sisältävä X tai sairaan perintötekijän sisältävä X ja riski siis olisi 1:4.
Koska lapsi perii mitokondrionsa ainoastaan äidiltään, tuo voisi muuten olla mahdollista, mutta mitokondriotaudeissa penetranssi on alentunut niin, ettei kukaan voi sanoa kuinka paljon minkäkinlaisia mitokondriota mihinkin munasoluun osuu ja minkälainen "pitoisuus" niistä ihmisen soluissa lopulta on.
Lopuksi haluan vielä sanoa, että "ritalinin" puheet autismin synnystä ovat totta korkeintaan hänen omassa mielessään.
Kerroinkin vain sen, mitä minulle on kerrottu. Äiti on saanut useita keskenmenoja ja koko raskaaksi tulo on ollut hankalaa. Tämä yksi raskaus sitten tuotti autistisen pojan. Jos hän sattuisi tulemaan uudelleen onnistuneesti raskaaksi, ei oo mitään takeita että sekään lapsi on terve. Näin minulle on kerrottu, enkä ota kantaa siihen sen enempää, mikä on totta ja mikä ei. Ja huom. sairaushan ei välttämättä tarkoita tässä autismia nimenomaan vaan yleensä jotain muutakin poikkeamaa. En sitten tiedä, onko jutussa jotain "lisäväritystä". En ole noihin periytyvyys- ja synnytys-asioihin niin paljoa joutunut perehtymään.
Olen monessa asiassa eri mieltä kuin Ritalin. Uskon että autistinen ihminen on ollut autistinen aina, mutta ympäristö voi vaikuttaa joihinkin asioihin autismissa. Niin kuin juuri yhdessä viestissä selitin, niin ympäristöllä voi joillekin autistisille olla vaikutusta niin, että miten hän kommunikoi. Mutta en usko sitä, että puhumaton autisti alkaisi puhumaan normaalisti terveessäkään ympäristössä. Puhumattomat siis pysyvät aina puhumattomina jne. Mm. luottamus on se asia, mitä autisti tarvitsee toiselta osapuolelta, jotta ryhtyy vaikka kirjoittamaan ajatuksiaan. Autisti ei siis kaikille halua ilmaista ajatuksiaan kirjoittamallakaan. Ilmaisinkohan asian yhtään ymmärrettävästi? Missään tapauksessa en usko, että autismi on vain ja ainoastaan trauman seurausta. Mikäli näin olisi, niin kyse olisi muunlaisesta häiriöstä. Sehän on todettu moneen kertaan tieteellisesti, miten autistin aivoissa on poikkeama. Mutta ei traumaattinen ympäristö voi ainakaan tukea autistin oloa.
Oikeanlaisilla tukitoimilla voidaan mm. vähentää haastavaa käytöstä ratkaisevasti. Henkilökohtaisesti uskon vaikean käytöksen johtuvan siitä, että autistinen ei osaa ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan samaan tapaan kuin muut.
Koska autisti ei osaa sanoin kertoa vaikka pelostaan, niin se purkautuu levottomuutena.
-
Nimimerkki "Hoitaja" kirjoitti:
"Äiti on saanut useita keskenmenoja ja koko raskaaksi tulo on ollut hankalaa. Tämä yksi raskaus sitten tuotti autistisen pojan. Jos hän sattuisi tulemaan uudelleen onnistuneesti raskaaksi, ei oo mitään takeita että sekään lapsi on terve..."
Hyvänen aika sentään; EIHÄN KENELLÄKÄÄN OLE!
"... En ole noihin periytyvyys- ja synnytys-asioihin niin paljoa joutunut perehtymään..."
Eikö mielestäsi ole mitään syytä perehtyä asiaan ennen kuin kirjoittaa aiheesta nimimerkillä "Hoitaja"?
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että turhautuminen itsensäilmaisemisen epäonnistumiseen on usein autistin käytöspulmien taustalla.
Taidat ymmärtää nyt tahalleen minua väärin? Tai sitten olen sen verran väsynyt, etten jaksa kirjoittaa niin selkeästi. Tietenkään kenelläkään ei voi olla takeita siitä, että lapsi on automaattisesti terve. Mutta kuitenkin suurin osa lapsista syntyy terveenä. Pointti oli se, että äidin todennäköisyys saada sairas lapsi on korkeampi, mitä yleensä ihmisillä. Käsititkö nyt? Raskaaksi tuleminen on erityisen suurta arpapeliä ja etenkin sen normaali jatkuminen. Ja jostain syystä on erityinen vaara saada poikkeava lapsi. Valitan ettei tietämykseni ole raskaus- ja synnytysasioissa niin tähdellistä, sillä en ole niihin joutunut perehtymään sen kummemmin. Ja hoitajana oleminenhan ei tosiaankaan tarkoita sitä, että pitäisi hallita jokainen osa-alue täydellisesti. Tärkeintä on hallinta se oma alueensa.
"Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että turhautuminen itsensäilmaisemisen epäonnistumiseen on usein autistin käytöspulmien taustalla."
Juuri näin! Eihän kaikilla autisteilla ole sanoja ilmaisemaan mielialaansa. Miten muuten hän voisi ilmaista esim. hermostumistaan, kuin levottomalla käytöksellään? Työssäni olen nähnyt vaikeaa käytöstä kuten itsensä puremista, aggressiota, vaatteiden repimistä, pään hakkaamista seinään jne. Vuosien saatossa joillakin tällainen käytös on jäänyt lähes kokonaan pois, kun on kehitetty parempia ja tehokkaampia tapoja kommunikoida ja käydä asioita läpi. Monesti jo pelottavan tilanteen läpikäyminen etukäteen helpottaa autistisen ahdistusta ja vähentää näin levottomuutta. Tässä suhteessa siis ympäristöllä voi olla vaikutusta autistisen ahdistukseen ja käytökseen. Mutta missään nimessä en sanoisi autismin olevan vain traumaa, niin kuin Ritalin ajattelee. Sehän tarkoittaisi sitä, että kun trauma on ohi, niin autismikin parantuisi. Tai että terveessä ympäristössä puhumatonkin autisti alkaisi kommunikoida normaalisti. Näinhän ei tosiaankaan ole. Autisteilla on ikäänku päässään selkeitä ja järkeviä ajatuksia, mutta häiriön takia ne vaan eivät ole yhteydessä puheeseen.
-
"Hoitaja" kirjoitti:
"... Tietenkään kenelläkään ei voi olla takeita siitä, että lapsi on automaattisesti terve. Mutta kuitenkin suurin osa lapsista syntyy terveenä. Pointti oli se, että äidin todennäköisyys saada sairas lapsi on korkeampi, mitä yleensä ihmisillä. Käsititkö nyt?..."
En vieläkään käsitä miksi esiinnyt ammattilaisena, mutta kirjoitat riskeistä kuin maallikko väittäen ensin, että perinnöllisyyden vuoksi riski sairaan lapsen saamiseen olisi suurempi kuin terveen lapsen saamisen mahdollisuus.
Sinähän et puhunut keskimääräistä suuremmasta todennäköisyydestä saada sairas lapsi vaan suuremmasta todennäköisyydestä saada sairas kuin terve lapsi!
"... Raskaaksi tuleminen on erityisen suurta arpapeliä ja etenkin sen normaali jatkuminen. Ja jostain syystä on erityinen vaara saada poikkeava lapsi. Valitan ettei tietämykseni ole raskaus- ja synnytysasioissa niin tähdellistä, sillä en ole niihin joutunut perehtymään sen kummemmin..."
Miksi kuitenkin kirjoitat asioista esiintyen ammattilaisena jos tietomääräsi ei ole maallikkotasoa parempi? Tiedät ehkä itsekin, että väärillä ja virheellisillä käsityksillä on taipumus levitä ja lisääntyä tehokkaammin kuin kanipopulaatio Kaisaniemessä.
"... Ja hoitajana oleminenhan ei tosiaankaan tarkoita sitä, että pitäisi hallita jokainen osa-alue täydellisesti. Tärkeintä on hallinta se oma alueensa..."
Et ole kuitenkaan ole kertonut omaa erikoisalaasi.
"... Mutta missään nimessä en sanoisi autismin olevan vain traumaa, niin kuin Ritalin ajattelee. Sehän tarkoittaisi sitä, että kun trauma on ohi, niin autismikin parantuisi. Tai että terveessä ympäristössä puhumatonkin autisti alkaisi kommunikoida normaalisti. Näinhän ei tosiaankaan ole. Autisteilla on ikäänku päässään selkeitä ja järkeviä ajatuksia, mutta häiriön takia ne vaan eivät ole yhteydessä puheeseen."
Tuosta olen samaa mieltä.
"En vieläkään käsitä miksi esiinnyt ammattilaisena, mutta kirjoitat riskeistä kuin maallikko väittäen ensin, että perinnöllisyyden vuoksi riski sairaan lapsen saamiseen olisi suurempi kuin terveen lapsen saamisen mahdollisuus."
Siksi koska vastasin alunperin Ritalinin kirjoittamaan viestiin, mikä liittyi autismiin. Viestissähän oli kyse mm. unettomuuden tahallisesta aiheuttamisesta autisteille eikä perinnöllisyydestä. Olen työskennellyt mm. autististen ja muiden eri tavalla vammautuneiden parissa, joten minulla on asiantuntemusta lähinnä siltä saralta. Siksi nimerkki "hoitaja". Sen sijaan en edelleenkään ole asiantuntija perinnöllisyyteen liittyvissä asioissa, enkä niissä asioissa olekaan esiintynyt asiantuntijana. Olen kertonut sen, mitä minulle on kerrottu. Jos siinä joku on ristiriitaista, niin pahoittelen sitä. Ihan sanatarkkaan en muista, miten juttu on mennyt ja voi olla että jutussa on jonkun kolmannen henkilön lisäväritystä. En sitä sen kummemmin ole alkanut pohtimaan ja kyseenalaistamaan. Kiitos kuitenkin selvennyksestä ja oikaisuista. Itse en ole asiaa sen kummemmin miettinyt ennen kuin nyt.
Uskon että tietotasoni mm. autismissa ja vammaisuudessa on kuitenkin suurempi, mitä maallikolla. Huomaan että olet tarkkanäköinen ihminen, mutta miksi alkaa saivartelemaan?
Mikäli sinua kiinnostaa vielä keskustella asiallisesti autismista tai kysyä siitä jotain, niin vastaan mielelläni sen mitä pystyn. Huomaan että tälläkin palstalla monilla on täysin vääriä käsityksiä autismista. Mielestäni autismi on sellainen alue, joka avautuu parhaiten kokemuksen ja ajan kanssa. Kirjat ovat suuntaa antavia teorioita tai käsityksiä, mutta jokainen yksilö on niin erilainen ominaisuuksiltaan, että jokaisesta voisi kirjoittaa omanlaisensa kirjan.
opintojen äiti.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000039569786
Kommunikointiongelmia syntyy myös puhumaan / kirjoittamaan kykenevien kesken, kun ajattelu liikkuu eri tasoilla.
Ja milläköhän asiantuntemuksella nimim. kellastunut tämän väitteen esittää: "Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että turhautuminen itsensäilmaisemisen epäonnistumiseen on usein autistin käytöspulmien taustalla."?
Kyllä tuossa on osa tottakin, mutta voisin tarkentaa edelleen niin, että syy on molemminpuolinen: kun toinen osapuoli on defensiivinen autistia kohtaan ja kieltää tämän ilmaisun, autisti turhautuu, tulee epätoivoiseksi, mikä ilmenee käytöspulmina.
Tällainen kaava selittyisi aika absoluuttisesti sillä, että äidin defenssivalikoimassa on ollut projektio ja projektiivinen identifikaatio suosikkeina.
Laajoissa tutkimuksissa äidin narsismi on ollut keskeinen piirre.
-
"ritalin" kyseli:
"Ja milläköhän asiantuntemuksella nimim. kellastunut tämän väitteen esittää: "Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että turhautuminen itsensäilmaisemisen epäonnistumiseen on usein autistin käytöspulmien taustalla."?"
Ihmisen ja äidin (en autistin äidin)asiantuntemuksella.
Väitteesi: "... kun toinen osapuoli on defensiivinen autistia kohtaan ja kieltää tämän ilmaisun, autisti turhautuu, tulee epätoivoiseksi, mikä ilmenee käytöspulmina." ei kestä tarkastelua; et voi millään osoittaa että autistien läheiset käyttäytyisivät defensiivisesti autistia kohtaan. Päinvastoin, äidit sekä muut hoitajat pyrkivät kaikin keinoin ymmärtämään autistin ajatuksia ja toiveita, mutta autismin vuoksi se on hyvin vaikeaa.
ritalin: "... Tällainen kaava selittyisi aika absoluuttisesti sillä, että äidin defenssivalikoimassa on ollut projektio ja projektiivinen identifikaatio suosikkeina."
Tuo on niin pitkälle menevä spekulaatio ja vailla perusteita, ettei siihen kannata tämän enempää paneutua.
Kirjoitin tänään viestin autismista, mutta se poistettiin välittömästi. En tiedä, tekeekö joku täällä kiusaa, vai miksi suunnilleen puolet viesteistäni on parin viime viikon ajalta poistettu.
On mahdollista, että ylläpidon kytällä on omat mielipiteensä autismin synnyn suhteen ja siksi viestini poistetaan.
"Kyllä tuossa on osa tottakin, mutta voisin tarkentaa edelleen niin, että syy on molemminpuolinen: kun toinen osapuoli on defensiivinen autistia kohtaan ja kieltää tämän ilmaisun, autisti turhautuu, tulee epätoivoiseksi, mikä ilmenee käytöspulmina."
Koska olet noin asiantunteva ja sinulla on näkemystä siitä, miten autististen kanssa tulee toimia, niin sinulla varmaan riittäisi työsarkaa ko alalla. Parhaassa tapauksessa autismi vähenisi huomattavasi, kun ymmärrettäisiin sitä mitä sinä ymmärrät, mutta mitä muut eivät vielä ole ymmärtäneet. Tervetuloa autismi-työhön!!