Elikäs, avaudun. Kävin eilen ns. "treffeillä"- okei, nainen (yllätys,yllätys!) oli ihan fiksu, käyttäytyi hyvin ja nuori, helvetin seksikäs ja tosi hyvän näköinen ja tulimme hyvin juttuun. Mutta. Minua häiritsee nyt se, että se ei ollut Se. Jos siis ymmärrätte, mitä tarkoitan? Olen tässä tänään nyt pohdiskellut, pitäisikö minun laskea rimaa, antaa toiselle mahdollisuus (mihin..?) ja vain katsoa, mitä tulee, jos tulee vai pitäisikö minun tapani mukaan jättää tilaisuus käyttämättä ja odottaa Sitä, vai mitä ihmettä? Oikeasti en tahtoisi mitään ylimääräistä häslinkiä elämääni, mutta kun tahto ei ole ihan niin vahva, mitä toivoisi. Miten TosiMies hoitaisi tilanteen? Tai siis olisi hoitanut tilanteen, jos ei olisi jo antanut hienovaraisesti "pakkeja" tytölle? Uskottelen itselleni, että suojelen häntä itseltäni (mikä oikeastaan pitääkin paikkansa), mutta helvetti- eikö se itsensä satuttaminen suhde-asioissa olekin vapaa-ehtoista? Hä?
No niin, kaiffarit
MMies
651922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Minusta on reilua molempia kohtaan, että jatkat sellaisen etsimistä, mikä oikeasti kolahtaa. Minä kun en usko kemian lisääntymiseen vaan päin vastoin vähenemiseen.
Samaa mieltä kanssasi, mutta silti pähkäilen, estänkö itseäni olemasta avoin toiselle ihmiselle- jos ymmärrät? Mutjoo, tää on tätä. Helpompaa yksin.
Mielenstäni on erinomainen juttu, että joku vaivautuu pähkäilemään syitä moiseen. En silti ole varma, voiko sen henkilökohtaisen rimansa paikkaa muuttaa. Mutta onpahan ainkain yritetty.
Pitänee miettiä sitä Riman paikkaa ihan tosissaan. Siis kuka vittu minäkin kuvittelen olevani, etten muka huolisi jotain nuorta kaunista älykästä naista muka? Mutjoo, jos ei kolahda, niin ei kolahda.
Joissakin vaan on sitä.. ja se kolahtaa.
Herrasmies ei *säre* (panee vaan) tyttölasten sydämiä, ei tietenkään. "Fuck Buddy" ystävyyskin on ihan kivaa.
No enhän mä nyt tahallani mitään säre- ne vaan rakastuu muhun ja sitten ollaan helisemässä:(
"Fuck-barbarat" on luusereita varten.
seikasta.. Fuck-Buddy kumppanuus on molemminpuolista. Ite oot luuseri.
Minä en ole sellainen kumppani, jonka kanssa seksiä harrastettaisiin ihan kevyesti. Joo, en selitä. Luuseri, kyllä.
nuori niin älä tuhlaa suotta aikaasi, mutta jos et ole enää nuori niin sillä tyylillä että etsit mahdollisesti ikäistäs seuraa niin kantsii ehkä laskea rimaa ja antaa mahkuja.
toi mun sössötys oikeen oli??? :D:D:D
Ihan Asiaahan se ;)
olet kyl melko tunteellinen möykky. Et sä enää nuorru, jotta olisit nyt edes koittanu vähä pidempään kattoo.
se vielä pistänytkään poikki vaan miettii asiaa.
mut silti. Ensi pitää panna ja sitte sen vasta näkee.
En pannu:(
Joo, tiedän, että tällainen pähkäily on enemmänkin naisten juttu, mutta minkäs teet, jos olet Herkkä Sielu karskissa möykyssä?:(
en tarkoita ehkäisypilleriä, vaan RimanAlennusPilleriä.
Tässä sitä olisi lääketehtailla markkinarakoa. Aion hankkia niitä itsekin kun tulee markkinoille.
hyvä pointti, idea. Ota pilleri jolla kaikki kumppanit näyttävät kauniilta. Yks huono puoli siinä on, niitä pitää syödä koko ikänsä xD
ei haittaa.
jos pilleri jää ottamatta - unohtaa? Voi tulla ikävä yllätys herätessä, kun niitä tulee jo nytkin:))..ilman pillereitä.
RimanAlennus-laastari, vaihdetaan neljän viikon välein.
Tai ihonalainen lääkeannostelija, vaihdetaan vuosittain.
Eipä hätää.
Sitä kutsutaan alkoholiksi.
sen, että olis loppuelämänsä kännissä?
vastakkaissuuntaista metodia: oikean etsiminen sen kertakolahtamisen avulla ja "mahkujen antaminen". Ensimmäinen on pois sulkemisen tie, karsimisen tie ja toinen on ovien avaamisen tie. Molempia ei ainakaan voi harrastaa yhtä aikaa.
Sähän ymmärsit mua:)
En nyt mitään "kertakolahtamista" sinänsä ehkä etsi, vaikka Se onkin koko ajan mielessäni näitä juttuja funtsiessani. Niinniin, pitäisi olla miettimättä ja antaa virran viedä, mutta aiemmat kokemukseni ovat opettaneet päinvastaista.
Jaa että nuori kaunis fiksu nainen ei kelpaa?
Oot kyl kipee mies :)
Ootko tietoinen mitä sä haluat? Ellet ole niin sitten on mahdotonta antaa tosimies-vinkkiä koska tosimiehen elämä perustuu siihen että eletään ja valitaan noudattaen sitä linjaa joka johtaa kohti sitä mitä haluaa.
Tuo "Se" on haihattelua. Veikkaan että sä haluat kirjoittaa tarinaa jossa poika ja tyttö kohtaavat vaikeuksien kautta ja siinä hitsautuvat yhteen sitten kun "löytävät toisensa". Siinä sulla on mahdollisuus sankarin rooliin joka kuitenkin haluat olla - eikö vaan? Rentturoikale joka löytää prinssin itsestään tuon ihanan naisen takia, tietoisena että juuri tuon naisen saavuttamiseksi se on ainoo tapa. Se on se tarina - veikkaisin?
Mut mä olen tullut siihen johtopäätökseen että ne tarinat - hyvät sellaiset - on oikeasti paljon arkisempia. Yksi tapa olla tosimies on opetella oleen sellainen - mitä jos tutustuisit tähän neitoseen oikein hyvin, kertoisit kuka olet ja että hän on oikein hyvä - ja haluut löytää tästä naisesta "sen jonkin" jota et vielä tavoittanut tässä vaiheessa. Ja sit elät sen mukaan ja hyväksyt että voi olla tarpeen jättää juttu jos se nyt vaan ei ota tulta alleen.
Tää olis mun INFP-vinkkini toiselle samanlaiselle.
Toi oli niin syvällistä, että pani miettimään. Kiitos.
"Ootko tietoinen mitä sä haluat? "
No en.
"Tuo "Se" on haihattelua. "
Nope. Olen tavannut Sen, mikä oikeastaan antaa uskoa siihen, että Se Oikea on oikeasti jossain olemassa. Ilman mitään prinssi-kuvitelmia tai mitään. Ihan aitona Ihmisenä toinen toiselle, mutta se on vaan se, että sellaista Ihmistä ei oikeasti tapaa missään- vaikka kuinka antaisi itselleen ja toiselle mahdollisuuden.
" Ja sit elät sen mukaan ja hyväksyt että voi olla tarpeen jättää juttu jos se nyt vaan ei ota tulta alleen."
Joo, jätin jo.
"Nope. Olen tavannut Sen, mikä oikeastaan antaa uskoa siihen, että Se Oikea on oikeasti jossain olemassa. Ilman mitään prinssi-kuvitelmia tai mitään. Ihan aitona Ihmisenä toinen toiselle, mutta se on vaan se, että sellaista Ihmistä ei oikeasti tapaa missään- vaikka kuinka antaisi itselleen ja toiselle mahdollisuuden."
No jos olet tavannut Sen niin mikset ole Sen kanssa?
Se joka on jossain muualla kuin viekussa riittävällä pyrkimisellä ei taatusti ole Se - eikö?
Vai kuoliko se syöpään tai jäi auton alle vai mitä traagista?
Riittävällä pyrkimisellä- siinäpä se. Se luuli olevansa onnellinen jonkun muun kanssa ja suunnitteli yhteisen asunnon hankintaa ja kaikkea sitä porvarillista paskaa, mihin musta ei ikinä olisi. Sanotaanko näin, että aika loppui kesken? En edes yrittänyt.
asia jota en tule koskaan sisäistämään, mutta eipähän mun empiiriset kokemukseni kaikenkattavia olekaan:
"Yksi tapa olla tosimies on opetella oleen sellainen - mitä jos tutustuisit tähän neitoseen oikein hyvin, kertoisit kuka olet ja että hän on oikein hyvä - ja haluut löytää tästä naisesta "sen jonkin" jota et vielä tavoittanut tässä vaiheessa. Ja sit elät sen mukaan ja hyväksyt että voi olla tarpeen jättää juttu jos se nyt vaan ei ota tulta alleen."
Jos alussa tuntuu siltä ettei vaan Kolahda, on sisko ja veli-fiilis vaikkei insesti sellainen, niin onko jollain (tai sinulla) kolahtanut myöhemmässä vaiheessa?
Eikö tuossa huonoimmillaan käy niin että toinen osapuoli ehtii kehitellä syvät tunteet ja sitten tuleekin kylmää vettä niskaan: "sori mutta mun on mentävä, kiitti moi"?
onks sulla bebsin kaa sisko-veli-fiilis?
Pikemminkin äiti-poika-fiilis.
Sä olet näköjään samanlainen kuin minä. Mä olen kerran kokeillut sitä "kokeillaan tuliskos jotain" juttua vaikka ei heti kolahtanut. Se oli mun elämäni suurin virhe, enkä tee sitä toiste. Jos ei heti kolahda, niin se on seuraava välittömästi. En mä ainakaan pysty kaiveleen itsestäni tunteita vaan sen takia, että toinen kuulostaa niin hyvältä että _pakkohan_ siitä on jotain tulla. Kun ei tule niin ei tule. No can do. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miten jotkut pystyy oleen toisen kanssa vaan siksi kun se on hyvä saalis tms.
Ei sun rimas ole silti välttämättä yhtään korkealla, tarvitaan vaan sitä yhtä maustetta mitä tuossa nyt ei sitten ollut. Odottele vaan sitä oikeaa. Sitten kun kolahtaa, niin et edes välitä mahdollisesta häslingistä.
Olet oikeassa. Ehkä.
"Ei sun rimas ole silti välttämättä yhtään korkealla, tarvitaan vaan sitä yhtä maustetta mitä tuossa nyt ei sitten ollut."
Emmätiä- ehkä se kuitenkin on. Siis jos jättää kaikki ulkonäköseikat tms turhakkeet pois, niin samanlaista-tai edes minua sietävää- tyyppiä on aika hanklaa löytää. En ole niitä kaikkein helpoimpia ihmisiä, tiedätkö?;)
Mutjoo, lopetan tän avautumisen tähän. Kiitos kaikille vastaajille:)
Kuvitella ettet ole kaikkein helpoimpia :)
Vaaleanpunaiset lasit eli ihastuminen auttaa kummasti toisen omituisuuksian sietämisessä. Jos sitä ei ole voi käydä turhan ärtyisäksi pikku nipottajaksi.
Mun mielestä tuo itseä sietävä/samanlainen on perusvaatimus eikä mikään riman osuus. Mun mielestä juuri ulkonäköseikat yms on sitä rimaa. Tai no joo, ei sittenkään. Kyllähän sitä sanotaan että jos ei ole rimaa, ottaa ihan kenet vaan joka haluaa tulla. Enivei, mutta mun mielestä kaikilla nyt jonkinmoiset vähimmäisvaatimukset täytyy olla. Mulla on ainakin ihan ehdoton vaatimus että miehen pitää ihan tosissaan pitää musta. Kamala ajatellakkin, että olisi jonkun kanssa joka on vaan siksi, kun sattui syliin tupsahtaa ja voihan totakin tökkiä parempaa odotellessa. Burrr..
Joo..
Itseasiassa mä oon hyvin helppo: joko On tai Off. Vaikea kuvitella mitään ylimääräistä.
"Mun mielestä tuo itseä sietävä/samanlainen on perusvaatimus eikä mikään riman osuus."
Mä en tiedä loppujen lopuksi- joskus se erilaisuuskin on ihan hyvä juttu. Mutta miten sitten saa 2 täysin erilaista ihmistä toimeen keskenään onkin jo toinen juttu.
Pyöritettyäni usean kymmenen naisen haaremia ikänäni, olen vain yhden kerran tavannut naisen, joka oli rakastettava naisena ja kaverina. Siinä tapauksessa sain kylläkin pakit.
Älä nirsoile liikaa, sillä siinä saattaa jäädä luu käteen. Ei prinsessoja ole kuin saduissa. Sen olen oppinut ja se on maksanut minulle monta tuskaista eroa.
Jokaisessa ihmisessä on jotain toista parempaa. Se on enemmän asennoitumiskysymys. Jos nainen on jo sexy ja fiksu, on se jo pikku "lottovoitto".
" olen vain yhden kerran tavannut naisen, joka oli rakastettava naisena ja kaverina. Siinä tapauksessa sain kylläkin pakit."
Joo, samoin. Mutta puheesi on juuri tuon kanssa ristiriitaista. Itse en suostu.
..mua minkäänlaiseksi "kaiffariksesi", enkä nyt ihan käsitteellistä, että halusitko kenties enemmän miehistä näkökulmaa(?), kuin kommentteja naiskirjoittajilta, mutta sen verran voin tietysti sanoa, että anna ihmeessä mahdollisuus vielä ainakin yksille uusille treffeille, jos tyttökin niitä kerran toivoisi(?) ja jollei se ajatus susta itsestäsikään täydellisen mahdottomalta tunnu.;) (Ja jos sulla siis vielä on olemassa mahdollisuus uusiin treffeihin?)
Aika usein on nimittäin niin, että ihmisen luonteen kaikki ulottuvuudet eivät avaudu ihan yhdellä kertaa. Monethan saattaa esim. jännittää treffejä vähän, jne. Ei mitenkään erityisen huonolta alulta vaikuttais sekään, että jos pidät naista "helvetin seksikkäänä" ja "fiksuna"...Jos nainen nimittäin olis ollut täysin mäntti, olisit sä sellaisenkin asian varmasti treffeillä äkkiä huomannut, etkä edes ajattelisi uutta tapaamista.
Et sä siinä ketään fuulaa, jos lähdet tapailemaan uutta ihmistä sillä ajatuksella, että katotaan mitä jutusta tulee. Sellaisesta sun ei ainakaan tarvitse itseäsi syyllistää. Edellytys sun ja tapaamasi naisen molemminpuoliselle kunnioitukselle jatkossakin ( kehkeytyi suhteestanne myöhemmin jotakin syvällisempää tai ei...) on kuitenkin se, että olet rehellinen tuntemuksistasi naiselle: siis siinä määrin, kuin se nyt kohteliaisuuden rajoissa tuntemattoman ts. uuden ihmisen kanssa on mahdollista. Tarkoitan lähinnä sitä, että "etsin vielä itseäni" on huono kommentti sitten vasta kymmenien treffien jälkeen ja siinä vaiheessa, kun/jos se toinen osapuoli on jo tuudittautunut tunteeseen ja ajatukseen suhteesta...
Jos päätät tavata naisen toisen kerran, kerro sille vaikka noi kaikki positiiviset adjektiivit, mitä hänestä tohon aloitukseesi laitoit. En usko, että nainen pahastuu.:)
Jotain ajatuksia tossa.
No miehistä näkökulmaa lähinnä hain, mutta palstan miehet tuntien iiiihan väärä paikka sinänsä. Näkemyksesi on toki tervetullut ja:
"Aika usein on nimittäin niin, että ihmisen luonteen kaikki ulottuvuudet eivät avaudu ihan yhdellä kertaa."
Joo, tiedän. "Ongelmani" vain on se, että aiemmissa suhteissani ne `ulottuvuudet` ovat tulleetkin sitten yllätyksenä. Taino, vittuako naisetkaan tienneet, mitä tekivät, mutta silti sitä toivoisi olevansa jo sen verran "aikuinen", että osaisi harkita kaiken etukäteen. Tästä kai kaikki mättää.
"Tarkoitan lähinnä sitä, että "etsin vielä itseäni" on huono kommentti sitten vasta kymmenien treffien jälkeen ja siinä vaiheessa, kun/jos se toinen osapuoli on jo tuudittautunut tunteeseen ja ajatukseen suhteesta..."
Helvetti, nyt vasta kuulin tuon...:(
Mutta joo, kommentissasi oli juuri se, minkä itsekin tiedän, ja sen pohjalta, miten pitäisi toimia jne jne, mutta jokin vain minussa haraa vastaan. Sulla oli hyvä huomio toi "itsensä syyllistäminen"- sitä lähinnä pelkään, että loukkaan toista ihan vaan olemalla oma itseni ja jotenkin se tuntuu kovin vaikealta lähteä ylipäätään luottamaan kehenkään uuteen Ihmiseen tämän menneisyyden ja kaiken paskan kanssakaan, mitä kannan selässäni. Mutjoo, kiitos ajatuksistasi :)
No miehistä näkökulmaa lähinnä hain, mutta palstan miehet tuntien iiiihan väärä paikka sinänsä. Näkemyksesi on toki tervetullut ja:
"Aika usein on nimittäin niin, että ihmisen luonteen kaikki ulottuvuudet eivät avaudu ihan yhdellä kertaa."
Joo, tiedän. "Ongelmani" vain on se, että aiemmissa suhteissani ne `ulottuvuudet` ovat tulleetkin sitten yllätyksenä. Taino, vittuako naisetkaan tienneet, mitä tekivät, mutta silti sitä toivoisi olevansa jo sen verran "aikuinen", että osaisi harkita kaiken etukäteen. Tästä kai kaikki mättää.
"Tarkoitan lähinnä sitä, että "etsin vielä itseäni" on huono kommentti sitten vasta kymmenien treffien jälkeen ja siinä vaiheessa, kun/jos se toinen osapuoli on jo tuudittautunut tunteeseen ja ajatukseen suhteesta..."
Helvetti, nyt vasta kuulin tuon...:(
Mutta joo, kommentissasi oli juuri se, minkä itsekin tiedän, ja sen pohjalta, miten pitäisi toimia jne jne, mutta jokin vain minussa haraa vastaan. Sulla oli hyvä huomio toi "itsensä syyllistäminen"- sitä lähinnä pelkään, että loukkaan toista ihan vaan olemalla oma itseni ja jotenkin se tuntuu kovin vaikealta lähteä ylipäätään luottamaan kehenkään uuteen Ihmiseen tämän menneisyyden ja kaiken paskan kanssakaan, mitä kannan selässäni. Mutjoo, kiitos ajatuksistasi :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ablutophobia
Heh.
minua ainakin nauratti...
sorppa.
"Joo, tiedän. "Ongelmani" vain on se, että aiemmissa suhteissani ne `ulottuvuudet` ovat tulleetkin sitten yllätyksenä. Taino, vittuako naisetkaan tienneet, mitä tekivät, mutta silti sitä toivoisi olevansa jo sen verran "aikuinen", että osaisi harkita kaiken etukäteen. Tästä kai kaikki mättää."
Jossain määrin luulisin ymmärtäväni ajatustasi. Et vain haluaisi pettyä, -taas?;) Kyllähän asiat tietysti usein nimittäin vähän niinkin on, että ihmissuhteet ja ainakin uuteen sellaiseen lähteminen vaatii ihmiseltä aina jonkin verran tietoistakin panostusta... Tarkoitan, että jos sä siis olet ihminen, joka on suora ja reilu, etkä halua vain ns. "käyttää" jotakin ihmistä pelkästään omiin tarpeisiisi selkeällä hälläväliä-idiksellä, ei ole mitenkään erikoista, että jos sitä joskus miettii vaikka sellaisiakin, että _mitä_ siitä tapailemisesta ja suhteesta sitten oikeasti voisi tulla, jos siihen lähtee. Aina kun ei voi elää pelkästään yhdessä hetkessä, (valitettavaa kai joskus sekin).
Aika monilla ihmisillä on nykyisin sikäli hektinenkin elämä, että jotkut tietyt muut ihmissuhteiden ulkopuoliset tekijät saattaa joskus niellä siinäkin määrin paljon energiaa, että tottakai sitä monet sitten siltäkin kantilta miettivät asioita, että mihin sen ylijäävän oman ajan sitten todella haluaa/jaksaakaan käyttää... Susta en toki tiedä, mutta itse ainakin olen joskus miettinyt näitä ja dissannut elämäni aikana varmasti enemmän(!) kuin kolme potentiaalista kumppania puhtaasti siltä perustalta...
"Helvetti, nyt vasta kuulin tuon...:("
Eli siis et ehkä kuitenkaan?;)
;D
"sitä lähinnä pelkään, että loukkaan toista ihan vaan olemalla oma itseni ja jotenkin se tuntuu kovin vaikealta lähteä ylipäätään luottamaan kehenkään uuteen Ihmiseen"
Voit loukata toista vain rajallisesti, kun tunnet toista vain rajallisesti. Muista nyt vaikka se. Ja oikeastaan: en usko, että edes pystyt loukkaamaan ainakaan juuri sillä, että olet oma itsesi. Mutkaton yhdessäolo on mahdollista uudenkin ihmisen kanssa. Ehkä se toinenkin olisi samalla ajatuksella, että katsotaan, tuleeko jutusta mitä ja että mitä mielenkiintoista siinä voisikaan olla?;)
No stress. Jos se nainen on kaunis ja fiksu, niin... Hmh.;)
"Et vain haluaisi pettyä, -taas?;)"
Ei asia ihan noinkaan ole. Siis jotenkin kieroutuneesti ajattelen enemmän sitä naista, kuin itseäni. Outoa ja väärin, tiedän, mutta silti.
"Ja oikeastaan: en usko, että edes pystyt loukkaamaan ainakaan juuri sillä, että olet oma itsesi. Mutkaton yhdessäolo on mahdollista uudenkin ihmisen kanssa"
Noin. Mutta mun tapauksessa kelasin, että mua pidättelee ne Luurangot kaapissa. Tietty olisi reilua löydä kortit pöytään heti kättelyssä, mutta silloin kaikki ottavat jalat alleen. Eli hmm..jotain tasapainoa etsin. Ja niin, sekin vaatii taas sitten hyvin erikoisen ihmisen, joka kestää minut, eli se rima on siellä, missä on.
"No stress. Jos se nainen on kaunis ja fiksu, niin... Hmh.;)"
Nojoono, tuleehan niitä uusia ;)
"Ei asia ihan noinkaan ole. Siis jotenkin kieroutuneesti ajattelen enemmän sitä naista, kuin itseäni. Outoa ja väärin, tiedän, mutta silti."
Ehkä sä nyt kuitenkin olet liian ankara itsellesi...Jotenkin tuli pakostikin tuo ajatus, sori. Mitä _kieroa_ siinä muka on, että sä ajattelet sitä naista, sen etua? Ymmärrätkö loogisen ristiriidan tossa? Mitä kieroa tai mitä ainakaan väärää siinä olisi, että saisit elämääsi uuden ihmisen, edes vaikka tutustuaksesi ja nähdäksesi hänen luonnettaan enemmän? Kysy itseltäsi esim. näitä (mulle sun ei vastausta ole pakko kertoa).
Toki tavallaan voin käsittää, tavallaan käsitän...Meinaan sikäli, että tapasin tässä itsekin just pari viikkoa sitten ihan mielenkiintoisen ihmisen, miespuolisen sellaisen. Onhan sekin tavallaan joskus aika "karua", että mitä sitä onkin niin skeptinen kaikkeen mahdolliseen hyvään ja hienoon jossakin ( suhun ja sun kertomaasi viittaamatta, omasta tilanteestani puhun). En halua vetää röyheäää legendaa, että muka kaikki miespuoliset kuolaisivat mua esimerkiksi yökerhoissa ( koska se ei pidä paikkaansa, kai onneksi.;), mutta on se kyllä ihan totuuskin, että mielenkiintoiset miehet usein suorastaan tyrkyttää mulle seuraansa tai yrittää kalastella numeroani(useimmiten huonoin tuloksin;). Eikä todellakaan sääliöt ensimmäisenä lähesty, jos joskus jossakin viihteelläkin olen.
Voisin yhden stoorin tässä omaltakin osaltani kertoa, mutta valitettavasti _juuri_ sen kyseisen treffitilanteen kertominen ymmärrettävällä tavalla kai vaatis niin spesiefien tunnistetietojen kertomista, etten tässä viitsi sitä riskiä ottaa. Näitä palstojahan kuitenkin lukee ties ketkä, joskin harvemmin kaiketi kukaan tutuistani.
Jotenkin kuitenkin käsitän näitä treffi-dilemmojakin, noin viimeaikaisten omien kokemustenikin kautta...
"Noin. Mutta mun tapauksessa kelasin, että mua pidättelee ne Luurangot kaapissa. Tietty olisi reilua löydä kortit pöytään heti kättelyssä, mutta silloin kaikki ottavat jalat alleen. Eli hmm..jotain tasapainoa etsin. Ja niin, sekin vaatii taas sitten hyvin erikoisen ihmisen, joka kestää minut, eli se rima on siellä, missä on."
En tiedä luurangoistasi tarkemmin, mutta sen voin sanoa, että älä kiusaa itseäsi ainakaan loppuikääsi. Suurimmassa osassa ihmisistä on musta olemassa ymmärrys sille, että kaikki ihmiset tekevät virheitä, ts. ja/ tai että kaikilla on luurankonsa. Kun sä vain kuuntelet itseäsi, osaat aivan varmasti erottaa ja välttää ainakin ne, joilla ei sulle yhtään mitään annettavaa ihmisinä after all ole. Joskus sun silti täytyy antaa jollekulle mahdollisuus. Kaunis ja fiksu nainen joka sun kanssa lähtee treffeille, tekee sen ihan varmasti siksi, että sä olet sille potentiaalinen ihminen seurustelusuhteeseen... Tuskin kylläkään ainakaan itsetunto-traumoista erityisesti kärsit, sinä meinaan, ja varmaan tiedätkin tuon.
Sellainen suhteeseen sopiva ihminen löytyy kuitenkin vain haun kautta,- meille kaikille. Enemmän monet mahtaa katua käyttämättä jääneitä mahdollisuuksiaan, kuin niitä jotka käyttivät, joskin kai se käyttämättä jättäminenkin joskus ihan kunnoitettava valinta on. Joskus.;) Pääasia kaiketi siinä, että yrittää elää elämäänsä mahdollisimman pitkälle siten, että siitä mahdollisuuksien rajoissa mahdollisimman hyvin voi nauttia, eikö?:)
"Mitä _kieroa_ siinä muka on, että sä ajattelet sitä naista, sen etua? Ymmärrätkö loogisen ristiriidan tossa?"
Ei siinä mitään kieroa olekaan, en sitä tarkoittanutkaan. Häiritsee vain se, että ehkä ajatteeln liikaa sitä toista, jos ymmärrät?
" Mitä kieroa tai mitä ainakaan väärää siinä olisi, että saisit elämääsi uuden ihmisen, edes vaikka tutustuaksesi ja nähdäksesi hänen luonnettaan enemmän?"
Nojoo, se on mun päässä. Kelaan, että kukaan ei oikeasti tahdo mun kaltaista pelleä elämäänsä sotkemaan. Oikeassahan minä, mutta oikeasti en tahtoisi taas sitä rumbaa, kunnes toinen saa selville sen. Olen kyllä yrittänyt: viimeisin kaatui taas juuri minuun ja minun sekoiluuni: helvetin hyvä muija ja suuri, avoin sydän, mutta en vain jostain syystä antanut itselleni tilaisuutta hypätä.
" Eikä todellakaan sääliöt ensimmäisenä lähesty, jos joskus jossakin viihteelläkin olen."
Hei, sä et vaan anna niille Tilaisuutta? ;)
Mut onhan se niinkin, että olen paljon enemmän kuin pelkkä ulkokuori, mikä taas on se ainoa hyvän käytöksen ja kohteliaisuuden lisäksi, mihin naiset yleensä kiinnittävät huomiota.
"En tiedä luurangoistasi tarkemmin, mutta sen voin sanoa, että älä kiusaa itseäsi ainakaan loppuikääsi."
Olen osasta niistä kyllä kertonut ihan avoimesti palstalla ja joistakin niistä en pääse irti, vaikka tahtoisinkin- luultavasti kuolenkin niihin. En tiedä, annan kai liian suuren painoarvon tuollaisille pikkuseikoille, mutta jotenkin sitä ajattelee, että kukaan täysjärkinen nainen ei tahdo vapaaehtoisesti sellaisen paskan kanssa elämään?
"Pääasia kaiketi siinä, että yrittää elää elämäänsä mahdollisimman pitkälle siten, että siitä mahdollisuuksien rajoissa mahdollisimman hyvin voi nauttia, eikö?:)"
Noin kai. En tosin vedä pilveä joka päivä, jos koskaan:(
Kiitos sulle sanoistasi! Oikeesti.
"Olen osasta niistä kyllä kertonut ihan avoimesti palstalla ja joistakin niistä en pääse irti, vaikka tahtoisinkin- luultavasti kuolenkin niihin. En tiedä, annan kai liian suuren painoarvon tuollaisille pikkuseikoille, mutta jotenkin sitä ajattelee, että kukaan täysjärkinen nainen ei tahdo vapaaehtoisesti sellaisen paskan kanssa elämään?
"Pääasia kaiketi siinä, että yrittää elää elämäänsä mahdollisimman pitkälle siten, että siitä mahdollisuuksien rajoissa mahdollisimman hyvin voi nauttia, eikö?:)"
Noin kai. En tosin vedä pilveä joka päivä, jos koskaan:(
Kiitos sulle sanoistasi! Oikeesti."
Oikeastiko, kiitos?;) Hmh. Sun pitää valita, että haluuks sä kuunnella Jimi Hendrixia yksin, seurassa vai rakastavassa seurassa?;D En mä muuta sulle osaa sanoa.
Ei mut vakavasti: älä kiusaa itseäsi. Näkisin sussa älykästä, ymmärtävää ja harkintakykyistäkin mieselementtiä, usko tai et.
Jos sä ajattelet jonkun etua, sä ajattelet sitä toista ja ole ylpeä itsestäsi siinä. Tiedosta kuitenkin vastuusi. Jos se tapaamasi nainen susta tykkää ja haluaa sua vielä jatkossakin tavata, älä anna virheluuloja. Naimisiin ei tarvitse mennä, torjua ei tarvitse, eikä sun mainitsemasi "luurankosikaan" estä asioita elämässäsi, kuin vain rajallisesti. Niin se menee mullakin, ja muuten hyvin monella muullakin.:)
"Oikeastiko, kiitos?;) Hmh. Sun pitää valita, että haluuks sä kuunnella Jimi Hendrixia yksin, seurassa vai rakastavassa seurassa?;D"
Oikeesti. Mä tein aloituksenkin tästä joskus ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000017869645#22000000017869645 )
Haluan luukuttaa Waitsiä tai Carcassia jos siltä tuntuu ilman, että pitää jonkun mielipidettä asiaan kysellä:(
Eli rakastavassa seurassa Captain Beefheartia kaiken muun lisäksi..mahdoton tehtävä :/
"Tiedosta kuitenkin vastuusi."
Senpä. Mutta kiitos sulle (taas!) sanoistasi. Emmätiä, oon jotenkin down ja toi helpotti paljonkin. Joo, ei tule toistumaan ;)
Juu. Luin ton vanhan linkittämäsi aloituksen. Totean siitä, että sun naisesi pitää olla musikaalinen tai ainakin ymmärtää musiikillisia nyansseja.;) Toi on varmaan aika selviö, eikö niin?
Eipä sillä: Kyllä itsekin itkisin, jos joku pakottais mut krapulassa kuuntelemaan Maija Vilkkumaata.;D Maijan laulutaitoihin toki kantaa ottamatta. Mut: Saattaisin itkeä krokotiilin kyyneleitäkin... Krapulakin lienee "tila", jossa jokainen haluaa kuulla jotain yksilöllisellä tasolla vetoavaa.
"Haluan luukuttaa Waitsiä tai Carcassia jos siltä tuntuu ilman, että pitää jonkun mielipidettä asiaan kysellä:(
Eli rakastavassa seurassa Captain Beefheartia kaiken muun lisäksi..mahdoton tehtävä :/ "
Waits on ihana.;) Mut: Jos haluaa "luukuttaa jos siltä tuntuu" parisuhteessa, pitää sun omata a.) kuulosuojaimet ja hiljainen lauluääni tai b.) kumppani, joka sun "luukuttamisen" hyväksyy ja tykkää itsekin "luukuttaa" ( asunnon äänieristykseen en ota kantaa). Kompromisseja ei kuitenkaan voi välttää oikein missään. Se on se vähän ikävämpikin, mutta toisaalta aika nasta fakta.
Jees, mutta: tsemppiä, mitä ratkaisuja teetkin ap. aloituksen aiheessa.:)
" Totean siitä, että sun naisesi pitää olla musikaalinen tai ainakin ymmärtää musiikillisia nyansseja.;) Toi on varmaan aika selviö, eikö niin?"
No ei välttämättä. Sen verran annan liikkumavaraa, että täysin musikaalisesti sokea ihminen olisi ok, mutta sitten taas ihminen, jonka mielestä (aiemmassa esimerkissäni esiin ottamani nimen mukaisesti) esim. Vilkkumaa on kova juttu, niin...Raja kai se on johonkin vedettävä?
"Waits on ihana.;) "
Oho. :o Nai mut? ;)
Ja tässä:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=92916923
Siitä klikaat sitä Hear the concert-namiskaa tai sitten saat sen ladattua omalle koneellekin, jos kiinnostaa. Wgetillä muistaakseni toi: http://www.npr.org/rss/podcast.php?id=510253
Ja wgetin saat http://www.gnu.org/software/wget/
jos et Linuxin käyttäjä ole.
Mutnii. Mitään ratkaisuja en tee, eli homma jäissä kunnes _aikuistun_ lisää. Kiitti sulle ja muillekin osanotosta, vaikka kukaan tuskin ymmärtää, mikä se lähtötilanne oli.
Voi kiitos paljon, oih.:) Katon linkit myöhemmin.
"Oho. :o Nai mut? ;)"
Jos sä olet se yks fiksu, jonka kanssa parisenkin kertaa joskus aikoinaan keskustelin, niin ei välttämättä olis huonoinkaan mahdollinen vaihtoehto.;) Mut huom. realistisesti: ei siitäkään kyllä ole puhuttu, että mikä olis hyvä tai edes paras vaihtoehto. Hmh.;) *;D?*
"mutta sitten taas ihminen, jonka mielestä (aiemmassa esimerkissäni esiin ottamani nimen mukaisesti) esim. Vilkkumaa on kova juttu, niin...Raja kai se on johonkin vedettävä?"
Niin. Käsitän juu. Maijahan mielletään usein "kantaaottavaksi".;/ Sellaisesti nolollakin tavalla..joskus.
"Mutnii. Mitään ratkaisuja en tee, eli homma jäissä kunnes _aikuistun_ lisää. Kiitti sulle ja muillekin osanotosta, vaikka kukaan tuskin ymmärtää, mikä se lähtötilanne oli."
No mut kuitenkin: _tee_.
Noi linkit ei toimi- tai siis toimii, mutta en nyt löydä sitä, mistä sai ladattua sen koneelle. Radioheadin keikkakin tuolla:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=94315732
" Hmh.;) *;D?*"
No siitä pahimmasta vaihtoehdosta kyllä puhuttu, eli...:(
"No mut kuitenkin: _tee_."
Eiku en. Olen päättänyt.
Kiitos kuitenkin.
Tarkoitan, että kiitos ajatuksesta. Vilpitön.:) Katson linkit myöhemmin.
"No siitä pahimmasta vaihtoehdosta kyllä puhuttu, eli...:("
? Pahin vaihtoehto, missämikämukaseon?
"Eiku en. Olen päättänyt."
Miksi? Anteeksi, mutta nää on ainoat sanani tässä.
Niinhän ne jotkut väittää että kyllä Sen tunnistaa heti kättelyssä. Tunnistaako ihan satavarmasti? Suurimmaksi osaksi varmaankin tunnistaa. Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys jotta pitäisikö hänelle antaa mahdollisuus vai olla itse reilu ja viheltää peli poikki.
Mutta vastaus kysymykseesi on: omatunnon mukaan.
En juurikaan mistään "siitä oikeasta" (mun mielestä on miljoona oikeaa) puhu kun yritän kuvailla sitä kolahdusta. Kai se on lähinnä sellainen seksuaalisen kiinnostuksen tunne. Ta ainakin sinnepäin. Olen huomannut omalla kohdallani, että jos sitä ei alussa ole, niin ei sitä tulekkaan. Niin ja kokemuksen opettamana päätin etten koskaan lähde edes yrittään, jos se tunne puuttuu. Ei se tullut vaikka kuinka oli papareilla täydellinen mies, eikä mun tarvi olla kenenkään kanssa puolipakosta siitä ilosta että saa nyt ees jonkun kanssa olla tyyliin parempaa odotellessa.
Joo, toiset käyttäis hyväkseen ainakin edes seksin takia vaikkei muuten aikoiskaan mitään. Onhan noita nähty. Että ihan oikeassa olet, omantunnon kysymys tää on.
Etteikö "se" nainen ajattele ihan samalla lailla? Turha pullistella, sillä tuskin sinulla nirppanokalla on ees tsäänssejä kyseiseen naiseen. Get a l...
Jea.
vastauksia, mutta... Minä ainakin naisena olisin toivonut, ettei minua olisi koskaan käytetty pelkkänä pilluna, kun ei kerran ollut kiinnostusta enempään. Minä en tosin ole mitään noista määreistä, mitä luettelit, mutta ihminen kuitenkin, millä on tapana miehiltä unohtua silloin kun on vähemmän täydellinen nainen kyseessä.
Se, että onko sillä sitten miehelle loppujen lopuksi merkitystä kuka se nainen on, kunhan seksi toimii, on ihan toinen juttu. Henkilökohtaisesti uskon, että nuo kolahdukset ja "Se oikea" ovat jotain, mitä vain nainen voi kokea.
Naisen kannalta teit oikein, omalta kannaltasi teit väärin. Ja kun ihminen kerran on itsekäs olento, niin...
" Henkilökohtaisesti uskon, että nuo kolahdukset ja "Se oikea" ovat jotain, mitä vain nainen voi kokea."
Miksi näin uskot? Eikö miehillä ole muka tunteita?
"Naisen kannalta teit oikein, omalta kannaltasi teit väärin. Ja kun ihminen kerran on itsekäs olento, niin..."
Enpä tiedä. Itse siinä olisin kärsinyt, eli oikein tein itseänikin ajatellen.
romanttinen rakkaus ja siihen liittyvät tuntemukset on vain naisilla. Miehet sitten taas "ehdollistuvat", siis pidemmässä suhteessa kiintyvät siihen, jolta saa (hyvää!) seksiä ja ruokaa, kuka siis aiheuttaa hyvän olon. Helpottaa huomattavasti parinvalintaa, kun voi valita lähes kenen tahansa, naisen taas täytyy ensin rakastua, eikä sitä kohdetta voi valita.
Miten sinä olisit kärsinyt? Olisit saanut seksiä upealta naiselta... Kuinka usein sulla on sellainen tilaisuus?
"On, mutta romanttinen rakkaus ja siihen liittyvät tuntemukset on vain naisilla. Miehet sitten taas "ehdollistuvat", siis pidemmässä suhteessa kiintyvät siihen, jolta saa (hyvää!) seksiä ja ruokaa, kuka siis aiheuttaa hyvän olon. Helpottaa huomattavasti parinvalintaa, kun voi valita lähes kenen tahansa, naisen taas täytyy ensin rakastua, eikä sitä kohdetta voi valita."
Toi on täyttä paskaa.
"Olisit saanut seksiä upealta naiselta... Kuinka usein sulla on sellainen tilaisuus?"
Noin 7 kertaa päivässä, jos tahtoisin. Mutta se ei ole se Pointti.
vain on erilaisia. Me ollaan kehitytty tälle planeetalle eri tarkoitusta varten. Ei siinä varsinaisesti ole mitään pahaa, ettei miehet rakastu. Paitsi se, että se antaa miehille tilaisuuden huijata ja hyväksikäyttää naisia, mutta eihän kaikki miehet tee niin. Ja tunteet tekee naisesta heikomman osapuolen, paitsi tuosta edellä mainitusta syystä, myös siksi, ettei rakastunut nainen pysty ajattelemaan järkevästi.
Minä ainakin voisin toisinaan ihan mieluusti olla täysin rationaalinen, kyllä ne tunteet on sen verran tuskaakin tuottaneet, että olette te miehet saaneet paremman pään näistä jutuista. Joskus olisi kiva, jos voisi vain ajatella, että tuolta varmaan saa seksiä, sen sijaan, että ympäröivä maailma katoaa yhdestä katseesta, sydän hakkaa ja vatsaa kouristaa, luulee kuolevansa surusta, jos ei saa olla yhdessä hänen kanssaan, ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin yhtä ihmistä, eikä edes näkemään siinä ihmisessä mitään vikaa, vaikka se olisi millainen kusipää. Minä ainakin olen kiitollinen, jos säästyn enää kokemasta sitä kaikkea, joten ole kiitollinen, että olet mies.
olet täysin väärässä
"Ei siinä varsinaisesti ole mitään pahaa, ettei miehet rakastu."
En tiedä, mitä sinulle on elämässäsi tapahtunut, mutta pahoittelen sitä, että se on jättänyt tuollaiset jäljet sinuun. Olet väärässä, tiedätkö? Samanlaisia me olemme loppujen lopuksi, oli sitten munat tai ei. Toki nuoremmat kollit antaa täysin väärän kuvan miessukupuolesta, mutta kunhan hieman kasvat ja alat katselemaan aikuisia, niin huomaat eron. Tunteet miehilläkin on.