Taloustilanne on sellainen, että avaruuden tutkiminen pitää ehkä keskeyttää.
Ehkä korkeintaan voi tutkia Maata avaruudesta.
Yksi mahdollisuus on lähettää kaikki ne luotaimet, jotka ovat valmiit tai melkein valmiit, ja viedä missiot loppuun.
Voi pidättäytyä uusien luotainten suunnittelusta, eli vanhoja aiemmin kehiteltyjä luotainmalleja rakennetaan uudestaan ja lähetetään tutkimaan uusia paikkoja Marsissa, Kuussa tai asteroidivyöhykkeellä, tai jatkamaan Venuksen ilmakehän tutkimusta.
Jos avaruustutkimus aiotaan keskeyttää, mielestäni ainakaan se argumentti ei toimi, että pitkä perinne katkeaa ja asiantuntemus rapautuu ja hukkautuu.
Luotainten ja avaruusalusten rakentamisopeissa on vähän säästämisen arvoista; niitä tehdään tehottomasti ja kalliilla. Sitten joskus ehkä 10 vuoden päästä jos ja kun luotaimia alettaisiin tehdä uudelleen, puhtaalta pöydältä aloittaminen tekee hyvää. 1950-luvun perinteet ja painolasti on syytä hylätä avaruuslaitteiden rakentamisessa.
Toisaalta avaruusalusten ja luotainten rakentajat voivat ruveta tekemään miehittämättömiä lentolaitteita, jotka "luotaavat" Maapalloa, sen luontoa ja ihmisiä, tienpätkiltä käsin. Toisin sanoen lennokki, joka lentää esim. 2000 kilometrin matkan Kongoon sinne minne rohkeimmatkaan kirjeenvaihtajat eivät uskalla mennä, ja ottaa sieltä valokuvia 10 millimetrin resoluutiolla 500 metrin korkeudelta 1000 metrin päästä, tietysti tosin hieman viistosta kulmasta, mutta... Ja ehkä lehtien läpi katsomista lämpökameralla tai terasädetutkalla...
Ehkä korkeintaan voi tutkia Maata avaruudesta.
Yksi mahdollisuus on lähettää kaikki ne luotaimet, jotka ovat valmiit tai melkein valmiit, ja viedä missiot loppuun.
Voi pidättäytyä uusien luotainten suunnittelusta, eli vanhoja aiemmin kehiteltyjä luotainmalleja rakennetaan uudestaan ja lähetetään tutkimaan uusia paikkoja Marsissa, Kuussa tai asteroidivyöhykkeellä, tai jatkamaan Venuksen ilmakehän tutkimusta.
Jos avaruustutkimus aiotaan keskeyttää, mielestäni ainakaan se argumentti ei toimi, että pitkä perinne katkeaa ja asiantuntemus rapautuu ja hukkautuu.
Luotainten ja avaruusalusten rakentamisopeissa on vähän säästämisen arvoista; niitä tehdään tehottomasti ja kalliilla. Sitten joskus ehkä 10 vuoden päästä jos ja kun luotaimia alettaisiin tehdä uudelleen, puhtaalta pöydältä aloittaminen tekee hyvää. 1950-luvun perinteet ja painolasti on syytä hylätä avaruuslaitteiden rakentamisessa.
Toisaalta avaruusalusten ja luotainten rakentajat voivat ruveta tekemään miehittämättömiä lentolaitteita, jotka "luotaavat" Maapalloa, sen luontoa ja ihmisiä, tienpätkiltä käsin. Toisin sanoen lennokki, joka lentää esim. 2000 kilometrin matkan Kongoon sinne minne rohkeimmatkaan kirjeenvaihtajat eivät uskalla mennä, ja ottaa sieltä valokuvia 10 millimetrin resoluutiolla 500 metrin korkeudelta 1000 metrin päästä, tietysti tosin hieman viistosta kulmasta, mutta... Ja ehkä lehtien läpi katsomista lämpökameralla tai terasädetutkalla...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos säästää halutaan, niin miehitetyt avaruuslennot pitäisi lopettaa kokonaan. Ne eivät anna tieteelle mitään, niiden ainoa funktio on kansallismielinen ylpistely ja yleisönkosiskelu, joka tietysti johtaa siihen dilemmaan, että jos tyhmää kansaa ei viihdytettäisi inhimillisellä draamalla, avaruustutkimuksen suosio vähenisi entisestään ja rahahanat kiristyisivät vielä lisää.
Kansainvälinen avaruusasema ISS on järjetöntä rajallisten voimavarojen tuhlausta. Vastaava tutkimus voitaisiin tehdä roboteilla noin viidesosakustannuksilla. Lisäksi robottitekniikka, keinoäly ja automaatiotekniikka kehittyisivät, kun ei olisi manuaalisia mutterinvääntäjiä ja työkalupakkien hukkaajia.
mikä taloustilanne se sellainen on? Ei maailmassa rahasta ole pulaa. Sitä on enemmän kuin koskaan ennen. Tämä nykyinen kriisi on kehitelty ihan vain tulonsiirroksi köyhiltä rikkaille. Pankkien ja muiden finanssilaitosten tekemät kymmenien ja satojen miljardien lainat maksatetaan nyt veronmaksajilla. Sen jälkeen nämä taloustyypit aloittavat taas puhtaalta pöydältä rahankeruun omiin taskuihinsa.
Ja avaruustutkimuksen supistaminen ei vaikuta talouteen mitenkään, siinä on kyseessä niin pienet summat. Korkeintaan se aiheuttaisi ongelmia jatkossa. Välittömänä seurauksena tietysti työttömyys lisääntyisi.
"Taloustilanne on sellainen, että avaruuden tutkiminen pitää ehkä keskeyttää."
Mutta ensin kannattaisi suhteuttaa avaruustutkimukseen käytettävä raha muihin rahankäyttökohteisiin, kuten vaikkapa maatalous- ja pankkitukiin tai vaikka sotilasmenoihin. Kyse on lopultakin aika naurettavan pienistä summista eli vaikka avaruuden tutkimus lopetettaisiin, niin se "säästynyt" raha ei parantaisi maailmaa kärpäsen paskan vertaa.
nasa on obaman ikioma käsikassara ja on luvannut mm tuplata tiedebudjetin. uus road mappi näyttää hyvältä jos vaan menevät sen mukaan.
Koska suurin osa kallista muodostuu lopultaan työstä. Työ on se joka maailmaa pyörittää.toki on työtä, ja turhaa työtä. Luotaimen teko on hidasta, ja menee kalliita (siis vaikeita tehdä, suuri töisiä) komponentteja. Niinhän se on joka alalla. Sotateollisuus on suurempi turhake, kuin joku Nasan budjetti. Toisaalta nuo pommit jotka kylvettiin irakiin, ja muihin valtioihin.. olisivat vanhenneet käsiin, ja helpompaa kylvää, eräpäivän ohi mennyttä tavaraa , kuin alkaa purkaa.
Ottipa rahaa mistä tahansa pois, niin aina
kärsii työväestö ja se heikentää ostovoimaa.
Niin suomessakin nesteen optioilla olisi palkannut paljon väkeä sairaanhoitajiksi, mistähän syystä heille Nesteen pomoille)ensi vuonna optioita maksetaan.. kun hinnat laskeneet, ja voitot tippuneet. Niilläkin rahoilla herrat ovat kyllä ostelleet ja siten pyörittäneet markkinoita.
Jostakin syystä verottajalta saatuun(pimeään tuloon) suhtaudutaan nuivasti. vaikka se lienee sellaista rahaa, joka pistetään heti kiertoon. ostetaan sitä sun tätä. Pimeä raha pyörittää markkinoita melko tehokkasti.