Einstein ennusti nerokkaasti valon taipuvan. Jos minun pitäisi arvata tuleeko kruuna vai klaava, niin varamasti en arvaisi. Valohan nimittäin taipuu tai sitten ei. Joko tai. Fifty-fifty. Suuri ennustus.
Olen kuullut huhun jonka mukaan Einsteinin ennestään tuntema tutkija olisi havaainnut jo aikaisemman auringon pimennyksen yhteydessä valon taipuvan. Siis ennen Einsteinin ennustusta. Liekö mitään perää. Jos valon taipuminen oli jo havaittu ja tiedettiin minkä verran se taipuu, niin olisiko Einstein kyennyt kehittelemään hatusta matematiikan joka sopi havaittuun valon taipumiseen? Milloin tilan havaittiin kaareutuvan Auringon lähellä?
Olen kuullut huhun jonka mukaan Einsteinin ennestään tuntema tutkija olisi havaainnut jo aikaisemman auringon pimennyksen yhteydessä valon taipuvan. Siis ennen Einsteinin ennustusta. Liekö mitään perää. Jos valon taipuminen oli jo havaittu ja tiedettiin minkä verran se taipuu, niin olisiko Einstein kyennyt kehittelemään hatusta matematiikan joka sopi havaittuun valon taipumiseen? Milloin tilan havaittiin kaareutuvan Auringon lähellä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
>
Ei Einsteinin aikaan ollut vielä mitään mittalaitteita, joilla olisi voitu mitata valon taipumista, joten huhu on todellakin huhu.
Itse asiassa valon taipumista pidettiin keinona osoittaa teorian pitävyys tai pitämättömyys, mutta sitä jouduttiin odottamaan pitkään ennen kun saatiin mitään havaintoa (ja siis ko. havainto ei ole edes Einsteinin tekemä). Ensimmäiset havainnot oli muistaakseni aika alkeellisia ja kuten tiedämme Auringon tapauksessa valo taipuu vain vähän, joten suhteelliset virheet olivat älyttömiä. Ensimmäinen tulos taisi olla, että taipuminen olisi vain puolet siitä, mitä Einstein ennusti (mutta taipuminen havaittiin). Myöhemmin mittaustekniikan kehityttyä, ollaan saatu ihan suhteellisuusteorian mukaisia havaintoja.
>
Varmaan olisi, jos havaintoja tosiaan olisi aiemmalta ajalta.
Tosin hän johti tuon matematiikan.
Ei ollut havaintoja ennen Einsteinin aikaa. Nytkin ilmiö nähdään vain kaukaa tulevien ja voimakkaiden vetovoimakenttien jotka myös ovat kaukana, niiden jatkeella. Lähellä oleva voimakaskaan vetovoima ei jaksa tehdä ilmiöstä näkyvää, vaan tarvitaan pitkä matka ennekuin tulee ilmiöstä näkyvä ja erottaa sen taustasta.
Valon voi myös ajatella taipuvan Newtonilaisessa painovoimateoriassa, mikäli painovoima vaikuttaa energiaan massan sijasta. Siinä mielessä ennustuksessa ei ole mitään kummoista, mutta kvantitatiivisesti suhteellisuusteorian ennuste on tuplasti suurempi!
Ja vastaus kysymykseesi "olisiko Einstein kyennyt kehittelemään hatusta matematiikan joka sopi havaittuun valon taipumiseen?" -- toki. Tosin ei suhteellisuusteoriaa -- sen johtamiseen olisi tarvittu paljon suurempi nero kuin Einstein jos lähtökohta on pelkkä valon taipuminen.
Aika harva oli tuohon aikaan edes kuvitellut että valo voisi taipua painovoiman takia. Ei siis kysymys ollut että taipuuko valo/ei taivu, vaan että tuo ilmiö taipuminen ylipäätään tuossa tilanteessa valoon liittyy. Eli arvaus ei ollut muotoa "arvaa onko mulla alushousut vai ei?" Vaan pikemminkin: "Olen työntänyt yhden löytämäni esineen housuihini, arvaa mikä se on?"
Se nyt on niin että lapsikin ymmärtää fotonin olevan samanlaista energiaa kuin esim. avaruusalus jonka liikerata muuttuu vain ja ainostaan jonkun konkreettisen asian takia. esim jos alus törmää johonkin energiasta muodostuvaan tai jos aluksen toiselle sivulle osuu enemmän energiaa kuin toiselle sivulla tai jos aluksen polttomoottoreista säteilee vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvaa energiaa liikerataan nähden toiselle sivulle enemmän kuin toiselle sivulle!
http://videot.suomi24.fi/movie/valon_taipuminen_ilman_kaareutuvaa_tilaa_.action
Miten sä mies jaksat :D:D
Miten nää tiedeihmiset on jaksanut vaahdota lajenevasta ja kaareutuvasta tilasta yli 100 vuotta? miten ne jaksaa höpöttää madonreistä sun muista höpö höpö jutuista? Aikuiset ihmiset, jotka saavat palkkansa veronmaksajilta!
Se, että Sinä et edes halua ymmärtää tieteestä mitään, ei tee tieteestä väärää tai arvotonta.
-- sama ilmiö ku formuloissa turbo -- ei se senkummempaa oo , voisko joku jo keksiä jottain muuta .
-- olisko se einstein ollunna kaappihomo ku se vaan aina ennustaa tismalleen oiken kaikk´, -- siis vähän samaa tyyppiä ku se jeesus lapsi ,sano sitä ,sano tätä ja ennusti , -- nimitäen paljon juttua, mutta aina vaan samaa taipumista ja suijjumista