Joo siis, nyt jo alkaa riittää tämä naurettava idioottimaisuus täällä. Aina kun joku tulee tänne esittää kuvailuja omasta ihannekumppanista, että minkä näköinen pitää olla, että sillä pitäisi olla sen ja sen väriset hiukset ja silmät, hoikka tai muodokas kroppa taikka sitten pullea taikka pitääkö olla isotissinen jne. niin jossakin vaiheessa jollain on heti tarvetta tulla kommentoimaan tyyliin et hei! luonnehan se on kuule se kaikkein tärkein, taikka että tulette sitten myöhemmin huomaamaan että se onkin se itse ihminen se tärkein, Tai vitsit mitä vaatimuksia täällä on jengillä, tai että miten ikäviä tyyppejä, ku pitää kattoa ulkonäköä. Heh heh, ihan säälittävää tekstiä. Noh... Mennäänpä nyt sitten itse pääpointtiin, tätä kommenttia en ole täällä kenenkään nähnyt vielä kommentoivan, mut jospa minä sitten taas sanonkin näin, että ulkonäkö on se mihin ihminen aina alussa ihastuu, luonne on sit se mihin ihminen vasta myöhemmin rakastuu! Eikö vaan!? En enään halua kertaakaan törmätä täällä tähän samaan jankutukseen, mitä on jo ihan tarpeeksi muutenkin saatu lukea ja kuulla joka saakelin tuutista.
Sanottakoon vielä että te ns. rumat ihmiset tai jotka olette hieman epävarmoja omasta ulkonäöstänne, niin saanko mä kysyä teiltä osaatteko te ollenkaan rakastaa itseänne? Ettehän te voi todellakaan ansaita ketään, jos te ette itse opi eka rakastamaan itseänne. Ja ylipäätänsä, jos joku tai useampikin antaa sulle pakit, yleensä ulkonäön takia tai ettei omaa jotain ominaisuutta, niin entäs sitten? Ei mitään muuta kun annatte olla vaan ja uutta verta vaan kehiin! sehän voi olla ihan kanssa senkin merkki ettei se kyseinen ihminen ole sulle muutenkaan oikea. Toisaalta ainakin MUN mielestä ulkonäölläkin on rajansa. Mä en nyt vaadi, että sen välttämättä kuuluisi olla mikään Miss Universum, mutta kyllä mä ainakin vaadin että se vähintään omaa silmää miellyttää, et ei nyt ihan minkä tahansa näköinen. Sori, mut mä en muuten kyllä kovinkaan kauaa jaksaisi kattoa. Toisaalta jokainen saa kanssa kylläkin vaatia omalta kumppaniltaan ihan mitä itse haluaa, sehän on ihan jokaisen oma yksityisasia.
Noh, mun vaatimukset omasta kumppanista:
Hiustenväri: Mustat, punaiset, ruskeat, tummanruskeat, tai en nyt ole varma onko tällä nyt mitään väliä mulle
Silmienväri: Ei merkitystä mulle!
Ruumiinrakenne: Joko normaali, hoikka tai pyöreä (siis vähän yli normaalipainon tiettyyn rajaan asti)
Rinnat: Ehdottomasti isot pitää olla. Miellyttävää kosketella ja katsella isoja. Näyttää niin muutenkin ihanan naiselliselta ja kiihottavalta väh. D-kuppi pitää olla. Parhaat koot on DD-J.
Kasvot: Kauniit tai väh. omaa silmää miellyttävät
Muodokkaat jalat ja pohkeet. perse sopivan iso ja muodokas, tosin mulle hyvä perse on vaan plussaa.
Että näin...
Sanottakoon vielä että te ns. rumat ihmiset tai jotka olette hieman epävarmoja omasta ulkonäöstänne, niin saanko mä kysyä teiltä osaatteko te ollenkaan rakastaa itseänne? Ettehän te voi todellakaan ansaita ketään, jos te ette itse opi eka rakastamaan itseänne. Ja ylipäätänsä, jos joku tai useampikin antaa sulle pakit, yleensä ulkonäön takia tai ettei omaa jotain ominaisuutta, niin entäs sitten? Ei mitään muuta kun annatte olla vaan ja uutta verta vaan kehiin! sehän voi olla ihan kanssa senkin merkki ettei se kyseinen ihminen ole sulle muutenkaan oikea. Toisaalta ainakin MUN mielestä ulkonäölläkin on rajansa. Mä en nyt vaadi, että sen välttämättä kuuluisi olla mikään Miss Universum, mutta kyllä mä ainakin vaadin että se vähintään omaa silmää miellyttää, et ei nyt ihan minkä tahansa näköinen. Sori, mut mä en muuten kyllä kovinkaan kauaa jaksaisi kattoa. Toisaalta jokainen saa kanssa kylläkin vaatia omalta kumppaniltaan ihan mitä itse haluaa, sehän on ihan jokaisen oma yksityisasia.
Noh, mun vaatimukset omasta kumppanista:
Hiustenväri: Mustat, punaiset, ruskeat, tummanruskeat, tai en nyt ole varma onko tällä nyt mitään väliä mulle
Silmienväri: Ei merkitystä mulle!
Ruumiinrakenne: Joko normaali, hoikka tai pyöreä (siis vähän yli normaalipainon tiettyyn rajaan asti)
Rinnat: Ehdottomasti isot pitää olla. Miellyttävää kosketella ja katsella isoja. Näyttää niin muutenkin ihanan naiselliselta ja kiihottavalta väh. D-kuppi pitää olla. Parhaat koot on DD-J.
Kasvot: Kauniit tai väh. omaa silmää miellyttävät
Muodokkaat jalat ja pohkeet. perse sopivan iso ja muodokas, tosin mulle hyvä perse on vaan plussaa.
Että näin...
Vastaukset 14
Vanhimmat
LUONTEESTA maininnut mitään,mitä ensin NIIN korostit ja sitten vaaditkin maan ja taivaan väliltä.Provo mikä provo.
Ei nii kaunii lika välttämät tartte olleskaa meikat. Mä e vaa yksinkertasest yämmärrä mix teil on toi jatkuvat näyttämisentarve. Ja kai sitä ny ihastunu saa olla vaik täs joutuuki orottaa. Et sillai.
...että sulla sitä kumppania ei taida olla...?
'Ulkonäköön ihastutaan, luonteeseen rakastutaan'? Kaipa tuo monilla niin juuri menee, ikävä kyllä, mutta älähän yleistä että se olisi kaikilla niin. Itse voin ihan rehellisesti sanoa että ihastun miehissä persoonaan ja se ulkonäkökin alkaa ihastumisen seurauksena miellyttää ihan eri tavalla kuin ennen ihastumista. (Kun taas typerien ihmisten ulkonäkökin ärsyttää, vaikka se periaatteessa olisi komeakin). En inhoa ihmisiä jotka ihastuvat pelkkään ulkonäköön, se on inhimillistä, mutta arvostan erityisesti ihmisiä, joilla kiinnostuksen heräämiseen vaikuttavat enemmänkin luonteeseen liittyvät asiat.
Sitä en kiellä etteikö minulla olisi ulkonäöllisiä *mieltymyksiä*, mutta ne eivät ole *vaatimuksia* eli kriteereitä. Ja mieltymyksiäkin on minullakin hyvin moneen lähtöön ja pidän todella harvaa ihmistä ulkonäöllisesti oikeasti epämiellyttävänä. Toki ymmärrän sen, että oikeasti omaan silmään epämiellyttävän kanssa ei suhde välttämättä ihan toimisi, mutta sitä en ymmärrä, että laitetaan kriteerilistoihin ja 'ihannenaisen/miehen' ominaisuuksiin (lähes) pelkkiä ulkonäöllisiä tai muuten pinnallisia asioita eikä mielellään anneta mahdollisuutta sellaisille jotka eivät täysin vastaa omia ihanteita.
Et sillai!
Ei ole olemassa rumia naisia, on vain kauniita naisia ja köyhiä naisia.
Rahalla saa kaikki kauneusleikkaukset, ammattimeikkaajat ja kampaajat jne. Kenestä tahansa naisesta saa kauniin jos raha ei ole este.
myös luonnostaankin kuule, mistä senkin tietää. Toiset voi ihan tiedätsä kanssa periäkkin sen että näin.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Ihmisellä on oikeus omiin ihanteisiinsa. Eri ihmisiä miellyttävät erilaiset asiat, eikä kaiken tarvitse kelvata kaikille. Ja "ihannenainen" nyt vaan on sellainen aihe, joka vetää huomiota juuri siihen ulkoiseen puoleen ja tekijöihin, jotka herättävät seksuaalista attraktiota.
Mun mielestä tässä menee nyt termit sekaisin. Kiinnostusta luullaan ihastumiseksi ja ihastumista rakastumiseksi. Siis jos edes etäisesti kuvittelee, että ulkonäköön voi ihastua.
Vai alkaako ketjun aloittajalla tosiaan sydän hakkaamaan ja päässä pyörimään aina kun näet kohtalaisen tiukkoja ulkonäkövaatimuksiasi vastaavan naisen?
Yritä tiivistää sanottavasi vähemmän paremmin, niin viestisikin menee paremmin jakeluun (- niin, ettei tarvitse sitten vääntää siitä rautalangasta...)
Puhut hyvin ristiriitaisesti. Haaveilet tietyn näköisestä naisesta, mutta "ns. rumille" annat neuvon arvostaa itseään luonteen perusteella.
Opettelehan logiikkaa myös...
"ulkonäkö on se mihin ihminen aina alussa ihastuu, luonne on sit se mihin ihminen vasta myöhemmin rakastuu"
Ehkä tuo pitää sinun kohdallasi paikkansa, mutta et voi yleistää sitä koskemaan aina kaikkia ihmisiä. Itsekin olen tietysti kiinnittänyt huomiota hyvännäköisiin miehiin ja poikiin ennen kuin olen tiennyt heidän persoonastaan yhtään mitään. Olen kuitenkin myös usein huomannut ensin jonkun henkiset ominaisuudet ja vasta sitten alkanut pitää ulkonäköä puoleensavetävänä.
En voi sanoa, että olisin koskaan varsinaisesti ihastunut ulkonäön takia. Se ulkonäön aikaansaama tunne on minusta vain seksuaalista vetovoimaa.
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että et todennäköisesti tajua, miten rintojen kuppikoko määräytyy, joten älä aseta noin selkeitä rajoituksia. Oma kokoni on D70, mutta en silti ole mielestäni mitenkään isorintainen. Kirjain ei siis kerro rintojen kokoa vaan sen, kuinka isot rinnat ovat _verrattuna_ ylävartalon leveyteen. Siis vaikka hoikan ja kapeaharteisen naisen rinnat painaisivat grammoissa mitattuna yhtä paljon kuin tanakan ja leveäselkäisen naisen rinnat, ensimmäisen kuppikoko voi olla esim. DD70 ja jälkimmäisen B85. Tietysti tämä hoikempi voi näyttää povekkaammalta, mutta eivät ne rinnat käsissä sen isommilta tunnu kuin tuolla toisellakaan.
Niin uskomatonta kuin onkin, näyttävät B85 rinnat lihavalla daamilla isommalta kuin DD70-rinnat hoikalla naisella. Kyseessä on optinen harha. Lihavalla naisella pienetkin ulokkeet saavat aikaan vaikutelman että nainen on "rintava". Laihalla naisella taas ne isotkin meijerit hukkuvat siihen hoikkaan kokonaisuuteen niin että kokonaisvaikutelma on "hoikka". Kun katsoo rintaliivikaupassa rintsikoita, B85-kuppi on kokonaisuudessaan suurempi tilavuudeltaan kuin D70.
Vaikka paasaat kuinka niin pelkkä ulkonäkö harvoin riittää. En voisi kuvitella olevani naisen kanssa, jonka käytös ei miellytä tai jonka älykkyys on jotakin sellaista, mitä itse en älykkyytenä pidä.
VOi olla vaikka kuinka upean näköinen ja vastata ulkonäköihannetta mutta jos luonteessa tai olemuksessa tai käytöksessä on jotakin vastenmielistä, niin ei kiitos!
Ai! sinäkö siis et haluaisi naista, joka olisi kaunis, mutta käytökseltään epämiellyttävä ja vähä-älyinen! Hmm... Aika melkoista toisen ihmisen aliarviointia, että joku nyt haluaisi valita oman kumppaninsa pelkän ulkonäön perusteella, muusta kuten luonteesta siis viisi. Minäpä kerron sulle vielä jotain itsestäni. Monet naiset jotka ovat muhun olleet ihastuneita ja olisivat halunneet ruveta seurustelee mun kanssa tai naiset, jotka ovat baareissa iskeneet silmänsä muhun kiinnostuksesta, ovat kehuneet mua (osa jopa tosi) hyvännäköiseksi. Noh, noista kehuista huolimatta mun ei ole kumminkaan ikinä tarvinut miettiä sitä, olisivatko he halunneet ruveta seurustelemaan mun kanssa pelkän ulkonäön vuoksi tai kiinnostuneet vaan mun ulkonäöstä, vaiko sen että minkälainen mä olen ihmisenä. Että mäpä toteankin nyt tähän, että antaa nyt kaikkien vaan vapaasti kukkia!